Sr. Bill Gates, Bill & Melinda Gates Foundation

Sr. Bill Gates, Bill & Melinda Gates Foundation
500 Fifth Avenue North
Seattle, WA 98109
USA

Septiembre 10, 2020

Estimado señor Gates:

CLINTEL respetuosamente desafía su artículo: “COVID-19 es horrible. El cambio climático podría ser peor”

El Climate Intelligence Group (CLINTEL) representa a 900 científicos, ingenieros y otros profesionales de 33 países en el clima y campos relacionados.

Una de las cuestiones en las que estamos trabajando intensamente es la sensibilidad climática: cuánto calentamiento global es natural y cuánto es causado por nuestras empresas e industrias. Contrariamente a lo que proyectan los modelos teóricos actuales, hemos concluido que la sensibilidad climática real al CO2 duplicado está lejos de ser alarmante, de hecho es menos de la mitad del valor del IPCC. Nuestra conclusión calza con todas las observaciones que se han hecho en los últimos 60 años.

Con todo respeto, su declaración de que el cambio climático podría ser peor que la pandemia actual, sigue la multitud de declaraciones “imitadoras” de las afirmaciones de consenso sobre la catástrofe climática. La proclamada “crisis climática” existe únicamente en los modelos informáticos. Muchos científicos ya han demostrado que el escenario de fatalidad RCP 8.5 al que se hace referencia con mayor frecuencia es extremadamente improbable. Los últimos conocimientos y observaciones confirman claramente que no existe una catástrofe climática. ¿Por qué asustar a los niños de la escuela hasta la muerte con sus historias de miedo? En cambio, ¡Ud. debe inspirarlos!

CLINTEL lo invita a considerar cuestiones científicas como estas:

  1. ¿Cuánto, de mucho o de poco, del calentamiento global causa realmente la humanidad por sobre la contribución natural?
  2. ¿Por qué el calentamiento global proyectado supera al calentamiento derivado de las observaciones en más del 200%?
  3. ¿Se han tenido debidamente en cuenta los grandes beneficios de tener más CO2 en la atmósfera?
  4. ¿El costo de intentar reducir el calentamiento global excede el beneficio del costo evitado de la adaptación?
  5. ¿Qué hay de las decenas de millones que mueren cada año porque no pueden pagar la costosa electricidad “renovable” y se les niegan alternativas asequibles y confiables?
  6. ¿No nos ha mostrado la historia repetidamente que la adaptación al cambio presenta una poderosa estrategia evolutiva?

El mundo debe seguir una adaptación multi decadal prudente y una estrategia energética que sea técnicamente factible, económicamente asequible y de mejoramiento social (particularmente en el mundo en desarrollo). Adjunto varios enlaces a la posición propia de CLINTEL sobre el cambio climático.

Adicionalmente, CLINTEL acaba de finalizar una “Política climática y energética sin arrepentimientos”, que demuestra que sin el papel utópico del sol y el viento “sí existe un atractivo sustituto verde de cómo funciona la economía industrial en la actualidad”. Estaríamos encantados de facilitar un diálogo fructífero entre su equipo climático y una selección de nuestros científicos de clase mundial.

En nombre de los 22 embajadores de CLINTEL, le envío nuestros mejores deseos,

Guus Berkhout
President, CLINTEL

Vea:

Declaración Climática Mundial de CLINTEL:         https://clintel.org/world-climate-declaration/

Manifiesto Científico de CLINTEL:                           https://clintel.org/scientific-manifesto

Cambio climático y el pánico por COVID-19:        https://clintel.org/dont-fight-nature-adapt/