¿Podemos declarar refutada la hipótesis sobre los huracanes?
¿Podemos declarar ahora que la hipótesis de que el aumento de las temperaturas globales provoca un incremento de la frecuencia e intensidad de los huracanes ha sido refutada definitivamente? Y, si no, ¿cuándo podemos declararlo?, se pregunta Francis Menton.
Fuente: Shutterstock
Francis Menton
2 de octubre de 2026
Ya conocen el mantra: el cambio climático provocado por el ser humano, impulsado por la quema de combustibles fósiles y la incorporación de gases de efecto invernadero a la atmósfera, provoca un aumento de la frecuencia y gravedad de las grandes tormentas, como los huracanes. Cuando llegan huracanes importantes, como ocurre regularmente, los promotores de este mantra afirman inmediatamente que pueden «atribuir» la tormenta o su intensidad al calentamiento provocado por el ser humano que está teniendo lugar.
Por ejemplo, en octubre del año pasado tuvimos el huracán Melissa, una tormenta de categoría 5 que azotó Jamaica y otras islas del Caribe. Tan pronto como Melissa pasó, una organización llamada World Weather Attribution publicó rápidamente un análisis en el que atribuía la tormenta y su intensidad al «cambio climático». Según AP, 6 de noviembre de 2025:
Melissa fue uno de los huracanes más fuertes que tocaron tierra en el Atlántico y llevó condiciones meteorológicas destructivas a Jamaica, Haití, República Dominicana y Cuba, causando decenas de muertes en todo el Caribe. . . . El análisis rápido de World Weather Attribution concluyó que el cambio climático aumentó en un 7% la velocidad máxima de los vientos de Melissa e hizo que las precipitaciones cerca del centro de la tormenta fueran un 16% más intensas. Los científicos también escribieron que la temperatura y la humedad en las que la tormenta se intensificó se volvieron seis veces más probables debido al cambio climático en comparación con un mundo preindustrial.
Un pequeño problema
Quizá eso pareciera plausible en aquel momento. Pero este año, el mantra de que el cambio climático provocado por el ser humano es la principal causa de los huracanes destructivos se ha topado con un pequeño problema. Aquí estamos, a 29 de septiembre, y todavía no se ha formado un solo huracán en el Atlántico Norte. Tampoco hay perturbaciones o depresiones tropicales que parezcan propensas a convertirse en huracanes durante la próxima semana o las dos siguientes. Estos son los datos del Centro Nacional de Huracanes hasta hoy. Las estadísticas clave son: número de huracanes: 0 (5 menos que el promedio de 1991-2020); número de huracanes mayores: 0 (2 menos que el promedio de 1991-2020); energía ciclónica acumulada (ACE, por sus siglas en inglés): 10,4 (89% menos que el promedio de 1991-2020).
La Universidad de Colorado cuenta con un proyecto de meteorología tropical que hace seguimiento de los datos sobre huracanes y los compara con los promedios de 30 años. Este es su gráfico hasta hoy para la ACE, comparada con el promedio de 30 años de 1991-2020:
Como muestra el gráfico, normalmente alrededor del 75% de la energía ciclónica de la temporada ya se ha producido para finales de septiembre. Y, sin embargo, aquí estamos, a 29 de septiembre, con una ACE que hasta ahora apenas supera el 10% de lo normal. La ACE de este año hasta la fecha es, con diferencia, la más baja de la era satelital, que comenzó en 1966. (Antes de 1966 hubo unos pocos años con una ACE conocida inferior, pero, sin los satélites, podría haber habido otras tormentas que no fueron detectadas).
Temperatura
Y no es que esta inesperada sequía de huracanes pueda atribuirse a un descenso repentino de las temperaturas. Dependiendo de la fuente de datos, el verano de 2026 fue el verano más cálido registrado o, al menos, estuvo cerca de serlo. Por ejemplo, según Berkeley Earth, 24 de septiembre:
Agosto de 2026 fue el agosto más cálido registrado, con una temperatura media mundial de 1,71 ± 0,11 °C (3,07 ± 0,20 °F) por encima del promedio de 1850-1900, superando a agosto de 2023. También fue el segundo mes más cálido de cualquier tipo registrado.
Según la NASA, 17 de septiembre:
[Estados Unidos experimentó] el período de junio a agosto más cálido registrado en los Estados Unidos contiguos en un registro de 132 años, según la NOAA. El período de tres meses de 2026 fue 0,4 °F más cálido que los récords anteriores, establecidos en 1936 y 2021.
Anteriormente he criticado la calidad de los registros de temperatura mantenidos por la NOAA, la NASA y Berkeley Earth. Sin embargo, sus registros figuran entre los utilizados para generar alarma sobre el cambio climático y sobre el supuesto aumento de la frecuencia e intensidad de los huracanes. E incluso el registro de temperaturas satelitales de la UAH muestra que agosto de 2026 fue, relativamente, un mes muy cálido, aunque no el más cálido registrado.
Por eso, mi pregunta es: ¿podemos declarar ahora que la afirmación (hipótesis) de que el aumento de las temperaturas globales provoca un incremento de la frecuencia e intensidad de los huracanes ha sido refutada definitivamente? Y si no podemos declararlo hoy basándonos en la sequía de huracanes registrada hasta la fecha, ¿cuándo podremos declararlo?
Como he escrito muchas veces en este sitio, la esencia de cualquier hipótesis que pretenda ser «científica» es que debe estar sujeta a refutación. Cualquier científico que no sea un charlatán formulará su hipótesis de manera que pueda ser refutada y establecerá claramente los criterios de los datos que, de presentarse, serían suficientes para refutarla.
Culto
Se puede saber inmediatamente que los miembros del «culto» de la «ciencia» climática no son verdaderos científicos por la manera en que dan rodeos y recurren a todo tipo de maniobras para evitar formular sus afirmaciones de una manera que permita refutarlas. Pero se han metido en un aprieto con el mantra repetido hasta el cansancio de que el calentamiento global está provocando un aumento de la frecuencia e intensidad de los huracanes. He aquí tan solo algunos ejemplos.
De la Environmental Defense Fund (EDF, Fondo de Defensa Ambiental) (sin fecha, pero aparentemente de 2025):
A medida que nuestro clima se calienta, estamos experimentando vientos más fuertes, marejadas ciclónicas más altas y precipitaciones récord durante la temporada de huracanes, razón por la cual estas tormentas también se están volviendo más destructivas y costosas. . . . A medida que aumentan las temperaturas de los océanos, aumenta la evaporación, lo que añade más humedad al aire. Los huracanes que se desplazan sobre estas aguas más cálidas pueden absorber más calor y vapor de agua, alimentando las tormentas. Eso significa lluvias más intensas, vientos más fuertes y más inundaciones cuando las tormentas tocan tierra.
De Earth Justice, 28 de julio de 2025:
La actividad humana está provocando cambios rápidos en nuestro clima mundial que contribuyen a condiciones meteorológicas extremas. . . . Los huracanes se están volviendo más poderosos a medida que aumentan las temperaturas globales porque estos sistemas de tormentas obtienen su energía de las aguas cálidas de los océanos.
E incluso el Gobierno se sumó a esto. Según NASA Climate Change, 23 de octubre de 2024 (antes de que la Administración Trump volviera al poder, aunque la página sigue disponible):
Los efectos del calentamiento global provocado por el ser humano están ocurriendo ahora, son irreversibles para las personas que viven actualmente y empeorarán mientras los seres humanos sigan añadiendo gases de efecto invernadero a la atmósfera. . . . Los huracanes serán más fuertes e intensos. Los científicos proyectan que la intensidad de las tormentas asociadas a los huracanes y las tasas de precipitación aumentarán a medida que el clima continúe calentándose.
Payasos
Todos estos payasos, y todos los demás que han hecho estas predicciones, deben rendir cuentas. ¿Ha sido refutada la predicción de que las temperaturas más cálidas provocarían huracanes más frecuentes y más severos? Si no, ¿por qué no? Si los datos de la temporada de huracanes de este año hasta la fecha no la han refutado, ¿cuándo será refutada? ¿Es suficiente una temporada completa de huracanes sin un solo huracán? ¿Por qué no?
El hecho es que la afirmación (hipótesis) de que las temperaturas más cálidas provocan huracanes más frecuentes y más severos ya ha sido refutada, lo admitan o no. Al negarse a admitirlo, simplemente confirman que son charlatanes y no científicos.
Este artículo se publicó originalmente en Manhattan Contrarian el 29 de septiembre de 2026.
Francis Menton
A 31 de diciembre de 2015, Francis Menton se jubiló después de más de 40 años (31 de ellos como socio) en el bufete de abogados Willkie Farr & Gallagher LLP. Después de eso, pudo dedicar más tiempo a su blog Manhattan Contrarian. Escribe publicaciones «rebeldes» desde el barrio de West Village, en Manhattan, donde, según Menton, sufren «una asfixiante ortodoxia política e ideológica». Puede seguir a Menton en Twitter haciendo clic en este enlace.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
Beijing’s Useful Idiots: Germany and California
Germany and the ‘People’s Republic of California’ are China’s ‘useful idiots’. The two self-appointed climate leaders have made power dear, hobbled their own industries and handed the supply chains to Beijing, says Tilak Doshi.
Portugal’s Largest Flagship Solar Park Insolvent
Pierre Gosselin reflects om the insolvency of Portugal’s largest flagship solar park. “Europe’s green energy revolution is going the way of communism: lots of rosy promises turning into an economic debacle. Collapse is inevitable.”
New York Times tries to rebrand climate change: “energy security”
Climate is such a dirty word now, that even the Headquarters of Globalist Lefty Communication (The New York Times) is telling their team to abandon it, says Jo Nova. “They never change the policy, they just change the language.”
