Hur Europa underminerade sin energisäkerhet
Den avslöjande sanningen bakom Europas misstag kring kärnkraften.
Den avslöjande sanningen bakom Europas misstag kring kärnkraften.
The Strait of Hormuz, one of the world’s most critical energy chokepoints, highlights the continued global dependence on oil and gas. Recent geopolitical tensions have disrupted energy flows, exposing vulnerabilities in global supply chains and triggering emergency responses across Asia. Despite decades of rhetoric about an energy transition, fossil fuels remain indispensable for modern economies, not only for energy but also for agriculture, plastics and pharmaceuticals. The crisis underscores that energy systems are shaped by geography and economics, and that a full transition away from hydrocarbons will be far slower and more complex than often assumed.
Au cours des dernières décennies, l'Europe a délibérément renoncé à l'énergie nucléaire, mais cette décision a eu de profondes conséquences. De nouvelles analyses montrent qu'un recours accru à l'énergie nucléaire aurait renforcé la sécurité énergétique, réduit la dépendance vis-à-vis des importations et considérablement diminué les émissions de CO2. Les chiffres qui mettent en lumière cette erreur stratégique européenne.
Europa ha abandonado deliberadamente la energía nuclear en las últimas décadas, pero esa decisión ha tenido consecuencias profundas. Nuevos análisis muestran que un mayor uso de la energía nuclear habría fortalecido la seguridad energética, reducido la dependencia de importaciones y recortado considerablemente las emisiones de CO2. Las cifras que dejan al descubierto este error estratégico europeo.
Paul Ehrlich, author of The Population Bomb, became one of the most influential voices behind modern environmental pessimism. His warnings of inevitable resource depletion and societal collapse shaped decades of policy and public thinking. Yet, as history unfolded, many of his most prominent predictions failed to materialize—raising enduring questions about the consequences of alarmist narratives in science and policy.
No debemos ser optimistas ingenuos sobre la política climática ni sobreestimar las señales positivas recientes, como las provenientes del presidente Trump. Esta es la opinión del presidente de Clintel, Václav Klaus: “Nada ha cambiado en la Unión Europea. Nosotros, con formación en ciencias sociales, no podemos imaginar que se produzca ningún cambio radical en Europa en el futuro cercano.” Klaus hizo estas declaraciones en su discurso en la reunión anual de la organización noruega Klimarealistene, celebrada en Oslo el 15 de marzo.
Le contraste saisissant entre la résilience américaine et l'effondrement européen est une leçon permanente. La sécurité nationale ne devrait pas être soumise aux caprices du climat ou à l'approbation des militants écologistes des capitales européennes.
The stark contrast between American resilience and European collapse is a permanent lesson. National security should not be subject to the whims of the weather or the approval of climate activists in European capitals.
Artificial intelligence is increasingly being applied in climate science, with mixed results so far. A new study, however, suggests that deep learning can successfully reconstruct Antarctic surface temperatures despite limited observational data. By combining sparse measurements with reanalysis datasets, the researchers claim to achieve high accuracy—offering new insights into long-term temperature trends across the continent.
Un optimisme naïf sur la politique climatique en surestimant les récents signaux positifs, comme ceux du président Trump serait une érreur. C'est l'avis de Václav Klaus, président de Clintel : « Rien n'a changé au sein de l'UE. En tant que spécialistes des sciences sociales, on ne voit pas de changement radical se produire en Europe dans un avenir proche. » a dit M. Klaus a lors de la réunion annuelle de l'Association norvégienne des climatologues (Klimarealistene) à Oslo, le 15 mars.