L'industrie du ferrochrome, autrefois dominante en Afrique du Sud, est au bord de l'effondrement et nécessite un plan de sauvetage gouvernemental. Ce déclin n'est pas dû à une baisse des besoins mondiaux en ferrochrome, mais plutôt à la politique industrielle des dirigeants sud-africains, liée à un agenda « vert » qui compromet une alimentation énergétique fiable et abordable et sacrifie la vigueur de l'économie.
Die einst dominierende Ferrochrom-Industrie Südafrikas steht kurz vor dem Zusammenbruch und benötigt staatliche Rettungsmaßnahmen. Dieser Niedergang ist nicht darauf zurückzuführen, dass die Welt kein Ferrochrom mehr benötigt. Vielmehr haben die politischen Entscheidungsträger Südafrikas ihre Industriepolitik an eine „grüne” Agenda geknüpft, die eine zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung untergräbt und wirtschaftliche Stärke opfert.
“The LCOE narrative has just collided with reality. If ‘cheap’ solar and wind really were enough, the energy transition would largely run on autopilot. Emissions would fall. Subsidies wouldn’t be needed. Electricity would get cheaper. None of that is happening.” – Jonas Kristiansen Nøland, Norwegian University of Science and Technology
Political powers in the United Nations and European Union have spent decades lecturing Africa on climate “virtue.” Net-zero pledges, renewable targets, ESG frameworks and more make up the ever-growing list of prescriptions for “healing the planet.”
„Die LCOE-Erzählung ist gerade mit der Realität kollidiert. Wenn ‚billige‘ Solar- und Windenergie wirklich ausreichen würden, würde die Energiewende weitgehend automatisch ablaufen. Die Emissionen würden sinken. Subventionen wären nicht erforderlich. Strom würde billiger werden. Nichts davon geschieht.“ – Jonas Kristiansen Nøland, Norwegische Universität für Wissenschaft und Technologie
South Africa’s once dominant ferrochrome industry is on the brink of collapse and requires a government bailout. That decline is not because the world no longer needs ferrochrome. It is because South Africa’s leaders tied their industrial policy to a “green” agenda that undermines reliable, affordable energy and sacrifices economic strength.
Quelle civilisation a prospéré durant cette période médiévale chaude, et qu'est-ce qui lui a permis de s'élever et de prospérer, surpassant même les navigateurs vikings ? Dans cet article, Vijay Jayaraj examine les preuves et apporte des réponses.
“The LCOE narrative has just collided with reality. If ‘cheap’ solar and wind really were enough, the energy transition would largely run on autopilot. Emissions would fall. Subsidies wouldn’t be needed. Electricity would get cheaper. None of that is happening.” – Jonas Kristiansen Nøland, Norwegian University of Science and Technology
Welche Zivilisation blühte während dieser warmen mittelalterlichen Periode auf, und was ermöglichte ihr Aufstieg und ihren Wohlstand – sodass sie sogar noch erfolgreicher wurde als die nordischen Seefahrer? In diesem Artikel untersucht Vijay Jayaraj die Beweise und gibt Antworten auf diese Fragen.
Selbst wenn die Welt jährlich 1 Milliarde Tonnen CO2 effektiv auffangen und dauerhaft entfernen könnte, wären die Auswirkungen auf die Temperatur kaum messbar. Und die wirtschaftlichen und ökologischen Kosten sind sehr hoch. Lars Schernikau listet die ernüchternden Fakten auf.
follow us:
2025 © Stichting Climate intelligence
support us
