Gruppenidentität, sozialer Status und ein von Qualifikationen dominiertes politisches Establishment führen laut Evert Doornhof von Clintel dazu, dass die Klimadebatte zunehmend immun gegen enttäuschende Ergebnisse wird. Die Folge ist eine Klimapolitik-Falle, in der Scheitern nicht zu einem Umdenken, sondern zu noch mehr Klimapolitik führt.
L'identité de groupe, le statut social et un système politique dominé par les diplômes rendent le discours climatique de plus en plus imperméable aux résultats décevants, affirme Evert Doornhof de Clintel. Il en résulte un piège dans lequel l'échec n'entraîne pas une remise en question, mais au contraire, encore plus de politiques climatiques.
Group identity, social status, and a credential-dominated policy establishment make the climate narrative increasingly immune to disappointing results, argues Evert Doornhof of Clintel. The result is a climate policy trap in which failure doesn't lead to reconsideration, but to even more climate policy.
La identidad de grupo, el estatus social y un establishment político dominado por las credenciales hacen que la narrativa climática sea cada vez más inmune a los resultados decepcionantes, sostiene Evert Doornhof, de Clintel. El resultado es una trampa de la política climática en la que el fracaso no conduce a una reconsideración, sino a aún más políticas climáticas.
Durante la Conferencia ARC 2026, el físico estadounidense Steven Koonin afirmó que existe «una diferencia muy significativa» entre lo que realmente dice la ciencia del clima y lo que al público se le ha dicho que dice. El exasesor científico del presidente Barack Obama hace un llamado a un debate más honesto sobre la ciencia del clima, la incertidumbre científica y las políticas climáticas.
During the ARC Conference 2026, American physicist Steven Koonin argued that there is "a very significant gap" between what climate science actually says and what the public has been told it says. The former science adviser to President Barack Obama calls for a more honest debate about climate science, scientific uncertainty and climate policy.
¿Qué haces cuando te das cuenta de que vas en la dirección equivocada? Frenar, ¿no? En Europa, no es el caso. En lugar de eso, la respuesta de los líderes europeos es acelerar aún más, optando por una transición energética más rápida, más ambiciosa y más radical. Mientras tanto, los problemas se acumulan. Un resumen de los hechos clave lleva a preguntarse, casi con desesperación: ¿por qué nadie pisa el freno?
In den letzten Wochen war in Europa immer wieder zu hören, dass wir uns aufgrund des Krieges im Iran nicht in einer derart prekären Lage befinden würden, hätten wir uns nur entschlossener auf „erneuerbare“ Energiequellen konzentriert. Aber stimmt diese Behauptung? Der niederländische Wissenschaftsjournalist und Clintel-Direktor Marcel Crok vertritt die gegenteilige Ansicht: Gerade Europas Fixierung auf Klimapolitik und CO₂-Reduzierung hat uns verwundbar gemacht und zu dem aktuellen Energie-Chaos beigetragen.
What do you do when you realise you are heading in the wrong direction? Hit the brakes, right? In Europe, this is not the case. Instead, the answer of European leaders is to accelerate further, opting for an energy transition that is even faster, more ambitious, and more radical. In the meantime, the problems are piling up. A summary of the key facts, makes you wonder desperately: why isn't anyone hitting the brakes?
Que faire lorsqu'on réalise qu'on va dans la mauvaise direction ? Freiner, n'est-ce pas ? En Europe, ce n'est pas le cas. Au contraire, la réponse des dirigeants européens est d'accélérer encore, en optant pour une transition énergétique toujours plus rapide, plus ambitieuse et plus radicale. Pendant ce temps, les problèmes s'accumulent. Un résumé des faits marquants pousse à se demander désespérément : pourquoi personne n’appuie-t-il sur les freins ?
follow us:
2026 © Stichting Climate intelligence
support us
