El revolucionario artículo cuestiona los fundamentos de las evaluaciones sobre el cambio climático y revela fallas críticas en las mediciones del contenido de calor oceánico. Un equipo internacional demuestra que el principal indicador de calentamiento global del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU es “científicamente inválido”
Un nuevo informe de la Organización Meteorológica Mundial vuelve a provocar titulares alarmistas sobre el cambio climático la semana pasada. Sin querer, escribe Marcel Crok, el informe abre la puerta al factor más importante del clima: el sol. Climate Intelligence (Clintel) es una fundación independiente que informa sobre el cambio climático y las políticas climáticas.
Europa ha abandonado deliberadamente la energía nuclear en las últimas décadas, pero esa decisión ha tenido consecuencias profundas. Nuevos análisis muestran que un mayor uso de la energía nuclear habría fortalecido la seguridad energética, reducido la dependencia de importaciones y recortado considerablemente las emisiones de CO2. Las cifras que dejan al descubierto este error estratégico europeo.
No debemos ser optimistas ingenuos sobre la política climática ni sobreestimar las señales positivas recientes, como las provenientes del presidente Trump. Esta es la opinión del presidente de Clintel, Václav Klaus: “Nada ha cambiado en la Unión Europea. Nosotros, con formación en ciencias sociales, no podemos imaginar que se produzca ningún cambio radical en Europa en el futuro cercano.” Klaus hizo estas declaraciones en su discurso en la reunión anual de la organización noruega Klimarealistene, celebrada en Oslo el 15 de marzo.
Periods of cold weather are often cited in debates about climate change—but what do they really tell us? In this article, Fernando del Pino Calvo Sotelo examines how rain, snow, and low temperatures are interpreted in the climate discussion, separating scientific evidence from popular narratives.
¿Qué ocurre cuando cambia el marco, pero el resultado sigue siendo el mismo? Este artículo revisita un controvertido estudio sobre la pérdida de glaciares para explorar exactamente esa cuestión.
Buenas noticias para empezar 2026: a escala mundial, ya hemos superado el punto máximo de la cobertura mediática del alarmismo climático.
En lugar de intentar determinar las causas (¡Hunga Tonga!) de los extraordinarios fenómenos climáticos de 2023, los científicos han intentado encajarlos en la teoría dominante utilizando modelos, escribe Javier Vinos. Al hacerlo, demuestran el fracaso de esa teoría.
Los rendimientos energéticos de los aerogeneradores marinos están sobreestimados hasta en un 50 % en los documentos de política nacional. Esta conclusión se basa en un análisis de datos operativos de 72 parques eólicos.
Como la reina blanca de Alicia, las autoridades europeas y españolas pretenden que creamos en seis cosas imposibles sobre el cambio climático y la transición energética.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2025 © Climate intelligence Foundation
support us
