¿Qué ocurre cuando cambia el marco, pero el resultado sigue siendo el mismo? Este artículo revisita un controvertido estudio sobre la pérdida de glaciares para explorar exactamente esa cuestión.
Buenas noticias para empezar 2026: a escala mundial, ya hemos superado el punto máximo de la cobertura mediática del alarmismo climático.
En lugar de intentar determinar las causas (¡Hunga Tonga!) de los extraordinarios fenómenos climáticos de 2023, los científicos han intentado encajarlos en la teoría dominante utilizando modelos, escribe Javier Vinos. Al hacerlo, demuestran el fracaso de esa teoría.
Los rendimientos energéticos de los aerogeneradores marinos están sobreestimados hasta en un 50 % en los documentos de política nacional. Esta conclusión se basa en un análisis de datos operativos de 72 parques eólicos.
Como la reina blanca de Alicia, las autoridades europeas y españolas pretenden que creamos en seis cosas imposibles sobre el cambio climático y la transición energética.
El meteorólogo Dr. Ryan Maue advirtió en X que, si el invierno de 1962-1963 se repitiera hoy con el actual sistema energético europeo, entonces “Alemania no lo lograría”. El país enfrenta “déficits energéticos excepcionales”.
Según Vijay Jayaraj, 2025 podría ser recordado como el año en que el relato de la transición energética se resquebrajó, dejando al descubierto una brecha cada vez mayor entre las políticas impulsadas por la ideología y el realismo energético.
Durante años, quienes criticaban la ortodoxia climática advirtieron que un futuro sin combustibles fósiles era una ilusión. Ahora, incluso las principales autoridades energéticas del mundo están reconociendo lo que la física, la economía y la realidad han dejado claro desde hace tiempo.
A mediados de noviembre se celebró en Madrid la primera conferencia de la Asociación Española de Realistas Climáticos (ARC). El encuentro atrajo a una sala llena en la Universidad Francisco Marroquín. Los organizadores —un grupo de científicos de disciplinas como la climatología, la meteorología, la biología y la geología— afirmaron que su objetivo era abrir un debate alternativo sobre el cambio climático. Su mensaje central: menos consignas y más pruebas. “Sin datos no hay crisis; sin debate no hay ciencia”.
Según el conocido operador bursátil Ross Givens, muchos inversores están destinando grandes sumas de dinero a acciones del sector nuclear que quizá nunca den resultados. Los innovadores diseños de reactores de generación IV y V siguen sin ser aprobados por un gobierno federal lento en sus procesos. Aun así, los inversores mantienen la esperanza de que este cuello de botella se elimine pronto.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2025 © Climate intelligence Foundation
support us
