La ciencia de la atribución se está utilizando para justificar demandas judiciales y narrativas mediáticas sobre una catástrofe climática, en lugar de avanzar en la comprensión científica, afirmó Ralph Alexander en su reciente conferencia Clintel/ICSF.
Esta semana, la OMS intentó una vez más asustarnos sin medida con alarmismo sobre el cambio climático. Supuestamente, este representa una amenaza catastrófica para la salud pública. Según Marcel Crok, estas afirmaciones pueden refutarse fácilmente y plantean la pregunta de cuál es realmente la agenda de la OMS.
El Met Office debe retirar su trabajo profundamente defectuoso (UKCP18) y emitir una notificación indicando que cualquier política derivada de sus cifras desacreditadas debería ser reevaluada, afirma Chris Morrison.
En una entrevista reciente con John Stossel, el investigador de políticas climáticas Roger Pielke Jr. describe cómo fue castigado profesionalmente por la Casa Blanca, el Congreso y su propia universidad. Se negó a abandonar sus opiniones: “No pueden cancelarte.”
El alarmismo climático forma parte de una agenda mucho más amplia impulsada por la ONU, afirma el científico, autor y músico sueco Jacob Nordangård. ¿Cuál es el verdadero plan detrás de todo esto? El medio suizo Transition News conversó con Nordangård.
Durante más de tres décadas, la política climática se ha construido sobre una premisa central: que el aumento de la población y la expansión de las economías inevitablemente generarían una presión cada vez mayor sobre el planeta. Pero el mundo que dio origen a esa suposición ya no existe.
“Hay ideas tan absurdas que solo un intelectual podría creer en ellas”, dijo George Orwell. Esto parece aplicarse a Ed Miliband, quien ahora redobla la apuesta por las mismas políticas climáticas construidas sobre una base que hoy está desacreditada.
Han surgido informes de que Microsoft ha pausado discretamente futuras compras de eliminación de carbono, provocando un fuerte impacto a un mercado que prácticamente domina. Lo que podría parecer una decisión financiera rutinaria ha terminado exponiendo la fragilidad de una industria construida alrededor de un solo comprador y ha desencadenado una reacción rápida y organizada por parte de activistas climáticos.
Ahora que el escenario climático extremo RCP 8.5 finalmente ha sido abandonado, el debate ha cambiado significativamente, afirma Roger Pielke Jr. El investigador estadounidense concedió recientemente una entrevista a la Global Warming Policy Foundation.
Cuando llegue la próxima ola prolongada de frío, sequía o aumento de la demanda, la debilidad del enfoque anti-combustibles fósiles se reflejará en facturas más altas, apagones rotativos y enojo público. La clase política no podrá seguir evitando la realidad para siempre, afirma Vijay Jayaraj.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2025 © Climate intelligence Foundation
support us
