El meteorólogo Dr. Ryan Maue advirtió en X que, si el invierno de 1962-1963 se repitiera hoy con el actual sistema energético europeo, entonces “Alemania no lo lograría”. El país enfrenta “déficits energéticos excepcionales”.
Según Vijay Jayaraj, 2025 podría ser recordado como el año en que el relato de la transición energética se resquebrajó, dejando al descubierto una brecha cada vez mayor entre las políticas impulsadas por la ideología y el realismo energético.
Durante años, quienes criticaban la ortodoxia climática advirtieron que un futuro sin combustibles fósiles era una ilusión. Ahora, incluso las principales autoridades energéticas del mundo están reconociendo lo que la física, la economía y la realidad han dejado claro desde hace tiempo.
A mediados de noviembre se celebró en Madrid la primera conferencia de la Asociación Española de Realistas Climáticos (ARC). El encuentro atrajo a una sala llena en la Universidad Francisco Marroquín. Los organizadores —un grupo de científicos de disciplinas como la climatología, la meteorología, la biología y la geología— afirmaron que su objetivo era abrir un debate alternativo sobre el cambio climático. Su mensaje central: menos consignas y más pruebas. “Sin datos no hay crisis; sin debate no hay ciencia”.
Según el conocido operador bursátil Ross Givens, muchos inversores están destinando grandes sumas de dinero a acciones del sector nuclear que quizá nunca den resultados. Los innovadores diseños de reactores de generación IV y V siguen sin ser aprobados por un gobierno federal lento en sus procesos. Aun así, los inversores mantienen la esperanza de que este cuello de botella se elimine pronto.
Explora por qué este nuevo informe climático de la ONU —y su cobertura por PBS (Public Broadcasting Service), la radiodifusora pública estadounidense— podría no estar contando toda la historia, y qué significa eso para la comprensión pública de la ciencia del clima.
Jo Nova analiza la burbuja del vehículo eléctrico —o lo poco que queda de ella— que estalló esta semana.
Mientras el resto de Europa tirita bajo la austeridad autoimpuesta de los mandatos de cero emisiones netas, Noruega, en el norte helado, mantiene las luces encendidas y las arcas llenas al esquivar las arenas movedizas ideológicas de lo “verde” que han definido la política energética del continente.
El colapso del Acuerdo de París y el desenmascaramiento de la ilusión del cero neto nunca fueron difíciles de prever para cualquiera que conservara un mínimo de honestidad intelectual. No hacía falta un título académico rimbombante ni un posgrado avanzado. La advertencia estaba grabada profundamente en la piedra de la realidad energética, algo que ningún comunicado de prensa, ningún lobby activista ni ninguna fundación financiada por multimillonarios podía borrar.
Europa se presenta a sí misma como la catedral de la transición «verde». Burócratas en Bruselas y políticos en Berlín llevan décadas dando lecciones al resto del mundo sobre la supuesta necesidad moral de abandonar los hidrocarburos. Han construido un relato de la Unión Europea como una ciudad resplandeciente, impulsada por la brisa y el sol, modelo de una utopía de cero emisiones netas.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2025 © Climate intelligence Foundation
support us
