Casi todos los titulares y reportajes alarmistas sobre el clima publicados por los principales medios de comunicación durante los últimos 15 años son basura, afirma Chris Morrison.
Cuanta más energía solar y eólica se incorpora al sistema, más se transforma toda la red eléctrica a su alrededor y más costos se trasladan hacia áreas que muchas veces no son visibles de inmediato, pero que deberían tenerse en cuenta, afirma el experto en energía Lars Schernikau.
Corea del Sur debe dejar de sacrificar el crecimiento, la estabilidad y la innovación en el altar de una fantasía climática imposible de verificar, afirma Vijay Jayaraj. El país sigue dependiendo de los combustibles fósiles por necesidad.
La reducción de las emisiones de CO2 en Alemania en aproximadamente un 46% entre 2007 y 2023 no fue el resultado de una simple sustitución del carbón por fuentes de energía renovable (RES). Estuvo condicionada principalmente por una drástica caída en la cantidad total de energía producida.
En un reciente podcast con Tom Nelson, el experto en energía, el profesor Samuel Furfari, habló sobre lo absurdo de las COP y de la política climática en general. Sin embargo, también se muestra cautelosamente optimista sobre el futuro: “Si el próximo líder de la ONU proviene de África o Asia en lugar de Europa, podría adoptar una visión más pragmática y ‘sobria’ de la política climática.”
El Instituto Climático de Canadá afirma que el precio del carbono aplicado a la industria equivale apenas a un “Timbit” por barril (aprox. CAD 0.50) y que su impacto económico en los hogares es casi “cero”; estas afirmaciones son cuestionadas por la organización Friends of Science Society en un nuevo video explicativo, “Timbit Carbon Tax”.
Una nueva edición de un manual de educación científica para jueces se aparta “drásticamente” de una “larga tradición de neutralidad”, según afirman tres de los físicos más distinguidos de Estados Unidos en una carta dirigida al presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
En una reciente conferencia, el profesor William Happer señaló que incluso la eliminación completa de todos los rumiantes reduciría la temperatura global en apenas unos 0,05 °C. El efecto es tan pequeño que pone en duda la justificación de políticas de mitigación agresivas dirigidas a estos animales productores de metano, como las vacas.
Un artículo reciente predice un desastre irreversible más allá del cual el planeta se volvería insoportablemente caliente. Pero un examen cuidadoso de la evidencia revela que esta afirmación es absurda, sin indicios de que actualmente estemos siquiera cerca de un punto de inflexión climático de ese tipo.
La persistencia de las narrativas de “catástrofe climática” no tiene nada de misterioso: responde a patrones psicológicos y sociales bastante reconocibles, dice Anthony Watts.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2026 © Climate intelligence Foundation
support us
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
