La Gran Barrera de Coral evita nuevamente ser incluida en la lista de la UNESCO de sitios «en peligro»
La UNESCO ha decidido una vez más no incluir a la Gran Barrera de Coral en su Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Sin embargo, gran parte de la cobertura internacional sigue centrándose en las advertencias sobre el cambio climático, en lugar de ofrecer una visión más amplia de la recuperación de los corales. En este artículo de opinión, la comentarista australiana Jo Nova sostiene que las narrativas políticas están eclipsando cada vez más los datos obtenidos mediante el monitoreo. Basándose en el análisis de Peter Ridd de los datos del Instituto Australiano de Ciencias Marinas (AIMS), argumenta que la Gran Barrera de Coral se encuentra en mucho mejor estado de lo que suele presentarse.
Una tortuga marina verde sobre un coral en la Gran Barrera de Coral.
(Foto: Kristin Hoel / Unsplash)
Jo Nova
11 de julio de 2026
Qué suerte la nuestra: la ONU se digna a no incluir a la Gran Barrera de Coral como sitio «en peligro» (otra vez)
¿Quién necesita, de todos modos, una declaración de Patrimonio Mundial?
El sistema de arrecifes más grande del mundo y el mejor gestionado acaba de evitar, una vez más, ser incluido en la lista de sitios «en peligro». A pesar de que el arrecife ha registrado niveles de cobertura coral cercanos a máximos históricos durante los últimos cuatro años, la UNESCO nos reprendió y concedió a Australia una aprobación condicionada, indicándonos que debemos presentar un informe sobre la calidad del agua dentro de 18 meses y un informe de conservación en diciembre de 2028. Baila, mono, baila.
Y eso no es todo. Este comité extranjero, que no ha sido auditado ni elegido democráticamente, le dice al Gobierno australiano que también debemos detener la destrucción de los bosques y matorrales de Queensland, porque eso está provocando que todo el planeta se caliente. Entonces, ¿se acabaron los parques eólicos industriales en zonas silvestres? Lamentablemente no. A la ONU no le preocupa esa destrucción, pero sí afirma, como toda una niñera, que seguirá «vigilando con una lupa». Lo cual no significa absolutamente nada. Otros arrecifes de coral del mundo son objeto de pesca con explosivos mediante bombas caseras, pero sus gobiernos no cometieron el error de solicitar ser incluidos como Patrimonio Mundial, así que pueden seguir haciéndolo. La lupa no alcanza a ver los peces que explotan.
El ingenuo Gobierno laborista debería haberle dicho a la ONU que pusiera los pies sobre la tierra; en lugar de eso, respondió: «Gracias».
El Blob siempre gana
La ONU nos amenaza casi todos los años con el temido sello de pecado arrecifal. Ellos montan todo un espectáculo, nosotros también, y al final se nos concede misericordia «con condiciones», que normalmente implican gastar millones de dólares en burócratas o en «amigos del Blob».
La Gran Barrera de Coral evita ser incluida en la lista de sitios «en peligro» en el proyecto de decisión del Comité del Patrimonio Mundial
ABC News
La Gran Barrera de Coral ha evitado ser incluida en la lista de sitios «en peligro», según un proyecto de decisión del Comité del Patrimonio Mundial.
En el documento publicado durante la noche, el Comité de la UNESCO destacó el «compromiso continuo y el fortalecimiento de los esfuerzos de colaboración» de Australia para proteger el arrecife a largo plazo.
Sin embargo, el organismo de la ONU también manifestó su «máxima preocupación» por la disminución de la cobertura coral del sitio tras los episodios de blanqueamiento masivo ocurridos en 2024 y 2025.
Sus preocupaciones siempre son de «máxima preocupación»; véanse las Decisiones 47, 45 y 46, todas emitidas mientras la Gran Barrera de Coral registraba los niveles más altos de cobertura coral observados desde 1986.
La ONU luce, actúa y huele como un proto-gobierno mundial, diciéndonos qué hacer con nuestros bosques, nuestras granjas y nuestros arrecifes de coral. A la ONU le cuesta muy poco lanzar absurdas bombas de relaciones públicas y obtener todo lo que quiere. Y nosotros le pagamos para que lo haga.
Complacer, complacer y volver a complacer
Australia celebra el proyecto de decisión de la UNESCO de mantener a la Gran Barrera de Coral fuera de la lista de sitios en peligro
Durante años, el Gobierno australiano ha hecho campaña para mantener al arrecife —que aporta más de 9.000 millones de dólares australianos (6.250 millones de dólares estadounidenses) anuales a la economía— fuera de esa lista, ya que ello podría perjudicar el turismo en el lugar, que recibe más de dos millones de visitantes cada año.
La ministra adjunta de Turismo, Nita Green, afirmó que la decisión adoptada durante la noche por el Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO «reconoce los continuos esfuerzos de Australia por proteger y gestionar este importante ícono».
«Australia celebra la decisión de la UNESCO de no clasificar el arrecife como un sitio en peligro y de reconocer todo el trabajo que se ha venido realizando para protegerlo», declaró Green en una intervención televisada desde la capital, Canberra.
Australia no necesita que la ONU declare a la Gran Barrera de Coral Patrimonio Mundial para demostrar que es un extraordinario atractivo turístico. Solo necesitamos fotografías.
Como dije hace dos años: el Partido Laborista traicionó al país. La única respuesta correcta habría sido preguntarle a la UNESCO por qué estaba malgastando los fondos de nuestros contribuyentes y ordenar una auditoría de nuestras contribuciones a la ONU. ¿Estamos obteniendo una buena relación calidad-precio o la ONU está utilizando nuestros fondos y su propia lista de patrimonio corrupto, para extorsionar e imponernos políticas que los votantes australianos nunca aprobaron?
No se trata de la ciencia
Referencia:
Peter Ridd, Reef Rebels Coral Cover Graph of AIMS data.
Este artículo de opinión de Jo Nova fue publicado originalmente en su sitio web el 8 de julio de 2026.
Jo Nova
Jo Nova es divulgadora científica, escritora, conferencista y ex presentadora de televisión; además, es autora de The Skeptic’s Handbook.
El artículo que acaba de leer ha sido posible gracias a nuestros donantes
Cada día, Clintel publica artículos sobre clima, energía y ciencia. También traducimos y compartimos análisis internacionales en varios idiomas, producimos vídeos, publicamos informes y organizamos conferencias y eventos en todo el mundo.
No recibimos financiación gubernamental y dependemos por completo del apoyo de nuestros donantes. Su contribución nos ayuda a promover la investigación independiente y a contribuir a un debate más abierto y equilibrado sobre cuestiones relacionadas con el clima y la energía.
¿Le gustaría apoyar nuestro trabajo? Elija la opción que mejor se adapte a usted:
- Hágase Amigo de Clintel: apóyenos con una contribución anual
- Realice una donación periódica: proporcione apoyo continuo y ayúdenos a planificar el futuro
- Realice una donación única: toda contribución cuenta
Gracias por su apoyo.
more news
Indonesia and India Are Jointly Planning a Hydrocarbon-Powered Future
India is the world’s most populous nation, and Indonesia the fourth. Together, they represent 1.8 billion people. At the top of their agenda is a massive expansion of energy trade.
Svensmark on Cosmic Rays, Clouds and the Politics of Climate Science
At the EIKE Conference in Halle (Germany), Willie Soon and Ronan Connolly from the CERES Team met with recently fired Danish physicist Henrik Svensmark for a wide-ranging discussion about his research into the relationship between solar activity, cosmic rays, clouds and climate. The cosmic-ray mechanism he proposes deserves to be investigated on its physical merits rather than dismissed because it does not fit comfortably into existing climate-model frameworks.
Central Banks Double Down on Climate Regulation
The ECB has quietly expanded its “climate factor”. This is a rear-guard action by a green priesthood that senses the ground shifting but cannot bring itself to abandon the climate faith, says Tilak Doshi.
