Comment les combustibles fossiles ont doublé l’espérance de vie humaine
Les militants écologistes disent que les combustibles fossiles sont en train de nous tuer. L’histoire et les données nous indiquent le contraire.
Deux siècles de preuves réunis en un seul cliché: l’explosion de la consommation de combustibles fossiles (ci-dessus) est en coréllation parfaite avec l’allongement
sans précédent de l’espérance de vie à l’échelle mondiale (en bas). Pendant 30 ans à plus de 70 ans et dans de nombreuses regions — cette transformation n’a
pas été engendrée par les politiques climatiques, les panneaux solaires ou les parcs éoliens. Elle a été alimentée par le charbon, le pétrole et le gaz naturel.
Source: irrationalfear.substack.com
Clintel Foundation
Date: 26 July 2025
Il n’y a peut-être pas de transformation aussi profonde dans l’histoire de l’humanité que celle qui s’est passée durant les deux derniers siècles. Après des millénaires de vies courtes et brutales — ponctuées de famines, de la peste et de conditions climatiques difficiles — quelque chose a basculé. Soudain, les gens ont commencé à vivre plus longtemps, en meilleure santé et avec un meilleur confort. La mortalité infantile a diminué. Le taux de mortalité des femmes pendant l’accouchement a diminué. La nourriture est devenue plus abondante, l’eau potable plus fiable, le chauffage plus accessible et les soins médicaux plus efficaces.
Ce changement ne s’est pas produit parce que nous sommes devenus plus moraux, spirituels ou démocratiques. Il n’est pas dû à des traités mondiaux ou à un groupe de travail de l’ONU. Il s’est produit, parce que nous avons libéré une énergie dense, portable et fiable, issue des combustibles fossiles.
Soyons clairs : presque toutes les améliorations mesurables du bien-être humain depuis 1850 sont imputables à la puissance du charbon, du pétrole et du gaz naturel. Et malgré toute l’ardeur avec laquelle les militants tentent de présenter les combustibles fossiles comme le villain dans leur jeu de moralité climatique, ils demeurent la raison pour laquelle des milliards de personnes vivent et prospèrent aujourd’hui.
Les données qui devraient mettre fin au débat
Regardez seulement l’image ci-dessus. Ce n’est pas de la spéculation… C’est de l’histoire.
Le panneau supérieur montre l’évolution de la consommation mondiale de combustibles fossiles. De 1800 à 1900, elle progresse lentement. Mais à partir de 1900 environ, l’utilisation des combustibles fossiles commence à augmenter… pour ensuite exploser après la Seconde Guerre mondiale. Le charbon, le pétrole et le gaz alimentant les moteurs de la modernité.
Le panneau inférieur montre un phénomène encore plus stupéfiant : l’espérance de vie dans différentes régions durant la même période. Pendant des milliers d’années, elle est restée bloquée autour de 30 ans. Puis, soudain, elle s’envole. L’Europe. L’Asie. L’Afrique. Les Amériques. L’Océanie… Tous les continents. Toutes les régions.
Aucune autre variable n’explique ce changement parallèle. Ni la démocratie. Ni la réglementation climatique. Ni les énergies renouvelables. Le timing est trop parfait. L’ampleur est trop dramatique. Ce n’était pas un accident.
C’étaient les combustibles fossiles , alimentant la purification de l’eau, les infrastructures d’assainissement, la réfrigération, les antibiotiques, les systèmes de chauffage et de refroidissement, les plastiques stériles pour les hôpitaux, le transport des vaccins et, bien sûr, le procédé Haber-Bosch qui a permis de développer les engrais synthétiques.
Ce double coup de pouce, conjugué à l’abondance énergétique et à l’innovation chimique, a plus que doublé l’espérance de vie humaine dans le monde. Ce n’est pas un effet secondaire. C’est l’héritage des combustibles fossiles.
Les combustibles fossiles nourrissent la planète
Comme je l’ai expliqué dans mon article précédent, « Près de la moitié de la population mondiale dépend des engrais synthétiques fabriqués à partir de combustibles fossiles », l’agriculture moderne est totalement dépendante des combustibles fossiles. Le procédé Haber-Bosch utilise l’hydrogène du gaz naturel pour fixer l’azote en ammoniac, la base des engrais synthétiques.
Ce procédé nourrit plus de 3 milliards de personnes.
Orange-brun : Population nourrie avec des engrais azotés de synthèse.
Vert : Population nourrie sans engrais azotés de synthèse.
Supprimez-cela, et l’approvisionnement alimentaire mondial s’effondre. Non pas qu’il devienne cher, mais qu’il s’effondre. Une famine d’une ampleur jamais vue par l’humanité.
Et malgré les fantasmes écologiques verts, il n’existe aujourd’hui aucune alternative extensible et économiquement viable aux système d’engrais à base de combustibles fossiles. Aucune. L’arrêt rapide de l’utilisation des combustibles fossiles, s’il est mis en œuvre, ne constituerai pas seulement une erreur politique ; c’est une condamnation à mort pour la moitié de la planète.
Les combustibles fossiles sont présents dans tout ce qui compte
Dans « À quoi ressemblerait un monde sans combustibles fossiles ? », j’ai montré à quel point les combustibles fossiles sont profondément ancrés dans notre vie moderne. Les produits pétrochimiques ne se trouvent pas seulement dans l’essence… ils sont présents dans:
- Les tubulures IV et les emballages stériles
- L’insuline et les précurseurs des antibiotiques
- Les composants électroniques et les dispositifs médicaux
- La conservation des aliments, le stockage frigorifique et la logistique
- Les systèmes sanitaires, les pompes à eau et le traitement des eaux usées
Ce ne sont pas des commodités. C’est le fondement de la santé publique. Et tout cela est alimenté par les carburants qui, nous dit-on, sont en train de détruire le monde.
L’alarme climatique contre l’épanouissement humain
Même si l’on croit que les combustibles fossiles sont responsables de la totalité du réchauffement de 1,1 °C depuis 1850, une affirmation que je trouve pour le moins douteuse, les avantages dépassent toujours les coûts. Largement.
Les rendements agricoles mondiaux atteignent des sommets historiques. Le CO2 cette molécule diabolisée comme polluant, a stimulé la croissance des plantes grâce à une fertilisation accrue. La production alimentaire corrigée pour les effets de sécheresse est en hausse. La famine est à son niveau historique le plus bas. Et comme je l’ai expliqué dans « Le rôle crucial des combustibles fossiles dans la lutte contre les vagues de chaleur », les décès dus aux vagues de chaleur sont en baisse , et non en hausse — précisément parce que les combustibles fossiles alimentent la climatisation, la réfrigération et les infrastructures modernes.
Il n’y a aucune augmentation statistiquement valable des phénomènes météorologiques extrêmes. Pas d’augmentation du nombre de victimes de tempêtes ou d’inondations. Les données ne corroborent tout simplement pas le récit d’une catastrophe.
Ce qu’ils soutiennent, c’est ceci: l’abondance énergétique conduit à la résilience de l’humanité.
La vérité qui derange, et que personne ne veut admettre
Si les combustibles fossiles étaient une nouvelle technologie aujourd’hui, ils seraient présentés comme la plus grande avancée humanitaire de l’histoire. Et c’est le cas. Mais parce qu’ils émettent du CO₂, ils ont été calomniés et considérés comme les villains de notre époque.
Ce n’est pas seulement malhonnête… mais c’est dangereux.
En réalité, les combustibles fossiles n’ont pas seulement alimenté la révolution industrielle. Ils ont alimenté la révolution de la survie. Des milliards de personnes vivent aujourd’hui grâce aux combustibles fossiles.
Dr. Matthew Wielicki
Ceci est la traduction française de l’article « How Fossil Fuels Doubled Human Life Expectancy » du Dr Matthew Wielicki, publié sur son Substack Irrational Fear le 25 juillet 2025.
more news
Book Review – Politics & Climate Change: A History
Andy May’s 2020 book, Politics & Climate Change: A History, is picking up renewed attention — and for good reason. Dr. Patrice Poyet has released a freshly updated, in-depth review that’s now available on ResearchGate.
Michelle Stirling: CBC brings Soviet-style propaganda to Canada
CBC is reporting on a new study by Pruysers et al. (2025) that claims people sceptical of climate change have personality issues associated with the “Dark Triad:” narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. In contrast, they say those who agree with catastrophic human-caused climate change narratives exhibit prosocial traits like agreeableness and honesty-humility.
Public Interest in Climate Change Wanes says Friends of Science Society
Recent polls indicate that climate change action is no longer a priority for most North Americans, says Friends of Science Society. This runs counter to the 89% climate action advocacy media project of Covering Climate Now and counter to claims of Canada’s Abacus Data of a spike in climate interest by the public.