Kohlendioxid ist kein Gift für Nutzpflanzen, wie die „Washington Post“ kürzlich behauptete. Es als „unsichtbare Kraft“ hinter dem Nährstoffverlust zu verteufeln, lässt das Gesamtbild außer Acht, sagt Anthony Watts. „Die ‚Washington Post‘ hat einen geringfügigen statistischen Rückgang bei bestimmten Mineralstoffen aufgebläht und daraus eine globale Gesundheitskrise gemacht.“
El dióxido de carbono no es una toxina para los cultivos, como afirmó recientemente The Washington Post. Demonizarlo como la “fuerza invisible” detrás de la disminución nutricional ignora el panorama general, sostiene Anthony Watts. “The Washington Post ha tomado una modesta disminución estadística de ciertos minerales y la ha inflado hasta convertirla en una crisis planetaria de salud”.
„Es gibt keinen Klimanotstand“, heißt es in der Weltklimadeklaration von Clintel. Thomas Kurz ist Autor eines in Kürze erscheinenden Buches zu genau diesem Thema. Kürzlich sprach er darüber in Tom Nelsons Podcast.
Le dioxyde de carbone n'est pas toxique pour les cultures, contrairement à ce qu'affirmait récemment The Washington Post. Le diaboliser en le présentant comme la « force invisible » responsable du déclin nutritionnel revient à ignorer le problème dans son ensemble, explique Anthony Watts. « The Washington Post a transformé une légère baisse statistique de certains minéraux en une crise sanitaire planétaire ».
Carbon dioxide is not a toxin to crops, as The Washington Post recently claimed. Demonizing it as the “invisible force” behind nutritional decline ignores the broader picture, says Anthony Watts. “The Washington Post has taken a modest statistical decline in select minerals and inflated it into a planetary health crisis.”
Las contribuciones relativas de la radiación solar y los gases de efecto invernadero al calentamiento de los océanos no se comprenden tan bien como a menudo se presenta. Aún existen incertidumbres significativas, afirma Andy May en un reciente podcast con Tom Nelson.
Les contributions relatives du rayonnement solaire et des gaz à effet de serre au réchauffement des océans est moins bien comprise qu'on ne le prétend souvent. D'importantes incertitudes subsistent, comme l'explique Andy May dans un récent podcast avec Tom Nelson.
The relative contributions of solar radiation and greenhouse gases to ocean warming are not as well understood as often portrayed. Significant uncertainties remain, says Andy May in a recent podcast with Tom Nelson.
El revolucionario artículo cuestiona los fundamentos de las evaluaciones sobre el cambio climático y revela fallas críticas en las mediciones del contenido de calor oceánico. Un equipo internacional demuestra que el principal indicador de calentamiento global del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU es “científicamente inválido”
Une équipe internationale démontre que le principal indicateur du réchauffement climatique utilisé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies est « scientifiquement non valable ».
