Alerte mondiale, une véritable tentative d’objectivité sur le climat
Le cinéaste canadien Mathew Embry (Painkiller : Au cœur de la crise des opioïdes) a publié une version remasterisée de son documentaire de 2019 sur le climat, « Global Warning » (Alerte mondiale). Plus pertinent que jamais, ce film est l’une des rares tentatives authentiques des médias pour aborder le débat climatique avec une réelle objectivité.
Alerte mondiale (capture d’écran)
Fondation Clintel
Date : 20 juin 2026
En 2019, le documentaire « Global Warning » (Avertissement mondial) a incité le Canada à engager une conversation franche sur les changements climatiques, les énergies conventionnelles, les voix autochtones, l’activisme environnemental et l’avenir du pays. Aujourd’hui, cette conversation est plus importante que jamais. Le cinéaste Mathew Embry (Living Proof, Painkiller: Inside the Opioid Crisis) a publié une version remasterisée de ce documentaire qui a osé poser les questions que peu d’autres auraient osé aborder.
Vous pouvez visionner l’intégralité du documentaire ci-dessous dans sa version remasterisée et améliorée :
Global Warning revient sur un monde qui a enfin compris son message. Les craintes ont évolué. Les politiques changent. Les enjeux n’ont jamais été aussi importants. Et le coût humain de notre consommation énergétique n’a jamais été aussi visible. Ce film, construit sur des contradictions qu’il refuse de résoudre, met en scène un militant écologiste de renom qui affirme que le Canada n’a jamais atteint un objectif qu’il ne pouvait manquer. Un magnat des affaires, qui a bâti sa fortune lui-même, voit l’œuvre de sa vie réduite à néant. Des scientifiques qui remettent en question la catastrophe. Un aîné autochtone qui ne parle ni de carbone ni de quotas, mais des enfants que nous laissons derrière nous : « C’est gravé dans la roche, dit-il, pas sur le papier. »
Global Warning refuse de prendre parti. C’est, selon les mots d’Embry, un film « pro-humanité », qui laisse une place à la planète qui se réchauffe et aux personnes dont la vie est bouleversée par les politiques censées la sauver. Le monde n’a pas disparu. Le débat ne fait que commencer.
Traduction : Eric Vieira
L’article que vous venez de lire a été rendu possible grâce à nos donateurs.
Clintel publie quotidiennement des articles sur le climat, l’énergie et les sciences. Nous traduisons et diffusons également des analyses internationales en plusieurs langues, produisons des vidéos, publions des rapports et organisons des conférences et des événements dans le monde entier.
Nous ne recevons aucun financement public et dépendons entièrement du soutien de nos donateurs. Votre soutien nous permet de promouvoir la recherche indépendante et de contribuer à un débat plus ouvert et équilibré sur les questions climatiques et énergétiques.
Souhaitez-vous soutenir notre travail ? Choisissez l’option qui vous convient le mieux :
- Devenez Ami de Clintel– soutenez-nous par une contribution annuelle
- Faites un don régulier – apportez-nous un soutien continu et aidez-nous à planifier l’avenir
- Faites un don ponctuel – chaque contribution compte
Merci pour votre soutien.
Merci pour votre soutien
more news
Net Zero Madness: How South Korea Is Engineering Its Own Energy Disaster
In this analysis, Vijay Jayaraj argues that South Korea’s net zero policies are undermining energy security, threatening industrial stability and risking long-term economic decline.
From Science to Scientism: The Crisis of Modern Science
In this essay on the crisis of modern science, Apostolos Efthymiadis argues that contemporary scientific culture has drifted from its philosophical foundations toward dogma and authority. Drawing on Aristotle’s epistemology, he challenges scientism, politicization, and consensus-thinking, and calls for a restoration of intellectual rigor and scientific humility.
Steven Koonin now also believes that the worst of the climate hysteria is behind us
In a recent ICSF/Clintel lecture, Professor Steven Koonin argued that global climate and energy policy is at a tipping point. After decades of emphasis on rapid and far-reaching emission reductions, he sees clear signs of a shift toward greater realism and pragmatism, including in climate reporting. After all, economic, technological, and social realities are becoming increasingly difficult to ignore.
