« Il y a des idées tellement absurdes que seul un intellectuel pourrait y croire », disait George Orwell. C’est apparemment le cas d’Ed Miliband, qui persiste et signe dans sa volonté de défendre des politiques climatiques fondées sur des principes désormais discrédités.
L’alarmisme climatique s’inscrit dans un programme bien plus vaste orchestré par l’ONU, affirme Jacob Nordangård, scientifique, auteur et musicien suédois. Quel est le véritable objectif de tout cela ? Le média suisse Transition News s’est entretenu avec Nordangård.
Des informations ont fait surface selon lesquelles Microsoft aurait discrètement suspendu ses futurs achats de crédits carbone, provoquant une onde de choc sur un marché qu'elle domine de fait. Ce qui pourrait passer pour une décision financière de routine a en réalité révélé la fragilité d'un secteur bâti autour d'un seul acheteur et a déclenché une réaction rapide et organisée de la part des défenseurs du climat.
Maintenant que le scénario climatique extrême RCP 8.5 a finalement été abandonné, le débat a considérablement évolué, affirme Roger Pielke Jr. Le chercheur américain a récemment accordé une interview à la Global Warming Policy Foundation.
La lettre d'information de Fritz Vahrenholt du 12 mai 2026 aborde la réévaluation des scénarios climatiques du GIEC par d'éminents climatologues. Elle se concentre sur la classification du scénario RCP8.5 comme « invraisemblable », ses conséquences pour la politique climatique allemande et les critiques formulées à l'encontre des précédentes prévisions climatiques et de température du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).
Lors de la prochaine vague de froid prolongée, de sécheresse ou de forte hausse de la demande, les faiblesses de la politique anti-énergies fossiles se traduiront par des factures plus élevées, des coupures de courant et la colère du public. La classe politique ne peut pas indéfiniment nier la réalité, affirme Vijay Jayaraj.
Le débat mondial sur le climat semble pencher en faveur des sceptiques. Mais, comme le montre Charles Rotter ci-dessous, l'autre camp continue de diffuser des récits climatiques pour le moins extrêmes et farfelus.
Le petit groupe de scientifiques qui exerce une grande influence sur la politique climatique mondiale est très restreint. Comme le démontre Roger Pielke Jr., cette influence est fortement concentrée au sein de deux institutions seulement : l’International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) en Autriche et le Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) en Allemagne. Et ce n’est là qu’un aspect parmi d’autres de la manière obscure dont les scénarios climatiques sont établis.
La situation est devenue tellement critique qu'un article d'opinion du New York Times a récemment mis en garde les démocrates : « Oubliez le changement climatique et parlez d'autre chose. » Jo Nova fait le point sur cette évolution.
Les premières tentatives de l'administration Trump pour bloquer les projets éoliens en mer se sont heurtées à une opposition judiciaire massive. Selon Francis Menton, l'administration a désormais opté pour un plan B. Il semblerait qu'elle commence à faire des accords à l'amiable avec les promoteurs de parcs éoliens, leur versant des sommes considérables pour qu'ils abandonnent leurs projets.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2026 © Climate intelligence Foundation
support us
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
