Amsterdam est devenue la première capitale au monde à interdire la publicité pour la viande et les énergies fossiles. Mais, selon Vijay Jayaraj, ces interdictions ne font que renforcer le sentiment de supériorité morale des élites urbaines, sans rien accomplir et en mettant beaucoup de choses en péril.
Dans cet article rédigé pour EIKE – Institut européen pour le climat et l'énergie, l'auteur Michael Limburg examine les répercussions politiques et médiatiques qui ont suivi la décision du GIEC d'abandonner discrètement le scénario climatique extrême RCP8.5 comme voie d'avenir plausible. Le débat au Bundestag allemand soulève des questions plus larges sur la manière dont les risques climatiques ont été communiqués — et sur la question de savoir si des scénarios exagérés ont été utilisés pour justifier des politiques de grande envergure.
À moins que les gouvernements de gauche libéraux actuellement en place en Europe et dans les capitales alliées ne soient remplacés par des administrations prêtes à affronter la réalité économique et physique, ils poursuivront leur trajectoire extrêmement destructrice, affirme Tilak Doshi.
La rapidité avec laquelle les pays de l'ASEAN ont abandonné leurs engagements de neutralité carbone en dit long sur la viabilité de l’agenda climatique. Dès l'apparition d'une menace réelle, la transition énergétique verte s'est révélée être une croyance de luxe, affirme Vijay Jayaraj.
« La science de l’attribution est utilisée pour justifier des poursuites judiciaires et des récits médiatiques sur une catastrophe climatique plutôt que de faire progresser la compréhension scientifique », a déclaré Ralph Alexander lors de sa récente conférence Clintel/ICSF.
Cette semaine, l'OMS a une fois de plus tenté de nous effrayer en instrumentalisant le changement climatique. Elle prétend qu'il représente une menace catastrophique pour la santé publique. Ces affirmations sont facilement réfutables et soulèvent la question des véritables objectifs de l'OMS, déclare Marcel Crok.
Le Met Office doit retirer son étude profondément erronée (UKCP18) et notifier que toutes les politiques découlant de ses chiffres discrédités devraient être réexaminées, déclare Chris Morrison.
Dans une récente interview accordée à John Stossel, Roger Pielke Jr., chercheur en politiques climatiques, raconte comment il a été sanctionné professionnellement par la Maison-Blanche, le Congrès et sa propre université. Il a refusé de renoncer à ses convictions : « On ne peut pas vous faire taire. »
Depuis plus de trente ans, la politique climatique repose sur un postulat central : la croissance démographique et l’expansion économique exerceraient inévitablement une pression toujours plus forte sur la planète. Or, le monde qui a donné naissance à cette hypothèse n’existe plus.
Regarder la vérité en face peut être dérangeant pour la science du climat. Mais c'est la seule voie à suivre, affirme Roger Pielke Jr. à propos de l'abandon du scénario RCP8.5.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2026 © Climate intelligence Foundation
support us
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
