Le débat mondial sur le climat semble pencher en faveur des sceptiques. Mais, comme le montre Charles Rotter ci-dessous, l'autre camp continue de diffuser des récits climatiques pour le moins extrêmes et farfelus.
Le petit groupe de scientifiques qui exerce une grande influence sur la politique climatique mondiale est très restreint. Comme le démontre Roger Pielke Jr., cette influence est fortement concentrée au sein de deux institutions seulement : l’International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) en Autriche et le Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) en Allemagne. Et ce n’est là qu’un aspect parmi d’autres de la manière obscure dont les scénarios climatiques sont établis.
La situation est devenue tellement critique qu'un article d'opinion du New York Times a récemment mis en garde les démocrates : « Oubliez le changement climatique et parlez d'autre chose. » Jo Nova fait le point sur cette évolution.
Les premières tentatives de l'administration Trump pour bloquer les projets éoliens en mer se sont heurtées à une opposition judiciaire massive. Selon Francis Menton, l'administration a désormais opté pour un plan B. Il semblerait qu'elle commence à faire des accords à l'amiable avec les promoteurs de parcs éoliens, leur versant des sommes considérables pour qu'ils abandonnent leurs projets.
Le protocole RCP 8.5 a reçu son certificat de mort officiel. La génération d'enfants qui a grandi sous son emprise, à qui l'on a annoncé la fin du monde avant même leurs trente ans, mérite de connaître la vérité. « Faisons en sorte que ce message leur parvienne », déclare Anthony Watts.
Le dioxyde de carbone n'est pas toxique pour les cultures, contrairement à ce qu'affirmait récemment The Washington Post. Le diaboliser en le présentant comme la « force invisible » responsable du déclin nutritionnel revient à ignorer le problème dans son ensemble, explique Anthony Watts. « The Washington Post a transformé une légère baisse statistique de certains minéraux en une crise sanitaire planétaire ».
Il n'y a pas d'urgence climatique, affirme la Déclaration mondiale sur le climat de Clintel. Thomas Kurz est l'auteur d'un livre à paraître qui traite précisément de ce sujet. Il en a récemment parlé dans le podcast de Tom Nelson.
« Plus l’énergie solaire et éolienne est déployée, plus elle remodèle le système qui l’entoure et plus les coûts se déplacent vers des domaines souvent invisibles à l’œil nu, mais qui devraient être pris en compte », explique Lars Schernikau, expert en énergie.
Presque tous les titres et articles alarmistes des médias traditionnels sur le climat publiés au cours des 15 dernières années sont des inepties, affirme Chris Morrison.
Finalement, le scénario catastrophe du GIEC est jeté à la poubelle. Le quotidien néerlandais De Volkskrant a jugé l'information suffisamment importante pour en faire sa une. Marcel Crok écrivait déjà en 2018 que le scénario extrême du GIEC était intenable. Cependant, le rouages de la science tournent lentement, et il a fallu plus de huit ans pour que cette intuition soit reconnue par la communauté scientifique.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2026 © Climate intelligence Foundation
support us
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
