Alors que les bombes et les obus s’abattent sur le Moyen-Orient, semant la mort et la destruction, nous sommes aussi en mars, et donc au moment de la publication du rapport annuel sur l’état du climat mondial de l’Organisation météorologique mondiale (OMM). « Le climat de la Terre est de plus en plus déséquilibré », titrait le communiqué de presse de l’OMM, et des titres similaires ont également fait la une des médias aux Pays-Bas. La NOS a commencé par : « Météorologues : la Terre retient plus de chaleur que jamais, les conséquences se feront sentir pendant des siècles. » RTL Nieuws a opté pour : « Le climat est plus déséquilibré que jamais, avertissent les météorologues », tandis que le NRC a déclaré : « Rapport de l’ONU : la Terre est plus déséquilibrée que jamais, tous les indicateurs sont au rouge. » Et enfin, Trouw a affirmé : « Les onze dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées, selon l’Organisation météorologique des Nations Unies. »

À la lecture de ces articles, on pourrait croire que notre heure est venue. Non pas à cause d’une guerre nucléaire imminente, mais à cause du changement climatique dévastateur. « Les activités humaines perturbent de plus en plus l’équilibre naturel, et nous en subirons les conséquences pendant des centaines, voire des milliers d’années », a déclaré la secrétaire générale de l’OMM, Celeste Saulo, dans un communiqué de presse. Par « activités humaines », elle entend manifestement celles qui entraînent l’émission de gaz à effet de serre, notamment de CO₂.

La Terre est déséquilibrée

Pour la première fois, l’OMM publie un rapport sur le bilan radiatif de la Terre. Bien entendu, ce n’est pas sans raison. Apparemment, quelque chose d’alarmant peut être tiré de ce bilan. Selon l’OMM, la Terre n’a jamais connu un tel déséquilibre. Ce « jamais » fait référence aux 65 dernières années, période sur laquelle remonte le graphique.

Les climatosceptiques, en particulier, ont régulièrement souligné (un article clé de 2003 en est un exemple) que pour comprendre le réchauffement (ou le refroidissement) de la Terre, il est indispensable de considérer le contenu énergétique des océans. C’est là que se trouve plus de 90 % de l’énergie climatique. L’atmosphère, cette fine enveloppe dans laquelle nous vivons, ne contient que 1 % de l’énergie terrestre. Il est donc louable que l’OMM le reconnaisse et publie désormais des rapports à ce sujet.

Depuis vingt ans, un réseau (ARGO) d’environ 4 000 bouées flottant librement dans les océans est en cours de déploiement. Ces bouées plongent tous les dix jours pour effectuer des mesures. Une fois remontées à la surface, les données sont transmises, déclenchant une nouvelle campagne de mesures de dix jours. Parallèlement, des satellites de la NASA (Ceres) sont déployés pour mesurer les échanges de rayonnement entrant et quittant la Terre. Grâce aux données issues de ces deux campagnes de mesures, il est possible d’estimer la quantité de chaleur que la Terre retient ou, inversement, émet. L’OMM conclut donc que la Terre retient une quantité record de chaleur et que le rythme de cette rétention s’accélère ces dernières années.

Dans le rapport, ils établissent un lien direct (comme on pouvait s’y attendre) avec l’augmentation des gaz à effet de serre (qu’ils préfèrent qualifier « d’accumulation » ou de « montée en puissance ») dans l’atmosphère. Ils écrivent : « Le déséquilibre énergétique de la Terre est un indicateur climatique clé qui mesure la vitesse à laquelle la chaleur piégée par les émissions anthropiques de gaz à effet de serre s’accumule dans le système climatique. » Dans le quotidien néerlandais Trouw , Frank Selten, de l’Institut météorologique national des Pays-Bas (KNMI), reprend exactement la même chose à deux reprises (sans doute par inadvertance) : « Plus le déséquilibre est important, plus le réchauffement est rapide. »

Récit alarmiste

Cet indicateur (le déséquilibre énergétique terrestre, EEI) s’intègre donc parfaitement au discours alarmiste de l’OMM. Cependant, l’OMM a aussi, involontairement, ouvert la porte à un autre facteur important (voire le plus important) du climat : le soleil. Comment ?

La quasi-totalité de l’énergie que reçoit la Terre provient du soleil (une infime partie est due à la chaleur émanant de l’intérieur de la Terre). Sur ce point, partisans et détracteurs s’accordent. Les scientifiques appellent ce rayonnement « rayonnement à ondes courtes ». La Terre se réchauffe sous l’effet du soleil et, en retour, émet un rayonnement infrarouge (appelé rayonnement à ondes longues, car sa longueur d’onde est supérieure à celle du rayonnement solaire). Les gaz à effet de serre, comme le CO₂ et la vapeur d’eau, sont capables de « piéger » ce rayonnement à ondes longues, rendant la fine couche d’atmosphère dans laquelle nous vivons légèrement plus chaude (donc plus agréable) que si l’atmosphère était dépourvue de gaz à effet de serre. La plupart des calculs (bien que ce point fait l’objet de débats) suggèrent que sans gaz à effet de serre, la température serait inférieure de 33 degrés à la température ambiante, soit une température moyenne de -18 degrés Celsius au lieu de +15 degrés Celsius, ce qui rendrait de vastes régions de la planète inhabitables. L’eau et le CO₂ rendent donc la Terre habitable.

La Terre peut donc se réchauffer de deux manières : soit parce qu’elle reçoit ou absorbe davantage de rayonnement solaire, soit parce que moins de rayonnement infrarouge s’échappe à cause de ces maudits gaz à effet de serre. Dans la phrase ci-dessus, l’OMM fait naturellement référence à la seconde option. Mais les mesures satellitaires de la NASA indiquent en réalité la première. Ces vingt dernières années, la Terre a piégé davantage de lumière solaire ! Environ 30 % du rayonnement solaire qui atteint la Terre est réfléchi, principalement par les nuages, mais aussi par la neige et la glace (c’est ce qu’on appelle l’albédo). Or, ces vingt dernières années, ce pourcentage semble avoir diminué. Moins de lumière solaire est réfléchie, et donc davantage est absorbée par la Terre. Où ? Principalement dans les océans. C’est une nouvelle variante d’un slogan que de nombreux climatosceptiques utilisent depuis des années : « C’est le soleil, imbécile ! »

Plonger

Les plongeurs savent que la lumière du soleil peut pénétrer profondément dans l’eau (jusqu’à 100 mètres de profondeur). Le rayonnement infrarouge émis par le CO₂ et la vapeur d’eau est également renvoyé vers la surface terrestre depuis l’atmosphère, mais ne pénètre qu’à 0,1 mm sous la surface de la mer. Plus loin dans le rapport de l’OMM, cette possibilité est également évoquée : « Ce déséquilibre énergétique a également été associé à une augmentation du rayonnement solaire absorbé, liée à une diminution de la réflexion par les nuages ​​et la banquise. »

Pourquoi la Terre retient-elle davantage de lumière solaire ? Excellente question ! La science étudie cela actuellement. Nous avons déjà évoqué l’éruption du volcan Hunga Tonga, qui a probablement joué un rôle majeur dans le réchauffement spectaculaire observé en 2023 et 2024. Là aussi, l’augmentation du rayonnement solaire atteignant les océans a été déterminante. Mais cette tendance à une meilleure rétention de la lumière solaire se poursuit depuis un certain temps. La diminution de la couverture nuageuse en est une explication probable. Une baisse de la pollution atmosphérique (qui réfléchit la lumière solaire) pourrait également être un facteur. Cela reste une énigme pour les scientifiques.

Deuxième loi

Mais ce que l’OMM oublie, c’est que les océans sont plus chauds que l’air qui les surplombe, et selon le second principe de la thermodynamique, la chaleur ne peut se propager que du chaud vers le froid. Nous le savons tous : si vous prenez un bain et laissez couler l’eau, le lendemain matin, elle aura la même température que l’air de la salle de bain.

Les océans se réchauffent donc car davantage de lumière solaire les pénètre. Ils réchauffent ensuite l’air qui les surplombe et, par le biais du vent, un réchauffement se produit également sur les terres émergées (surtout dans les zones côtières). Mais quel est le rôle des gaz à effet de serre dans tout cela ? Pratiquement nulle part ! Au-dessus des océans, leur effet est quasi nul. La climatologie tente aujourd’hui, avec un certain désespoir, de maintenir à flot le discours sur les gaz à effet de serre. Comment ? En affirmant que, grâce à ces gaz dans l’atmosphère, l’air au-dessus des océans sera relativement plus chaud, ce qui atténuera le flux de chaleur des océans vers l’atmosphère. C’est le rôle marginal qui subsiste pour le CO₂. Bien sûr, le rapport de l’OMM n’en fait pas mention, mais c’est pourtant la conséquence directe de leurs propres observations.

Failles

Cependant, le discours de l’OMM présente d’autres failles. L’OMM, tout comme le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies), affirme pouvoir mesurer le bilan radiatif terrestre avec une grande précision. Or, une étude récemment publiée par une équipe de chercheurs américains et australiens (communiqué de presse disponible ici sur Clintel), portant spécifiquement sur le réseau de bouées ARGO, indique que les incertitudes entourant ce bilan sont dix fois supérieures à celles rapportées par la communauté climatique. Selon eux, cela signifie que des affirmations telles que « record absolu » et « accélération » sont totalement infondées (ces incertitudes ne permettent pas de faire de telles affirmations). Ils soulignent également que les mesures des satellites de la NASA (Ceres) sont ajustées pour correspondre aux résultats du réseau ARGO. Par conséquent, ces mesures ne sont pas indépendantes et ne peuvent donc pas être citées comme preuves distinctes du déséquilibre du rayonnement terrestre.

Extrêmes

Aussi louables que soient ces campagnes de mesures (et elles doivent absolument se poursuivre), les mesures actuelles soulèvent plus de questions qu’elles n’apportent de réponses claires. Et s’il y a une chose que nous semblons pouvoir apprendre des vingt dernières années de mesures, c’est que la Terre semble retenir davantage de lumière solaire, pour des raisons encore obscures.

Il est totalement inapproprié d’utiliser les mesures incertaines du bilan radiatif terrestre pour affirmer qu’il est minuit moins cinq. Pourtant, c’est précisément ce que fait l’ONU (évidemment). « L’état du climat mondial est en situation d’urgence. La planète Terre est poussée au-delà de ses limites. Tous les indicateurs climatiques clés sont au rouge », a déclaré le Secrétaire général de l’ONU, António Guterres.

Bien sûr, le sujet des phénomènes météorologiques extrêmes est de nouveau sur le tapis. « Au quotidien, notre climat est devenu plus extrême. En 2025, les vagues de chaleur, les incendies de forêt, la sécheresse, les cyclones tropicaux, les tempêtes et les inondations ont causé des milliers de morts, touché des millions de personnes et engendré des pertes économiques se chiffrant en milliards », affirme Celeste Saulo. Il s’agit là de pure désinformation de la part de l’OMM et de l’ONU. Certes, les phénomènes météorologiques extrêmes ont causé des dégâts et des victimes en 2025, mais comme cela a déjà été publié, le nombre de victimes de ces phénomènes diminue de façon spectaculaire depuis des décennies. En termes de dégâts, 2025 a été une année en dessous de la moyenne, comme le démontre le chercheur américain Roger Pielke Jr. sur sa page Substack.