Clintel en la Conferencia Heartland: se necesita una nueva terminología en el debate climático

En la Conferencia Heartland en Washington, D.C., Clintel destacó nuevas perspectivas sobre la ciencia del clima, incluidos los beneficios del reverdecimiento global impulsado por el CO2 y la necesidad de renovar el lenguaje en el debate climático, tal como lo presentó Marcel Crok.

Climate Intelligence (Clintel) is an independent foundation informing people about climate change and climate policies.

Marcel Crok

Peter Baeten

Fecha: 13 de abril de 2026

SHARE:

La semana pasada (8 y 9 de abril), Clintel asistió a la 16a Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático en Washington, D.C., organizada por el Heartland Institute. El director de Clintel, Marcel Crok, fue uno de los ponentes en esta importante conferencia anual de enfoque realista sobre el clima. El eje de su presentación fue el impacto significativo (y positivo) del reverdecimiento de la Tierra debido al aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera. Este efecto de reverdecimiento es ahora innegable y también tiene un impacto positivo en la producción agrícola a nivel global.

Se necesita un nuevo lenguaje y vocabulario

La filial estadounidense de Clintel, Climate Intel, dirigida por el investigador Forrest Frantz, también está monitoreando de cerca este efecto de reverdecimiento y contribuyó con los datos presentados. Frantz también ha planteado propuestas llamativas sobre el lenguaje utilizado en el debate climático, un tema que Marcel también abordó en su presentación. El lenguaje juega un papel enorme en la forma en que las personas perciben el debate climático. Los alarmistas climáticos han aprovechado esto desde el inicio de la discusión. Por ello, Crok y Frantz proponen que el lado realista del clima también comience a utilizar nuevos términos más positivos. Como punto de partida, Crok presentó seis sugerencias concretas:

Emisiones se reemplaza por: Restauración de CO2 en la atmósfera

Combustibles fósiles pasa a ser: Energía orgánica natural

Dióxido de carbono se convierte en: CO2, el “oxígeno de la vida” de la Tierra

Cambio climático pasa a ser: clima (porque el clima siempre está cambiando)

Gas de efecto invernadero se reemplaza por: Efecto IR activo del CO2

Emisiones de H2O y CO2 de las centrales eléctricas pasa a ser: Ríos atmosféricos de vida

Mira la conferencia de Marcel Crok a continuación:

Climate Intelligence (Clintel) is an independent foundation informing people about climate change and climate policies.

SHARE THIS ARTICLE:

Subscribe to our newsletter

Climate Intelligence Clintel

more news

Michelle Stirling: CBC brings Soviet-style propaganda to Canada

CBC is reporting on a new study by Pruysers et al. (2025) that claims people sceptical of climate change have personality issues associated with the “Dark Triad:” narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. In contrast, they say those who agree with catastrophic human-caused climate change narratives exhibit prosocial traits like agreeableness and honesty-humility.

July 22, 2025|Categories: News|Tags: , |

Public Interest in Climate Change Wanes says Friends of Science Society

Recent polls indicate that climate change action is no longer a priority for most North Americans, says Friends of Science Society. This runs counter to the 89% climate action advocacy media project of Covering Climate Now and counter to claims of Canada’s Abacus Data of a spike in climate interest by the public.

July 22, 2025|Categories: News|Tags: , , , |

Heat waves 2025

Publishing an article on climate change under this title in the middle of a summer heatwave has become something of a tradition. It’s our way of fighting back with some doses of irony the usual climate alarmism campaign, which hibernates like bears in winter before reemerging with a vengeance every summer, taking advantage of the season’s heatwaves (summer: “the hottest time of the year”).

July 21, 2025|Categories: News|Tags: , , |
By |2026-04-13T04:42:57+02:00April 13, 2026|Comments Off on Clintel en la Conferencia Heartland: se necesita una nueva terminología en el debate climático
Go to Top