COP30 miente para justificar su existencia
COP30 está construyendo su defensa sobre desinformación climática que reescribe el pasado para reclamar una victoria que nunca logró.
El acuerdo de la COP30 afirma que el mundo iba camino de superar los 4 °C de calentamiento hasta que el Acuerdo de París corrigió heroicamente esa trayectoria hacia los 2,3–2,5 °C.
Sin embargo, “esto es desinformación”, asegura Roger Pielke Jr., profesor de Estudios Ambientales en la Universidad de Colorado en Boulder. Es una ficción construida sobre el cadáver del RCP8.5, el escenario extremo que los científicos abandonaron discretamente hace años porque requería un uso imposible de carbón, una demografía inverosímil y un colapso económico que jamás ocurrió.
COP30 está resucitando un escenario irreal y descartado para afirmar que París salvó al mundo. El problema son los datos. Las emisiones reales no muestran ninguna curva descendente, ninguna desaceleración y ningún “efecto París”.
París no cambió las emisiones, pero sí desbloqueó una justificación permanente para los impuestos climáticos, el racionamiento energético y el desmantelamiento de energía barata y confiable: la base de la prosperidad económica.
COP30 necesita una victoria para justificar su existencia. Así que ha reescrito la historia: inventa una trayectoria de 4 °C, finge que París la redujo y se felicita por haber salvado a la humanidad.
El mundo nunca se dirigió hacia el RCP8.5. París no cambió las emisiones.
Mentiras.
Traducido al español para Clintel Foundation por Tom van Leeuwen.
Fuente original: Electroverse Substack.
more news
Britain: Time To Go Back to Coal
Adding more and more wind and solar does not solve the problem of Britain’s looming ‘firm generation capacity crisis’, says Francis Menton. How about doing the unthinkable — bring back coal!
Fire Fighting in the European Union: Don’t Forget The Decade of Policy Failures in California
Whether in the Mediterranean or the American West, the narrative around wildfires has become a convenient shield for policymakers: blame “climate change,” ignore the structural rot, and then demand more taxpayer money to sustain a broken status quo.
Climate.us: A Sign That the Climate Debate Is Far From Over
Many commentators have suggested that recent political changes represent some sort of permanent turning point in the climate debate. That would be a mistake, says Anthony Watts. The Climate.us project for instance, demonstrates that there remains a substantial network committed to maintaining the climate narrative.
