COP30 miente para justificar su existencia
COP30 está construyendo su defensa sobre desinformación climática que reescribe el pasado para reclamar una victoria que nunca logró.
El acuerdo de la COP30 afirma que el mundo iba camino de superar los 4 °C de calentamiento hasta que el Acuerdo de París corrigió heroicamente esa trayectoria hacia los 2,3–2,5 °C.
Sin embargo, “esto es desinformación”, asegura Roger Pielke Jr., profesor de Estudios Ambientales en la Universidad de Colorado en Boulder. Es una ficción construida sobre el cadáver del RCP8.5, el escenario extremo que los científicos abandonaron discretamente hace años porque requería un uso imposible de carbón, una demografía inverosímil y un colapso económico que jamás ocurrió.
COP30 está resucitando un escenario irreal y descartado para afirmar que París salvó al mundo. El problema son los datos. Las emisiones reales no muestran ninguna curva descendente, ninguna desaceleración y ningún “efecto París”.
París no cambió las emisiones, pero sí desbloqueó una justificación permanente para los impuestos climáticos, el racionamiento energético y el desmantelamiento de energía barata y confiable: la base de la prosperidad económica.
COP30 necesita una victoria para justificar su existencia. Así que ha reescrito la historia: inventa una trayectoria de 4 °C, finge que París la redujo y se felicita por haber salvado a la humanidad.
El mundo nunca se dirigió hacia el RCP8.5. París no cambió las emisiones.
Mentiras.
Traducido al español para Clintel Foundation por Tom van Leeuwen.
Fuente original: Electroverse Substack.
more news
Matt Ridley thinks the Climate Parrot is almost dead
In his recent ICSF/Clintel lecture, Matt Ridley argued that public and political momentum behind the “climate emergency” narrative is weakening, and he explored the reasons for this shift as well as its implications.
TOA EEI versus Surface Net Flux
Explore how climate scientist Andy May analyzes the relationship between TOA energy imbalance and surface net flux, challenging common interpretations in climate science.
Met Office temperature measurements unreliable and systematically biased
The article below by Chris Morrison clearly demonstrates that the reliability of temperature measurements in the United Kingdom is seriously lacking. Based on detailed research, Dr Eric Huxter shows that a large share of recorded temperature spikes is not the result of natural variation, but of artificial influences at poorly located measurement stations. This raises fundamental questions about the quality of the underlying data used for climate reporting and policy decisions.
