La administración de Trump adopta una estrategia con la energía eólica marina

Entre todas las formas descabelladas con las que supuestamente la humanidad debe “salvar el planeta” reduciendo las emisiones de dióxido de carbono, la generación de electricidad mediante energía eólica marina probablemente sea una de las más absurdas. Entre el costo de construir e integrar estas instalaciones y la intermitencia de su producción, el desarrollo de infraestructura eólica marina amenaza con provocar aumentos grandes y acelerados en las facturas eléctricas de los consumidores.

A pesar de que nunca se demostró la viabilidad ni el costo real de operar una red eléctrica basada en energía eólica marina, la administración de Biden (con apoyo del Congreso) destinó decenas e incluso cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes a esta industria mediante créditos fiscales abiertos durante toda la vida útil de los proyectos.

Muro de oposición

La administración de Trump llegó al poder con una postura claramente hostil hacia la energía eólica marina. Sin embargo, sus primeros intentos por frenar la construcción de estos proyectos se toparon con un muro de oposición judicial. Pero en lugar de rendirse o embarcarse en años de apelaciones con resultados inciertos, la administración decidió pensar estratégicamente y diseñó un Plan B. Y, en mi opinión, este sí podría funcionar.

Pero antes estuvo el Plan A. El 22 de diciembre de 2025, el Departamento del Interior anunció que ordenaba una pausa en todos los proyectos eólicos marinos en construcción en Estados Unidos.

La razón oficial fue la seguridad nacional:

El Departamento del Interior anunció hoy que suspende —con efecto inmediato— los permisos de todos los proyectos eólicos marinos a gran escala actualmente en construcción en Estados Unidos debido a riesgos para la seguridad nacional identificados por el Departamento de Guerra en informes clasificados recientemente concluidos.

La orden del Departamento del Interior fue respondida inmediatamente con una avalancha de litigios que, en cuestión de semanas, produjo alrededor de cinco medidas cautelares preliminares a favor de cinco proyectos distintos. Un artículo del New York Times del 2 de febrero de 2026 informó sobre la quinta de estas resoluciones judiciales:

Un juez federal anuló el lunes la orden del Departamento del Interior que detenía las obras de un parque eólico multimillonario frente a la costa del estado de Nueva York. […] Era la quinta vez en las últimas tres semanas que un juez federal reprendía la campaña de la administración de Trump contra los cinco parques eólicos en construcción en aguas federales de la costa este. Las cuatro resoluciones anteriores permitieron que continuaran las obras en los parques eólicos Revolution Wind, frente a las costas de Rhode Island; Empire Wind, frente a las costas de Nueva York; Coastal Virginia Offshore Wind, frente a las costas de Virginia; y Vineyard Wind, frente a las costas de Massachusetts.

Plan B

Así que en febrero todo era triunfalismo para Times. Pero ahora ese triunfalismo se ha convertido nuevamente en indignación, ya que la administración diseñó un Plan B y comenzó a implementarlo. El artículo de Times del 27 de abril llevaba el titular: “La administración Trump pagará a más empresas energéticas para cancelar parques eólicos”.

El Plan B parece consistir en que la administración está llegando a acuerdos legales con los desarrolladores de parques eólicos, mediante los cuales el gobierno les paga grandes sumas de dinero para que abandonen los proyectos. Y, como detalle adicional, los acuerdos exigen que las empresas reinviertan ese dinero en proyectos petroleros y gasíferos dentro de Estados Unidos. El primer acuerdo de este tipo se firmó en marzo con la empresa francesa TotalEnergies y, a finales de abril, la administración cerró otros dos acuerdos similares con distintos desarrolladores. Según el reporte de Times sobre los acuerdos de abril:

La administración de Trump pagará cientos de millones de dólares a empresas energéticas para que abandonen sus planes de construir dos parques eólicos frente a la costa de Estados Unidos, informó el lunes el Departamento del Interior, repitiendo una táctica que el gobierno utilizó el mes pasado para cancelar otros arrendamientos de energía eólica marina. Las empresas renunciarán a sus concesiones en aguas federales para dos parques eólicos: uno que iba a construirse frente a Nueva York y Nueva Jersey y otro frente a California. El gobierno reembolsará a las compañías un total de 885 millones de dólares, cantidad que habían pagado por los permisos durante la administración de Biden. A cambio, las empresas se comprometieron a invertir ese dinero en proyectos de petróleo y gas, incluyendo instalaciones de gas natural licuado en la costa del Golfo.

Indignación

La indignación habitual era evidente:

Los acuerdos representan transferencias extraordinarias de dinero de los contribuyentes a empresas privadas con el propósito de frenar la energía eólica marina, una fuente de energía limpia que Trump ha criticado durante décadas. El presidente ha afirmado falsamente que las turbinas eólicas marinas no funcionan y que están matando ballenas.

Bueno, esa es su interpretación. A mí estos acuerdos me parecen bastante convenientes. Según el propio Times, los 885 millones de dólares son simplemente un reembolso de lo que las empresas habían pagado inicialmente al gobierno para obtener las concesiones. ¿Cuánto habrían costado estos proyectos a los contribuyentes en créditos fiscales durante toda su vida útil? Habría existido un crédito fiscal a la inversión equivalente al 30% del monto invertido. Con inversiones reportadas de aproximadamente 3 mil millones de dólares para Bluepoint Wind y hasta 20 mil millones para Golden State Wind, los créditos fiscales podrían haber alcanzado unos 7 mil millones de dólares. A eso se habrían sumado créditos fiscales por producción de 2,6 centavos por kWh, equivalentes a miles de millones adicionales. Y todo eso para una fuente de energía intermitente que no habría podido reemplazar ninguna de las capacidades de generación despachable ya existentes.

Los términos completos de los acuerdos con los desarrolladores de Bluepoint Wind y Golden State Wind no han sido revelados. Sin embargo, si estos acuerdos están estructurados como resoluciones legales de reclamaciones, probablemente queden mucho más protegidos frente a interferencias judiciales que simples órdenes administrativas, como ocurrió con el Plan A. Además, esta estructura dificulta mucho más que una futura administración pueda revertir la situación y reactivar estos proyectos.