Les pays pauvres ne suivront pas l’agenda climatique de l’Europe dans un déclin économique

Politiques climatiques occidentales et fuite devant la réalité

Les qualifiant de gaspillage et de menace pour la souveraineté, les libertés et la prospérité de l’Amérique, le président Trump a retiré les États-Unis de 66 organisations internationales – et notamment de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, fondement des traités et politiques relatifs à la « crise climatique ».

Il a également retiré les États-Unis de l’accord de Paris sur le climat, a opposé avec son veto la participation américaine à la conférence climatique COP30 de 2025 et a révoqué plusieurs réglementations coûteuses fondées sur des allégations de « crise climatique ».

Des dizaines de  banques se sont retirées de l’Alliance bancaire du zéro émission nette. Au Forum économique mondial cette année, à Davos, en Suisse, l’action climatique, les énergies renouvelables et le développement durable ont été largement négligés par les élites politiques, économiques et financières fortunées qui fréquentent le FEM.

(Toutefois, le WEF pourrait tout simplement passer en mode furtif, utilisant son concept de « commercialisation de la nature » pour « traiter les écosystèmes comme des actifs », les dollariser et préparer le terrain pour que la « communauté internationale » ou l’ONU remplace la prise de décision locale, étatique et nationale en matière de développement.)

Bill Gates affirme désormais que le changement climatique n’est  pas  une crise et que le monde doit se concentrer sur l’amélioration des conditions de vie, des soins de santé et du niveau de vie des populations les plus pauvres, notamment en leur garantissant un accès à une énergie abondante, fiable et abordable – ce que seuls le charbon, le pétrole, le gaz naturel et le nucléaire peuvent fournir.

Le suicide économique de l’Europe au nom de la politique climatique

À contre-courant de ces tendances, l’Europe occidentale continue de se suicider économiquement  – ​​ou plus précisément, ses élites commettent un véritable et réel massacre économique contre les classes pauvres et ouvrières.

Mais en même temps, la Chine, l’Inde, l’Indonésie et d’autres pays récemment appauvris ou encore en développement utilisent de plus en plus les énergies fossiles pour sortir des millions, voire des milliards de personnes de la pauvreté, des maladies et du désespoir. Les nations africaines et d’autres sont impatientes de suivre cet exemple en disant aux donneurs de leçons occidentaux sur le climat de se retirer.

La pauvreté énergétique et son coût humain

La tempête hivernale Fern a causé des dizaines de morts à travers les États-Unis. Des centaines de milliers de personnes ont été privées d’électricité pendant des heures, voire des jours, principalement en raison de la rupture des lignes électriques par le verglas, conséquence des températures glaciales qui ont persisté pendant plusieurs jours.

Mais chaque année, dans les pays encore pauvres, près de 750 millions de personnes  n’ont toujours pas accès à l’électricité – dont 600 millions en Afrique subsaharienne. Des milliards d’autres n’y ont qu’un accès minimal et sporadique. Elles survivent parmi des coupures de courant permanentes ou tournantes.

Ce ne sont pas des dizaines, mais des millions de personnes qui meurent chaque année. De la pollution de l’air intérieure due à la combustion de bois, de charbon de bois, d’herbe et de bouse, faute de gaz naturel, de propane ou d’électricité pour cuisiner et se chauffer. Des bactéries et des parasites contaminent leur eau et leurs aliments, car ils n’ont ni électricité, ni système de traitement de l’eau, ni réfrigération, du paludisme et d’autres maladies, car leurs dispensaires et hôpitaux, vétustes, manquent d’électricité, d’eau potable, de vaccins et d’antibiotiques en quantité suffisante, et même de moustiquaires.

Idéologie climatique contre besoins humains fondamentaux

En résumé, cette situation est due au manque d’énergie, à une gouvernance saine, à des économies dynamiques et à des emplois. Elle résulte également d’une obsession mondiale pour la « crise climatique » et « l’élimination des énergies fossiles », au détriment de la satisfaction des besoins fondamentaux.

Médias, monde universitaire et négligence de la précarité énergétique

Il est tout aussi abominable que les médias traditionnels, le monde universitaire et les « défenseurs des droits de l’homme » négligent largement ces besoins fondamentaux, tout en critiquant sans cesse les États-Unis, Israël et la culture occidentale.

Banques de développement et colonialisme du carbone

Les institutions financières mondiales ne font pas mieux – y compris la Banque mondiale et diverses banques multilatérales de développement, notamment la Banque asiatique de développement, la Banque interaméricaine de développement, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, et même la Banque africaine de développement.

Ils me font penser à saint Augustin : embrassons et encourageons le développement – ​​mais pas encore, pas trop, et surtout pas avec des énergies fossiles. En effet, la plupart refusent encore de financer des projets, à part l’éolien, le solaire et autres « énergies renouvelables ». Ils imposent un colonialisme de carbone, la pauvreté, la maladie et la mort aux familles démunies, sous couvert d’une morale hypocrite et d’une fausse compassion pour les conséquences humaines.

La réalité énergétique de l’Afrique

En 2015, le président Obama a lancé son initiative Power Africa, déclarant aux publics africains que c’était l’occasion pour eux de « faire un bond en avant, en passant des énergies polluantes aux énergies propres ».

Pendant un court laps de temps, la Banque africaine de développement a semblé prendre ses distances avec ce mouvement, exprimant un soutien discret à la production d’électricité à partir du charbon et du gaz. En 2017, le président de la BAD, Akinwumi Adesina a déclaré : « L’Afrique doit développer son secteur énergétique avec les ressources dont elle dispose, les énergies renouvelables et les vastes ressources du continent en charbon, pétrole et gaz, dont la plupart restent inexploitées ou sont exportées ».

Ignorer les combustibles fossiles est insoutenable, intolérable et immoral – tout comme l’absurde réalité selon laquelle, hors l’Afrique du Sud, la consommation d’électricité par habitant en Afrique est d’environ  660 kWh par an , contre une moyenne de 6 000 kWh en Europe et de 12 500 kWh aux États-Unis.

Heureusement, de plus en plus de pays africains et d’autres pays s’affranchissent des carcans occidentaux « progressistes ». Cependant, depuis 2017, la BAD a cessé de financer de nouveaux projets charbonniers et a restreint le forage et la production de pétrole et de gaz. L’accès de l’Afrique à une électricité de base abondante, fiable et abordable semble une fois de plus avoir été sacrifié au profit des politiques climatiques, même si le changement de cap mondial impulsé par le président Trump pourrait bien modifier la donne.

Les combustibles fossiles comme fondement de la prospérité

Entre-temps, la Chine, l’Inde et d’autres pays réalisent désormais que le charbon et les hydrocarbures sont la condition sine qua non de la prospérité, de l’emploi, de la santé et du pouvoir politique et stratégique.

Comme l’a récemment souligné Vijay Jayaraj, chercheur en énergie et en sciences, 460 centrales à charbon sont en construction dans le monde, encore 500 autres ont obtenu les permis ou les obtiendront prochainement, et 260 nouvelles centrales à charbon pourraient être annoncées prochainement. Le pétrole et le gaz prennent également une importance croissante en tant que combustibles et matières premières. L’éolien et le solaire sont des énergies complémentaires, mais ne pourront jamais remplacer le charbon, les hydrocarbures ou le nucléaire.

La grande majorité des centrales à charbon se trouvent en Chine et en Inde, mais l’Indonésie et d’autres pays progressent également rapidement, en développant une production fiable d’électricité abordable, en sécurisant les lignes d’approvisionnement en forant et en exploitant leurs ressources naturelles pour s’affranchir de la dépendance aux approvisionnements étrangers.

Ils suivent eux aussi la voie empruntée par l’Europe, les États-Unis et d’autres nations pour se développer et prospérer. Chaque investissement dans de nouvelles sources d’énergie génère des industries, des emplois, des recettes fiscales et des fonds supplémentaires pour de futurs investissements. Le financement, l’innovation, l’inspiration, l’effort et la production issus de la libre entreprise – avec une réglementation gouvernementale essentielle et non étouffante – demeurent la voie la plus rapide et la plus sûre pour progresser.

Mettre fin à la pauvreté, pas à la consommation d’énergie

La prospérité exige de l’énergie, pas des miracles

En clair, le monde n’a pas besoin d’un « miracle de prospérité ». Il a besoin d’éradiquer la tragédie, véritable anti-miracle, de la pauvreté persistante. Il n’y a tout simplement aucune raison pour que la pauvreté perdure, ou que la prospérité ne soit pas présente partout.

Les livres, les cours et l’internet permettent à chaque homme politique et citoyen de s’informer sur les technologies disponibles, leurs réalisations et comment atteindre la santé et la prospérité.

Le déclin de l’Europe sous l’idéologie climatique

Ces ressources témoignent également des échecs survenus en Europe et dans d’autres pays, qui ont fait reculer le niveau de vie de 50 à 100 ans et condamné leurs citoyens à la privation d’énergie, au chômage et à la mort, faute de pouvoir se permettre un chauffage et une climatisation adéquats, voire une alimentation nutritive, en raison d’un dévouement mal placé aux idéologies climatiques et aux énergies renouvelables.

On pourrait appeler cela l’effet Midas inversé : tout ce que touchent les alarmistes climatiques se transforme en plomb, ce qui entraîne des intoxications au plomb, des retards de développement, des troubles d’apprentissage et de comportement, des pertes de mémoire, voire des comas et la mort. Chez les individus comme pour les nations.

L’accès à l’énergie en tant que droit humain fondamental

Les gouvernements et les institutions doivent garantir le droit fondamental à une énergie abondante, fiable et abordable pour soutenir les modes de vie modernes. Non pas la gratuité, mais l’accès à cette énergie. Ils doivent cesser de financer le Forum économique mondial, l’ONU, la Banque mondiale et autres institutions qui, souvent, méprisent les États-Unis et ne soutiennent que les niveaux de vie et de santé que l’énergie éolienne et solaire peuvent offrir.