No estamos ni cerca de un punto de inflexión climático
Un artículo reciente predice un desastre irreversible más allá del cual el planeta se volvería insoportablemente caliente. Pero un examen cuidadoso de la evidencia revela que esta afirmación es absurda, sin indicios de que actualmente estemos siquiera cerca de un punto de inflexión climático de ese tipo.
Imagen creada con ChatGPT
Ralph Alexander
30 de abril de 2026
Un artículo reciente plantea el espectro de que el clima de la Tierra esté en una “trayectoria de invernadero” (hothouse), es decir, un camino en el que retroalimentaciones que se refuerzan a sí mismas empujan al sistema climático más allá de un punto de no retorno, hacia un desastre irreversible en el que el planeta se volvería insoportablemente caliente. Sin embargo, un análisis cuidadoso de la evidencia revela que esta afirmación es absurda, sin indicios de que actualmente estemos siquiera cerca de un punto de inflexión de ese tipo.
Esto no es una forma nueva de alarmismo. De hecho, el autor principal del artículo publicó otro trabajo hace más de seis años titulado “Advertencia de los científicos del mundo sobre una emergencia climática”, posiblemente el inicio de la reciente obsesión con la idea —errónea— de una crisis climática causada por el calentamiento global. Además, una nueva ONG (organización no gubernamental), Global Tipping Points, ha publicado en 2023 y 2025 informes alarmistas sobre puntos de inflexión.
Clima extremo
El nuevo artículo insiste en que nos estamos acercando a un punto de inflexión, basándose en un supuesto aumento de fenómenos meteorológicos extremos que, según afirma, se están volviendo “más frecuentes, intensos y costosos”. Sin embargo, la evidencia observacional muestra que la mayoría de estos fenómenos no se están volviendo ni más frecuentes ni más intensos, como he demostrado en numerosas ocasiones en estas páginas (ver la categoría “Weather extremes”). El aumento de los costos de los desastres naturales es simplemente consecuencia del crecimiento de la población y del valor cada vez mayor de las propiedades expuestas al riesgo.
El informe de 2025 de la ONG presenta el siguiente resumen de los supuestos puntos de inflexión intensificados por el calentamiento global que enfrentaría nuestro planeta. Las barras verticales representan el rango de aumento de temperatura previsto que activaría cada uno de estos puntos de inflexión. La supuesta cercanía de estos puntos se refleja en que los límites inferiores de todas las barras se encuentran dentro del nivel actual de calentamiento.
Sin embargo, no es difícil demostrar que ninguno de estos puntos de inflexión —ni varios otros citados en el informe— es inminente. Aquí comentaré solo tres: los arrecifes de coral, las capas de hielo y la AMOC (Circulación Meridional de Retorno del Atlántico).
Arrecifes de coral
Según la figura anterior, la muerte de los arrecifes de coral en latitudes bajas ya habría comenzado, con un punto de inflexión estimado en 1.2 °C por encima de las temperaturas preindustriales. Esta afirmación, bastante simplista —probablemente basada en pérdidas temporales de cobertura coralina global durante el reciente periodo de altas temperaturas de la superficie del mar—, resulta poco razonable.
El físico australiano y reconocido experto en arrecifes de coral, el profesor Peter Ridd, explicó en un informe de 2023 que la mayoría de los corales que se blanquean debido a temperaturas más altas no mueren, sino que son capaces de recuperarse rápidamente en una década o menos. Esto se ejemplifica en estudios de la Gran Barrera de Coral de Australia, que cuenta con el registro a largo plazo más fiable de cobertura coralina a gran escala. A pesar de cuatro supuestos eventos catastróficos de blanqueamiento en los seis años previos a 2022, la cobertura de coral del arrecife alcanzó un máximo histórico en 2024, como se muestra en la imagen de la izquierda a continuación.
La imagen de la derecha muestra la cobertura promedio global estimada de coral duro (línea continua) y su incertidumbre asociada (áreas sombreadas) desde finales de la década de 1970. Cabe señalar que los datos anteriores a finales de los años 90 tienen poco valor, según Ridd, debido al tamaño reducido de las muestras; pero los datos posteriores muestran poca variación general, ciertamente nada que sugiera un punto de inflexión, ni ya alcanzado ni inminente.
Antártida
En cuanto a un posible colapso de la capa de hielo de la Antártida Occidental, tampoco hay evidencia de que un evento catastrófico de este tipo sea inminente. Como comenté en una publicación de 2025, la capa de hielo antártica en su conjunto está aumentando, y ya no disminuyendo, por primera vez en décadas. Esto se ilustra en la siguiente figura, que muestra los cambios en la masa de la capa de hielo antártica desde abril de 2002 hasta diciembre de 2023, medidos en miles de millones de toneladas.
AMOC
Por último, también analicé la muy improbable desaceleración —y mucho menos el colapso— de la AMOC en una entrada reciente del blog. Todas las afirmaciones de un desastre inminente se basan en modelos climáticos computacionales, que en general tienen un historial poco fiable en cuanto a predicciones. Aunque algunos modelos sí respaldan la idea de una AMOC debilitada, seleccionar solo esos casos es poco científico, ya que muchos de los modelos ignorados simulan, en realidad, una AMOC fortalecida.
La siguiente figura, tomada del nuevo artículo, muestra la temperatura media global a lo largo de milenios pasados, junto con proyecciones futuras basadas en los llamados SSP (Trayectorias Socioeconómicas Compartidas), que van desde escenarios de bajas hasta altas emisiones. Como ha señalado en numerosas ocasiones el analista climático Roger Pielke Jr. (véase aquí, por ejemplo), los escenarios de altas emisiones como el SSP5-8.5 son extremadamente poco plausibles. Escenarios más realistas, como el SSP1-2.6 o incluso el SSP2-4.5, producirían solo un calentamiento moderado en el futuro cercano, sin probabilidad de activar puntos de inflexión.
Este artículo fue publicado originalmente en Science under Attack el 27 de abril de 2026.
Ralph B. Alexander
Ralph B. Alexander, escritor científico que prioriza la ciencia por encima de la corrección política, es autor de varios informes recientes sobre fenómenos meteorológicos extremos y calentamiento global; también ha escrito Science Under Attack: The Age of Unreason y Global Warming False Alarm. Con un doctorado en Física por la Universidad de Oxford, ha publicado numerosos artículos de investigación científica e informes sobre cuestiones técnicas complejas. El Dr. Alexander ha sido investigador en laboratorios de Europa y Australia, profesor en la Wayne State University de Detroit, cofundador de una empresa emprendedora de materiales y analista de mercado en materiales ambientalmente sostenibles para una pequeña consultora. Creció en Perth, Australia Occidental, y actualmente reside en California.
more news
Obsessed anesthesiologists fret over climate change
Obsessed anesthesiologists fret over climate change Scientists at the CO2 Coalition say a fuss over the greenhouse-warming effect of anesthetic gases is much ado about something so close to nothing as to be undetectable, tiny fractions of degrees in temperature. “In fact, compared to the stakes at risk in many surgical procedures, fretting [...]
Benny Peiser: The tide has turned but lawfare is now the problem
Benny Peiser: The tide has turned but lawfare is now the problem In his last speech as director of the Global Warming Policy Foundaton, Benny Peiser concluded that climate alarmists are now basically on their own. But “the main problem now is that governments are being shackled, not just by the bureaucracy [...]
“Are my works wrong for several reasons?”
“Are my works wrong for several reasons?” Professor Demetris Koutsoyiannis has written a reaction to Michel Thizon’s earlier article on anthropic CO2. publications Demetris Koutsoyiannis Date: 30 January 2025 I am grateful to Clintel for reposting almost all [...]
