Anhaltende Angriffe auf Methanemissionen der Viehzucht aufgrund fehlerhafter wissenschaftlicher Erkenntnisse

„Wenn sie eine [wissenschaftliche] Hypothese nicht mit dem Experiment übereinstimmt, ist sie FALSCH.“ –
Richard Feynman, Nobelpreisträger für Physik

Landwirte als Sündenböcke in der Methan-Debatte

Landwirte auf der ganzen Welt sind zum Sündenbock für die globale Erwärmung geworden, basierend auf der Annahme, dass Methan-Emissionen (CH₄) von Wiederkäuern in kürzerer Zeit weitaus mehr Wärme speichern als Kohlendioxid (CO₂).

Trotz der anhaltenden Angriffe auf die Landwirtschaft ist diese Annahme jedoch falsch und beruht auf einem grundlegenden Missverständnis der zugrunde liegenden Wissenschaft. Methan ist zwar ein starkes Treibhausgas, aber da seine Konzentration in der Atmosphäre im Vergleich zu CO₂ nur in vernachlässigbarem Maße zunimmt, ist sein Beitrag zur globalen Erwärmung vergleichsweise gering.

Warum die Annahmen über Methan falsch sind

Lassen Sie mich das erklären. Wie ich in einem Beitrag aus dem Jahr 2023 erläutert habe, hängt die tatsächliche Erwärmung, die durch ein Treibhausgas verursacht wird, von seinem sogenannten „Treibhauspotenzial” ab – einer Größe, die davon bestimmt wird, wie effizient das Gas Wärme absorbiert, wie lange es in der Atmosphäre verbleibt und wie hoch seine Konzentration in der Atmosphäre ist.

Das konventionelle Treibhauspotenzial (GWP) ist eine dimensionslose Größe, die vom IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) der Vereinten Nationen geschaffen wurde und bei der das GWP pro Molekül eines bestimmten Treibhausgases auf das von CO₂ normiert wird; das GWP berücksichtigt die atmosphärische Lebensdauer des Gases. Die folgende Tabelle zeigt sowohl das GWP-20 als auch das GWP-100, also die Erwärmungspotenziale, die für CO₂ und CH₄ über einen Zeitraum von 20 bzw. 100 Jahren berechnet wurden:

Wie das Treibhauspotenzial des IPCC irreführend ist

Der GWP-Wert für CH₄ über 20 Jahre suggeriert fälschlich, dass CH₄ als Treibhausgas um das 83-fache wirksamer ist als CO₂. Diese Zahl wird von Klimaalarmisten verwendet, um Landwirte und ihre Viehbestände zu verteufeln.

Die Landwirte erhielten eine Art Atempause, als eine Gruppe von Physikern der Universität Oxford erkannte, dass das GWP des IPCC die Erwärmungswirkung kurzlebiger Treibhausgase wie CH₄ im Vergleich zu langlebigeren Gasen wie CO₂ überschätzen kann. Die Forscher aus Oxford schlugen vor, das GWP durch eine Kennzahl namens GWP* zu ersetzen, bei der die CO₂-Äquivalenz kurzlebiger Treibhausgasemissionen vorwiegend durch Veränderungen der Emissionsrate bestimmt wird.

GWP verbessert das Modell – überbewertet jedoch weiterhin die Auswirkungen von Methan*

Auch wenn die Verwendung von GWP* zu geringeren Schätzungen des Beitrags von CH₄ zur Erwärmung führt, sind die Schätzungen dennoch zu hoch, da sowohl GWP als auch GWP* die relative Konzentrationssteigerungsrate von CH₄ im Vergleich zu CO₂ nicht berücksichtigen.

Daten aus der realen Welt zeigen die begrenzte Rolle von Methan

Die von der NOAA gemessene jährliche CH₄-Konzentration in der Atmosphäre seit 1980 ist in der folgenden Tabelle dargestellt. Derzeit nähert sich die globale durchschnittliche CH₄-Konzentration 1,95 ppm (1950 ppb) und liegt damit mehr als zwei Größenordnungen unter dem CO₂-Gehalt von etwa 420 ppm. Die Steigerungsrate des CH₄-Gehalts in den letzten 10 Jahren beträgt durchschnittlich etwa 0,011 ppm (11 ppb) pro Jahr, was etwa 225-mal geringer ist als die durchschnittliche Steigerungsrate des CO₂-Gehalts von etwa 2,5 ppm pro Jahr:

Berechnung des „wahren GWP“ von Methan

Die Einbeziehung dieser Daten in die GWP-Berechnung bedeutet, dass der Beitrag von CH₄ zur globalen Erwärmung nur 83/225 des Beitrags von CO₂ über 20 Jahre oder 30/225 über 100 Jahre beträgt. Diese Werte, die ich als „True GWP” (wahres GWP) bezeichnet habe, sind als Prozentsätze in der folgenden Tabelle aufgeführt, die eine Erweiterung der obigen Tabelle darstellt:

CH₄ ist also über einen Zeitraum von 20 Jahren nur zu 37 % (0,37) so wirksam als Treibhausgas wie CO₂ – weit entfernt von der 83-fachen Wirksamkeit, die von Klimaaktivisten und den Mainstream-Medien propagiert wird.

Landwirte beginnen sich zu wehren

Landwirte, die auch ohne diese Enthüllung über das wahre GWP das Gefühl haben, dass die offiziellen Verlautbarungen über die Erwärmungswirkung von CH₄ übertrieben sind, haben begonnen, sich zu wehren. Auf dem II. Weltkongress für nachhaltige Viehzucht in Extremadura in Spanien im November 2025 kam eine internationale Gruppe von Viehzüchtern und -produzenten zusammen, um „die wahre ökologische Nachhaltigkeit der Viehzucht auf der Grundlage der neuesten Klimawissenschaft” hervorzuheben und zu betonen, dass sie die menschliche Zivilisation seit Jahrtausenden unterstützt.

Auf dem Kongress sprach der neuseeländische Landwirt und ehemalige Parlamentarier Owen Jennings kurz über den Missbrauch von GWP und GWP* und fügte hinzu: Ein Großteil der wissenschaftlichen Erkenntnisse über Methanemissionen von Wiederkäuern ist schlichtweg falsch. Die Behauptungen des IPCC haben sich als veraltet und fehlerhaft erwiesen. Die Reduzierung von Methan ist irreführend, teuer und unnötig.

Kleine landwirtschaftliche Betriebe und die tatsächlichen Herausforderungen

Ein anderer Redner wies darauf hin, dass kleine landwirtschaftliche Betriebe mit einer Fläche von weniger als 20 Hektar mehr als 50 % der weltweiten Viehbestände beherbergen, davon mehr als 70 % in Schwellen- und Entwicklungsländern, wie in der folgenden Abbildung dargestellt. Anti-Viehzucht-Journalismus, der zum Teil auf einem Missverständnis hinsichtlich des minimalen Beitrags von CH₄ aus Wiederkäuern zur aktuellen Erwärmung beruht, stellt für diese Betriebe eine weitaus größere Bedrohung dar als der Klimawandel selbst.