Bei COP30 wird gelogen, um dessen Existenz zu rechtfertigen

Die COP30 stützt sich auf falsche Informationen zum Klimawandel, die die Vergangenheit umschreiben, um einen Sieg zu beanspruchen, den sie nie errungen hat.

Climate Intelligence (Clintel) is an independent foundation informing people about climate change and climate policies.

Cap Allon
Date: 24. November 2025

SHARE:

Das COP30-Abkommen behauptet, dass die Welt zuvor auf eine Erwärmung von mehr als 4 °C zusteuerte, bis das Pariser Abkommen diese Entwicklung heldenhaft auf 2,3–2,5 °C „abgeflacht“ hat:

„Das ist jedoch eine Fehlinformation“, sagt Roger Pielke Jr., Professor für Umweltwissenschaften an der University of Colorado Boulder. Es handelt sich um eine Fiktion, die auf dem RCP8.5-Szenario basiert – einem Extremszenario, das Wissenschaftler vor Jahren stillschweigend aufgegeben haben, weil es einen unmöglichen Kohleverbrauch, eine unrealistische Bevölkerungsentwicklung und einen wirtschaftlichen Zusammenbruch voraussetzte, der nie eingetreten ist.

Die COP30 lässt ein unrealistisches, verworfenes Szenario wieder aufleben, um zu behaupten, dass Paris die Welt gerettet habe. Das Problem sind die Daten. Die realen Emissionen zeigen keine Kurvenveränderung, keine Verlangsamung und keinen „Paris-Effekt“.

Paris hat die Emissionen nicht verändert, aber es hat eine dauerhafte Rechtfertigung für Klimasteuern, Energie-Rationierung und den Abbau billiger, zuverlässiger Energie geschaffen – die Grundlage wirtschaftlichen Wohlstands.

Die COP30 braucht einen Erfolg, um ihre Existenz zu rechtfertigen. Also hat sie die Geschichte umgeschrieben: Sie hat einen 4-Grad-Weg erfunden, so getan, als hätte Paris ihn verhindert, und sich selbst dafür beglückwünscht, die Menschheit gerettet zu haben.

Die Welt war nie auf dem Weg zu RCP8.5. Paris hat die Emissionen nicht verändert.

Lügen.

Climate Intelligence (Clintel) is an independent foundation informing people about climate change and climate policies.

Dieser Beitrag erschien erstmals bei Electroverse Substack.

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE.

SHARE THIS ARTICLE:

Subscribe to our newsletter

Subscribe to our newsletter

Climate Intelligence Clintel

more news

Steven Koonin: “There Is a Significant Gap Between What Climate Science Says and What You’ve Been Told It Says”

During the ARC Conference 2026, American physicist Steven Koonin argued that there is "a very significant gap" between what climate science actually says and what the public has been told it says. The former science adviser to President Barack Obama calls for a more honest debate about climate science, scientific uncertainty and climate policy.

July 20, 2026|Categories: News|Tags: ARC Conference, Climate models, Climate Science, RCP8.5, Steven Koonin|

The Desperate Attempt to Save the Climate Alarm Narrative

In this commentary, energy analyst Tilak Doshi examines the growing debate over climate messaging within the Democratic Party. He argues that political leaders are quietly retreating from climate alarmism as voters become increasingly concerned about the costs of decarbonisation.

July 19, 2026|Categories: News|Tags: Climate alarmism, climate politics, Decarbonisation, Democratic Party, Tilak Doshi|
By |2025-11-25T12:17:54+01:00November 25, 2025|Comments Off on Bei COP30 wird gelogen, um dessen Existenz zu rechtfertigen
Go to Top