El establishment climático está pasando de un discurso abiertamente apocalíptico a lo que podría llamarse un «alarmismo no alarmista», afirma Tilak Doshi. Se trata de una postura que reniega formalmente del desacreditado escenario RCP8.5, mientras conserva las mismas conclusiones políticas que dicho escenario sirvió para justificar.
The Climate Establishment is now pivoting from overt apocalypticism to what might be called ‘non-alarmist alarmism’, says Tilak Doshi. This is a posture that formally disowns the discredited scenario RCP8.5 while preserving every policy conclusion that scenario was used to support.
Laut Tilak Doshi vollzieht die Klimaforschung nun einen Kurswechsel von offener Apokalyptik hin zu einer Art „nicht-alarmistischem Alarmismus“. Diese Haltung distanziert sich zwar formell vom diskreditierten Szenario RCP8.5, hält aber an allen politischen Schlussfolgerungen fest, die auf diesem Szenario basierten.
Una de las afirmaciones más persistentes en la política climática (europea) es que los desastres meteorológicos son cada vez más costosos porque el cambio climático está agravando los fenómenos meteorológicos extremos. Sin embargo, un nuevo análisis de Roger Pielke Jr. muestra que, una vez que se tiene debidamente en cuenta el crecimiento económico, las pérdidas relacionadas con desastres meteorológicos en Europa se han mantenido prácticamente estables desde 1990.
Selon Tilak Doshi, les instances dirigeantes du climat délaissent désormais l'apocalyptisme déclaré au profit d'un « alarmisme non alarmiste ». Cette posture consiste à désavouer formellement le scénario discrédité RCP8.5 tout en maintenant l'ensemble des conclusions politiques qu'il servait à étayer.
Eine der hartnäckigsten Behauptungen in der (europäischen) Klimapolitik ist, dass Wetterkatastrophen immer kostspieliger werden, weil der Klimawandel extreme Wetterereignisse verschärft. Eine neue Analyse von Roger Pielke Jr. zeigt jedoch, dass die wetterbedingten Schäden in Europa seit 1990 im Wesentlichen konstant geblieben sind, wenn das Wirtschaftswachstum korrekt berücksichtigt wird.
One of the most persistent claims in (European) climate politics is that weather disasters are becoming increasingly expensive because climate change is making extreme weather worse. But a new analysis by Roger Pielke Jr. shows that once economic growth is properly accounted for, Europe’s weather-related disaster losses have remained essentially flat since 1990.
Les pertes liées aux catastrophes météorologiques en Europe semblent augmenter. Pourtant, Roger Pielke Jr. montre qu’une nouvelle normalisation des pertes ne révèle aucune tendance après prise en compte de la croissance économique.
En su reciente conferencia para ICSF/Clintel, Roger Pielke Jr. reconoce que la comunidad científica está corrigiendo un problema de larga data relacionado con los escenarios climáticos extremos como RCP8.5. Sin embargo, advierte que las consecuencias de haber dependido de estos escenarios durante años seguirán sintiéndose por mucho tiempo.
In seinem jüngsten ICSF/Clintel-Vortrag räumt Roger Pielke Jr. ein, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft nun ein langjähriges Problem im Zusammenhang mit extremen Klimaszenarien wie RCP8.5 korrigiert. Er warnt jedoch davor, dass die Folgen der bisherigen Abhängigkeit von diesen Szenarien noch viele Jahre anhalten werden.
