Abandonar el RCP8.5 es un paso en la dirección correcta, pero el equipo de CERES teme que sea solo un pequeño paso. Todo indica que el IPCC seguirá basándose en los actuales modelos climáticos computacionales para elaborar sus «proyecciones del cambio climático». Incluso utilizando un escenario de emisiones «tendencial» más realista, dichos modelos seguirán simulando un dramático «calentamiento global causado por el ser humano».
„Die Abkehr vom RCP8.5-Szenario ist ein Schritt in die richtige Richtung, doch das CERES-Team befürchtet, dass es nur ein kleiner ist. Der IPCC wird sich voraussichtlich weiterhin auf die aktuellen Klimamodelle für seine Klimaprognosen stützen. Selbst bei einem realistischeren ‘business-as-usual’ Szenario mit unveränderten Emissionen, werden die Modelle immer noch eine dramatische vom Menschen verursachte globale Erwärmung simulieren”.
L'abandon du scénario RCP8.5 constitue un pas dans la bonne direction, mais l'équipe CERES craint qu'il ne s'agisse que d'un pas en avant. Le GIEC semble toujours déterminé à s'appuyer sur les modèles climatiques informatiques actuels pour ses projections climatiques. Même en utilisant un scénario d'émissions plus réaliste, basé sur le statu quo, leurs modèles continueront de simuler un réchauffement climatique d'origine humaine alarmant.
Dropping RCP8.5 is a step in the right direction but the CERES Team fears that it’s only a small step. The IPCC still looks set to be relying on the current climate computer models for their “climate change projections”. Even using a more realistic “business-as-usual” emissions scenario, their models are still going to simulate dramatic “human-caused global warming”.
La ciencia de la atribución se está utilizando para justificar demandas judiciales y narrativas mediáticas sobre una catástrofe climática, en lugar de avanzar en la comprensión científica, afirmó Ralph Alexander en su reciente conferencia Clintel/ICSF.
El Met Office debe retirar su trabajo profundamente defectuoso (UKCP18) y emitir una notificación indicando que cualquier política derivada de sus cifras desacreditadas debería ser reevaluada, afirma Chris Morrison.
« La science de l’attribution est utilisée pour justifier des poursuites judiciaires et des récits médiatiques sur une catastrophe climatique plutôt que de faire progresser la compréhension scientifique », a déclaré Ralph Alexander lors de sa récente conférence Clintel/ICSF.
Attribution Science is being used to justify lawsuits and media narratives about a climate catastrophe rather than to advance scientific understanding, said Ralph Alexander in his recent Clintel/ICSF Lecture.
Le Met Office doit retirer son étude profondément erronée (UKCP18) et notifier que toutes les politiques découlant de ses chiffres discrédités devraient être réexaminées, déclare Chris Morrison.
The Met Office must remove it’s deeply flawed work (UKCP18) with a notification that any policies arising from its discredited figures, should be re-examined, says Chris Morrison.
