Dans une conférence récente, le professeur William Happer a démontré que même l'élimination complète de tous les ruminants ne réduirait les températures mondiales que d'environ 0,05 °C. Cet effet est si faible qu'il remet en question la justification de politiques d'atténuation agressives ciblant ces animaux producteurs de méthane, comme les vaches.
Une étude récente prédit une catastrophe irréversible au-delà de laquelle la planète deviendrait insupportablement chaude. Or, un examen attentif des données révèle l'absurdité de cette affirmation, rien n'indiquant que nous soyons actuellement même à proximité d'un tel point de basculement climatique.
La persistance des discours apocalyptiques sur le climat n'a rien de mystérieux : elle suit des schémas psychologiques et sociaux reconnaissables, explique Anthony Watts.
Les contributions relatives du rayonnement solaire et des gaz à effet de serre au réchauffement des océans est moins bien comprise qu'on ne le prétend souvent. D'importantes incertitudes subsistent, comme l'explique Andy May dans un récent podcast avec Tom Nelson.
L'ancien régime de l'Europe occidentale ne durera plus très longtemps. Les partis populistes-conservateurs ont gagné du terrain sur le continent ces dernières années précisément parce que la réalité vécue par la majorité contredit la doctrine des élites. Pourtant, tant que les électeurs n'imposeront pas un retour à la culture économique, à une politique énergétique rationnelle et à la souveraineté nationale, l'Europe occidentale et la Grande-Bretagne poursuivront leur trajectoire de type soviétique.
Que faire lorsqu'on réalise qu'on va dans la mauvaise direction ? Freiner, n'est-ce pas ? En Europe, ce n'est pas le cas. Au contraire, la réponse des dirigeants européens est d'accélérer encore, en optant pour une transition énergétique toujours plus rapide, plus ambitieuse et plus radicale. Pendant ce temps, les problèmes s'accumulent. Un résumé des faits marquants pousse à se demander désespérément : pourquoi personne n’appuie-t-il sur les freins ?
Autant les médias traditionnels que les rapports gouvernementaux ont fait usage de l'attribution d’événements pour alimenter l'alarmisme climatique. Or, selon Ralph Alexander, ces études sont profondément lacunaires, tant sur le plan scientifique que de l’interprétation, ayant été conçues pour des raisons juridiques et politiques plutôt que scientifiques.
La principale conclusion d'un nouvel article de John Christy est que l'histoire des températures extrêmes aux États-Unis est plus complexe qu'on ne le présente souvent.
Ces dernières semaines, on a souvent entendu dire en Europe que si nous avions misé plus résolument sur les énergies renouvelables, nous ne serions pas dans une situation aussi vulnérable à cause de la guerre en Iran. Mais cette affirmation est-elle fondée ? Le journaliste scientifique néerlandais et directeur de Clintel, Marcel Crok, soutient le contraire : c’est précisément l’obsession de l’Europe pour la politique climatique et la réduction des émissions de CO2 qui nous a exposés à ces risques et a contribué à la crise énergétique actuelle.
Lors de la récente conférence Heartland, une session spéciale intitulée « Intégrer les jeunes au mouvement des climato-réalistes » a exploré la manière dont les jeunes générations s'engagent face aux enjeux climatiques et façonnent le débat futur. Parmi les intervenants, deux se sont particulièrement distingués : Lucy Biggers, ancienne proche de Greta Thunberg, et Chris Martz, surnommé « l'anti-Greta Thunberg ».
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2025 © Climate intelligence Foundation
support us
