Le terme « changement climatique » conserve un certain prestige pour les scientifiques, mais celui-ci s'amenuise manifestement, affirme le statisticien William Briggs. À moins qu'une nouvelle approche ne vienne susciter l'intérêt des autres scientifiques quant à notre destin funeste, la lassitude continuera de faire baisser le nombre d'articles scientifiques sur le sujet.
Gerrit Hiemstra, a well-known retired Dutch TV weatherman, was given the opportunity to ramble on for several minutes about the hot and dry summer in Europe during a highly-rated talk show on public service television. Naturally, according to him, the summer was the result of climate change, and Hiemstra also had a solution: stop filling up your car and eating meatballs. In the article below, Marcel Crok picks apart the claims made by Hiemstra.
Le changement climatique doit être considéré comme un facteur gérable plutôt que comme une menace existentielle pour l'approvisionnement alimentaire mondial. L'humanité a démontré à maintes reprises sa capacité à accroître la productivité agricole plus rapidement que la population, affirme Karl Iver Dahl-Madsen.
Que gagneraient les Américains à éliminer chaque tonne de dioxyde de carbone émise par l'utilisation des combustibles fossiles aux États-Unis ? La réponse, selon Vijay Jayaraj, c’est : rien du tout.
L’administration Trump a proposé un amendement au cinquième rapport national américain sur le climat reconnaissant que ses prévisions d’émissions sont irréalistes et ne doivent pas orienter les politiques fédérales. « Il s’agit d’un rétablissement bienvenu de l’intégrité scientifique », déclare Angela Wheeler, directrice générale de la CO₂ Coalition.
Le physicien Jonathan Cohler a présenté une critique controversée et sans concession de l'un des postulats fondamentaux de la climatologie et des politiques climatiques modernes. Il soutient que l'augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique observée ces dernières décennies n'est pas due aux émissions humaines, mais résulte de processus naturels.
L’État de New York détruit des communautés rurales, anéantit des sanctuaires fauniques et recouvre des terres agricoles de première qualité sous des installations solaires au nom de l’énergie verte.
« Le CO2 n’est ni un gaz satanique, ni un démon. C’est simplement le repas des plantes », a déclaré Willie Soon lors de la récente conférence EIKE.
Pourquoi les alarmistes climatiques se rendent-ils maintenant jusqu'au Népal ? La raison est simple : il y a peu d'événements météorologiques ailleurs qui viendraient étayer le discours alarmiste sur le climat – pas même dans l'Arctique, explique Pierre Gosselin.
dustrie du « porno climatique » utilise déjà les images de mort et de destruction effroyables au Népal pour vendre le zéro émission nette et le socialisme, alors même que les glissements de terrain ont toujours existé, et qu'il y en a eu un bien pire en 1190 après J.-C., déclare Jo Nova.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2026 © Climate intelligence Foundation
support us
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
