Das Ende ist nah – nicht für die Welt, sondern für den Klima-Industriekomplex. Der Niedergang wurde hauptsächlich durch die nackte Realität der Energiewirtschaft in den Entwicklungsländern verursacht.
Bevor wir eine „Klimakrise“ ausrufen, brauchen wir vielleicht eine klare Definition – die nicht auf Angst, sondern auf Fakten basiert. Dieser Artikel plädiert für quantifizierbare Messgrößen statt für Rhetorik.
Laut David Wojick endete der COP30-Klimagipfel in Belém, ohne dass die schwierigsten Herausforderungen gelöst wurden – Entscheidungen über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, Klimafinanzierung und Handelspolitik wurden auf einen nicht näher bezeichneten „zukünftigen Fahrplan” verschoben.
Chris Morrison deckt auf, dass der vermeintliche Hunger-Alarmismus auf der COP 30 nichts anderes ist als Treibstoff für die Netto-Null-Phantasterei – und dass unsere Ernährungssicherheit besser aussieht, als die Klimaille uns glauben machen will.
Die COP30 stützt sich auf falsche Informationen zum Klimawandel, die die Vergangenheit umschreiben, um einen Sieg zu beanspruchen, den sie nie errungen hat.
Was die Energie-Historie von 2000 bis 2024 tatsächlich zeigt.
Achtung. Klimaleugnung ist jetzt eine „Sicherheitsbedrohung”.
In seiner jüngsten Analyse argumentiert Tilak Doshi, dass Präsident Trumps Energierealismus einen geopolitischen Wandel ausgelöst hat, der Europas grüne Ambitionen gerade zum Zeitpunkt der COP30 in Frage stellt.
Da die Unternehmensinsolvenzen im Oktober einen Höchststand erreicht haben, kämpfen deutsche Unternehmen angesichts steigender Energiekosten und des Drucks der Energiewende ums Überleben.
Die USA und Japan überwinden die Lähmung durch irrationale Klimapolitik mit einem strategischen Pakt über Seltenerdmetalle, wichtige Komponenten für Halbleiter und Kernreaktoren der nächsten Generation.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2025 © Climate intelligence Foundation
support us
