Diese Woche hat die WHO erneut versucht, uns mit Panikmache zum Thema Klimawandel in Angst und Schrecken zu versetzen. Dieser stelle angeblich eine katastrophale Bedrohung für die öffentliche Gesundheit dar. Diese Behauptungen lassen sich leicht widerlegen und werfen die Frage auf, was die wahren Absichten der WHO sind, meint Marcel Crok.
In einem kürzlich geführten Interview mit John Stossel schildert der Klimapolitikforscher Roger Pielke Jr., wie er vom Weißen Haus, vom Kongress und von seiner eigenen Universität beruflich sanktioniert wurde. Er weigerte sich, seine Ansichten aufzugeben: „Man kann nicht einfach ‚gestrichen‘ werden.“
„Es gibt Ideen, die so absurd sind, dass nur ein Intellektueller daran glauben kann“, sagte George Orwell. Dies scheint bei Ed Miliband der Fall zu sein, der nun gerade auf jene Klimapolitik setzt, die auf einer mittlerweile diskreditierten Grundlage errichtet worden ist.
Nun, da das extreme Klimaszenario RCP 8.5 endlich aufgegeben worden ist, hat sich die Debatte deutlich verschoben, sagt Roger Pielke Jr. Der amerikanische Forscher gab kürzlich der Global Warming Policy Foundation ein Interview.
Es gibt Berichte, wonach Microsoft stillschweigend künftige Käufe von CO₂-Zertifikaten ausgesetzt hat, was in einem Markt für Aufruhr gesorgt hat, den das Unternehmen praktisch dominiert. Was wie eine routinemäßige finanzielle Entscheidung erscheinen mag, hat stattdessen die Anfälligkeit einer Branche offenbart, die auf einem einzigen Käufer basiert – und eine rasche, organisierte Gegenreaktion von Klima-Advokaten ausgelöst.
Der Wissenschaft der Klimaforschung mag es unangenehm sein, der Wahrheit ins Auge zu sehen. Doch dies ist der einzige Weg, der gangbar ist, erklärt Roger Pielke Jr. im Zusammenhang mit der Aufgabe des RCP8.5-Szenarios.
Wenn die nächste längere Kältewelle, Dürre oder Nachfragespitze eintritt, wird sich die Schwäche des Anti-Fossilbrennstoff-Ansatzes in höheren Rechnungen, rollenden Stromausfällen und öffentlicher Empörung zeigen. Die politische Klasse kann sich nicht ewig vor der Realität drücken, meint Vijay Jayaraj.
Die weltweite Klimadebatte scheint sich zugunsten der Skeptiker zu entwickeln. Doch wie Charles Rotter im Folgenden aufzeigt, verbreitet die Gegenseite nach wie vor einige ziemlich extreme und abwegige Klimatheorien.
„Der Klima-Alarmismus ist Teil einer viel größeren Agenda, die von den Vereinten Nationen vorangetrieben wird“, sagt der schwedische Wissenschaftler, Autor und Musiker Jacob Nordangård. Was ist der wahre Plan hinter all dem? Das Schweizer Nachrichtenportal Transition News sprach mit Nordangård.
Die kleine Gruppe von Wissenschaftlern, die großen Einfluss auf die weltweite Klimapolitik ausübt, ist sehr begrenzt. Wie Roger Pielke Jr. aufzeigt, konzentriert sich dieser Einfluss stark auf nur zwei Institutionen: das International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) in Österreich und das Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) in Deutschland. Und dies ist nur ein Aspekt unter vielen, die die undurchsichtige Art und Weise verdeutlichen, wie Klimaszenarien erstellt werden.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2026 © Climate intelligence Foundation
support us
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
