Cliff Mass: „Die globale Erwärmung ist keine existenzielle Bedrohung“
Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist ein bescheidenes Problem. Sie stellt keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar, sagt der bekannte amerikanische Meteorologe Cliff Mass.
Immer wieder werde ich gefragt: Glaube ich an den vom Menschen verursachten Klimawandel/globale Erwärmung?
Eine sehr merkwürdige Frage. Wissenschaftler verwenden den Begriff „glauben“ so gut wie nie.
Wir verwenden niemals den Begriff „glauben“, wenn wir Newtons Gesetze der Dynamik, den ersten Hauptsatz der Thermodynamik oder die Grundprinzipien der Atmosphärenphysik anwenden. Ich habe an Hunderten von wissenschaftlichen Tagungen teilgenommen, und kein einziges Mal hat ein Wissenschaftler den Begriff „Glaube“ verwendet, um die vom Menschen verursachte globale Erwärmung zu beschreiben.
Wissenschaft ist keine Religion… zumindest sollte sie es nicht sein. Schlussfolgerungen sollten auf anerkannten wissenschaftlichen Prinzipien und Daten basieren, nicht auf Glaubensvorstellungen.
Religion
Offenbar ist die globale Erwärmung für manche Menschen zu einer Art Religion geworden und hat traditionelle Glaubensvorstellungen verdrängt. Anscheinend bietet sie ihnen die Möglichkeit, ihrem Leben Sinn und Zweck zu verleihen.
Wie in vielen Religionen gibt es auch hier die Vorhersage einer katastrophalen „Endzeit“ mit totaler Zerstörung, falls die Menschen dem vorgegebenen „Weg“ nicht folgen.
Selbsternannte Propheten beschreiben den richtigen Weg, der zum „Leben” führt (einige sind unten aufgeführt).
Ich habe vor 15 Jahren beschlossen, mich gegen diejenigen zu stellen, die die Wissenschaft verzerren.
Diejenigen, die die Bevölkerung irreführen. Diejenigen, die unnötige Angst verbreiten. Diejenigen, die finanziell von Übertreibungen und Lügen profitieren.
Und wehe dem, der sich der apokalyptischen Klimavision entgegenstellt. Er wird ausgegrenzt und verstoßen. Schlimmer als Unrecht. Böse.
Ich sollte es wissen… und habe den Zorn der Beschimpfungen und des Ausschlusses (durch die Seattle Times und KNKX) zu spüren bekommen, weil ich der Wissenschaft treu geblieben bin.
Wie stehe ich also zu Klimawandel und globaler Erwärmung? Ganz ehrlich, ich befinde mich ziemlich im Mainstream.
Ich möchte anmerken, dass ich mehrere Dutzend Artikel zu Klimathemen veröffentlicht habe, von Modellierungen bis hin zu datenbasierten Studien. Ich studierte Klimawissenschaften bei führenden Experten an der University of Washington und forschte am National Center for Atmospheric Research (NCAR) unter Stephen Schneider, einem der weltweit führenden Klimaforscher (siehe unten), mit dem ich mehrere klimawissenschaftliche Artikel publizierte. Ich erhielt zahlreiche Forschungsstipendien der National Science Foundation (NSF) zu Klimathemen.
Klimatologe Stephen Schneider (links) und ich im NCAR
Was ist also meine Ansicht, basierend auf jahrzehntelanger Forschung und dem Studium des Klimas?
Der Planet erwärmt sich langsam, und die Zunahme der Treibhausgase aufgrund menschlichen Handelns ist ein wesentlicher Faktor.
Eine Erwärmung des Planeten um etwa 1 °C in den letzten 50 Jahren aufgrund solcher Gase (siehe Grafik unten).
Der größte Teil dieser Erwärmung ist auf die Treibhausgasemissionen der Menschheit zurückzuführen.
Eine moderate, stetige Erwärmung des Planeten.
Und was ist mit Extremen?
Die Erwärmung führt zu weniger Kältewellen und rettet dadurch Leben. Gleichzeitig nehmen Hitzewellen jedoch zu. Da weitaus mehr Menschen an Kälte als an Hitze sterben, sinkt die Zahl der Todesopfer durch extreme Temperaturen mit der Erderwärmung. Dies wird eine Zeit lang so bleiben.
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse und Daten deuten darauf hin, dass Hurrikane mit der Erwärmung des Planeten nicht häufiger geworden sind (siehe unten), aber die stärksten Hurrikane könnten bis zum Ende des Jahrhunderts an Stärke gewinnen.
Interessanterweise sind die Todesfälle durch extreme Wetterereignisse trotz der globalen Erwärmung erheblich zurückgegangen (um 90 % oder mehr), und zwar sogar in zunehmend besiedelten Gebieten (siehe unten).
Dies ist auf die deutlich verbesserte Fähigkeit zur Anpassung an Klimaextreme (z. B. Klimaanlagen) und die wesentlich verbesserte Wettervorhersage zurückzuführen.
Die wissenschaftlichen Erkenntnisse und die nachgewiesenen gesellschaftlichen Auswirkungen sind eindeutig: Die vom Menschen verursachte globale Erwärmung ist ein moderates Problem. Sie stellt keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar.
Als Wetter- und Klimaforscherin liege ich mit meinen Ansichten durchaus im Mainstream.
Aber im Gegensatz zu manchen bin ich bereit, die Übertreibungen der „Gläubigen“ und der Medien zu hinterfragen, die gerne Fehlinformationen verbreiten, um mehr Klicks zu generieren oder sich die Finanzierung durch Klimaaktivisten zu sichern (wie beispielsweise eine bestimmte Lokalzeitung in Seattle).
Dieser Blog gibt mir ein Werkzeug an die Hand, um meinen Lesern die Wahrheit zu vermitteln.
Ich habe einen hohen persönlichen Preis dafür bezahlt, dass ich mich mit den „Gläubigen“ angelegt habe (z. B. KNKX, Seattle Times, Beschimpfungen durch Kommentatoren in diesem Blog, Beschimpfungen auf einigen Amateur-YouTube-Seiten), aber der Preis, den die Gesellschaft zahlen muss, die durch Übertreibung und Lügen in Panik geraten ist, ist noch schlimmer.
Religion, nicht Wissenschaft
Übersetzung: Eric Vieira
Cliff Mass betreibt einen beliebten Blog, in dem er regelmäßig Artikel über Meteorologie veröffentlicht. Dieser Artikel erschien erstmals am 23. August 2026 auf Cliff Mass’ Wetterblog.
Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.
Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.
Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.
Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:
- Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
- Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
- Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
more news
“Masculine Behavior Bad for the Planet,” says Phys.org
The worldwide climate debate seems to turn in favour of the sceptics. But, as Charles Rotter shows below, the other side is still pushing some pretty extreme and crazy climate stories.
“Forget Climate Change” says New York Times to Democrats
Things are getting so bad, an opinion piece in the New York Times recently warned Democrats to “Forget climate change, and talk about something else.” Jo Nova reflects.
Trump Administration Gets Strategic With Offshore Wind
The first efforts of the Trump Administration to shut down offshore wind projects ran into a wall of judicial opposition. They have now come up with Plan B, says Francis Menton. It appears that the administration is entering into legal settlements with wind farm developers, whereby the government pays the developers substantial sums of money to walk away from the projects.
