Judith Curry proclame la victoire contre la stupidité climatique ; RIP Climate Etc.
Selon Judith Curry, figure emblématique du réalisme climatique, la question climatique a perdu toute pertinence politique. C’est la principale raison pour laquelle elle ferme son blog à succès, Climate Etc.
« Il est temps de déclarer victoire contre la stupidité climatique et de passer à autre chose. »
En fait, la définition de la victoire est aussi floue ici que celle de la guerre en Iran. Voici un résumé des raisons pour lesquelles Climate Etc. est en train d’être abandonné :
- Des progrès importants ont été réalisés dans le débat sur le climat et le climat politique a changé.
- Mes intérêts ont évolué dans d’autres directions.
- La logistique et les coûts liés au fonctionnement du blog sont considérables.
État des guerres climatiques
Ces deux dernières années ont été marquées par des événements décisifs, notamment l’élection du président Trump, le rapport du Département de l’Énergie sur le climat et la reconnaissance générale du caractère improbable du scénario d’émissions RCP8.5. De ce fait, de nombreux médias ont supprimé ou considérablement réduit leur service dédié au climat, et le changement climatique est moins présent dans les médias (en particulier en lien avec les phénomènes météorologiques extrêmes). Par ailleurs, il ne faut pas sous-estimer l’impact de la forte diminution des financements alloués aux ONG œuvrant pour le climat, notamment avec la raréfaction des subventions de l’USAID.
Les chefs de file du mouvement alarmiste climatique n’ont pas concédé leur défaite, mais ont beaucoup râlé, notamment à l’égard du président Trump et du scénario RCP8.5. Ils continuent de tenter de discréditer les auteurs du rapport du Département de l’Énergie (DOE). Suite à la publication de ce rapport, ils ont pour la plupart cessé de marteler le lien entre réchauffement climatique et les phénomènes météorologiques extrêmes, même si un groupe intransigeant s’obstine à utiliser l’attribution de ces événements comme argument pour étayer des poursuites contre les entreprises du secteur des énergies fossiles. L’argument du lien avec les phénomènes météorologiques extrêmes ayant été abandonné, les alarmistes climatiques se concentrent désormais sur la notion de « points de basculement » climatique, un concept qui ne trouve aucun écho auprès du public (les phénomènes météorologiques extrêmes étaient bien plus alarmants).
Mais surtout, toute cette question a perdu toute pertinence politique. Ces derniers mois, nous avons assisté à la panique mondiale face à la perte d’accès au pétrole du Moyen-Orient et aux vives inquiétudes suscitées par le besoin massif d’électricité pour alimenter les centres de données. Bloquer notre approvisionnement énergétique au nom de la réduction des émissions de CO2 est une idée bien plus mauvaise aujourd’hui qu’il y a quelques années encore, et cela semble être largement admis (même en Europe). Plus révélateur encore, le Forum économique mondial (FEM) a abandonné le changement climatique parmi ses sujets de prédilection, se concentrant désormais sur l’IA (et la santé).
Nous sommes peut-être à un tournant décisif ; on ne peut qu’espérer que les acteurs de la lutte contre le changement climatique réorienteront leurs efforts, délaissant la simple exploitation du mantra du « bouton de réglage CO2 » pour se concentrer sur la compréhension de la variabilité climatique régionale, notamment sous l’influence de la variabilité naturelle, afin de soutenir les efforts visant à réduire la vulnérabilité aux phénomènes météorologiques extrêmes. Et il s’agira également de trouver comment mieux collaborer avec la nature pour satisfaire nos besoins en alimentation, en eau et en énergie.
JC passe à autre chose
Lorsque je préparais ma retraite à Georgia Tech, je voyais Climate Etc. comme une garantie contre l’ennui. Eh bien ! Il semble que je ne puisse pas m’ennuyer, il y a tellement de choses intéressantes à faire, à apprendre et à méditer.
Après la publication de mon livre « Climate Uncertainty and Risk » et ma participation à la rédaction du rapport du Département de l’Énergie américain sur le climat (j’ai préparé des révisions de mes sections, mais qui sait quand ce rapport sera publié ?), je dois dire que je n’ai plus grand-chose à ajouter sur le sujet des guerres climatiques. Je n’ai aucune envie de me battre avec des gens comme Michael Mann, Andrew Dessler et consorts (est-ce que quelqu’un s’intéresse encore à ce qu’ils ont à dire ?).
Hormis les débats sur le climat, je reste très intéressé par le système climatique, fascinant et complexe, et je consulte les nouvelles recherches au fur et à mesure qu’elles me tombent dessus (ce qui peut parfois être assez aléatoire). Mais la plupart des sciences du climat sont devenues ennuyeuses… trop de modélisation à grande échelle et de manœuvres politiques, et pas assez de réflexion. De toute façon, je n’ai plus envie d’écrire pour le grand public sur ces sujets.
Mes intérêts professionnels se concentrent sur les phénomènes météorologiques extrêmes à des échelles de temps allant de quelques heures à un an, domaine d’expertise de mon entreprise, Climate Forecast Applications Network (CFAN), ainsi que sur la prise de décision en situation d’incertitude et la gestion des risques. La prévision météorologique traverse une période passionnante, et CFAN est pleinement investie dans les nouvelles opportunités offertes par l’intelligence artificielle. Je rédige des rapports sur divers sujets connexes, qui sont transmis aux clients de CFAN (ils ne sont pas rendus publics). Je poursuis également des missions de conseil sur des sujets liés au climat, notamment en apportant mon soutien dans le cadre de litiges et en élaborant des scénarios régionaux et décennaux pour faciliter l’évaluation des risques en fonction des besoins spécifiques de mes clients.
J’ai été plutôt discret sur Twitter (je n’arrive pas à me résoudre à l’appeler X) ces derniers mois, peut-être devrais-je intensifier mes commentaires là-bas — j’ai encore beaucoup à dire, et de courts commentaires en réponse à un article ou à une actualité représentent à ce stade un niveau d’effort approprié.
Maintenant que ma petite-fille est au lycée (oui, elle s’intéresse beaucoup aux sciences), je m’intéresse davantage à ce qui se passe dans les universités, que j’avais abandonnées avec dégoût il y a près de dix ans.
Après avoir considérablement réduit notre train de vie et emménagé dans un logement beaucoup plus petit et plus simple, Peter et moi nous concentrons sur notre nouvelle chienne Lucy, suite au décès de nos précédents chiens, Bruno et Rosie, emportés par la vieillesse. Nous nous consacrons également à l’aménagement du jardin de notre nouvelle maison.
Une vie paisible en famille et entre amis, à explorer le monde et ses nouveautés depuis mon ordinateur portable, et à m’éclater avec l’IA.
Logistique et coûts d’un blog
Climate Etc. est un blog assez ancien – il existe depuis 2010. Depuis, WordPress s’est modernisé et a connu de nombreuses mises à jour. Le piratage et la sécurité sont devenus des problèmes croissants. La configuration initiale de Climate Etc. est désormais obsolète. À partir de 2022, le blog a commencé à rencontrer des problèmes techniques. WordPress nécessitait de nouveaux plugins pour fonctionner comme je l’utilisais. Je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais le blog a subi deux pannes majeures et certaines fonctionnalités, comme les commentaires, ont cessé de fonctionner de temps à autre.
J’ai trouvé une entreprise censée dépanner le blog, effectuer les réparations nécessaires et gérer tous les problèmes liés à WordPress, notamment les questions de sécurité. En consultant mon compte, j’ai constaté que 19 tickets ont été ouverts ces quatre dernières années, pour un coût total de 16 000 $. Aurais-je pu trouver quelqu’un de fiable et compétent pour s’occuper du blog à moindre coût ? Peut-être, mais franchement, j’ai perdu tout intérêt.
J’ai créé un compte sur Substack ; si jamais l’envie me prend de recommencer à blogger, c’est là que je serai. Je peux aussi publier des messages plus longs sur Twitter (X), même si c’est moins pratique pour les sujets techniques. Tout article d’actualité que j’écris sera envoyé à WUWT.
Mais franchement, au-delà de cet article, je ne prévois pas de bloguer ou d’écrire publiquement à l’avenir.
Éloges
Climate Etc. n’est pas encore mort, mais il est en soins palliatifs et tout le soutien nécessaire est en train d’être retiré (je ne paie plus rien pour entretenir le blog). On verra combien de temps les correctifs, etc., que j’ai déjà payés, permettront au site de rester accessible.
Lancé en 2010 dans le sillage du Climategate, Climate Etc. a dépassé toutes mes espérances. Ce fut l’un des moments forts de ma carrière, et je suis infiniment reconnaissant à tous ceux qui y ont participé (en particulier les contributeurs invités) ainsi qu’aux nouveaux amis et collègues rencontrés grâce à ce blog. Mon livre, « Climate Uncertainty and Risk », est l’aboutissement des thèmes que nous avons explorés sur ce blog et constitue son héritage.
En écrivant cet article, j’ai repensé aux habitués et aux « personnages » qui ont fréquenté ce blog. Un incroyable éventail de personnes aux expertises diverses, originaires des quatre coins du monde.
J’adresse mes plus sincères remerciements à tous les contributeurs et commentateurs qui ont fait de Climate Etc. un lieu dynamique, stimulant et parfois influent. Je vous adresse à tous mes meilleurs vœux
L’article que vous venez de lire a été rendu possible grâce à nos donateurs.
Clintel publie quotidiennement des articles sur le climat, l’énergie et les sciences. Nous traduisons et diffusons également des analyses internationales en plusieurs langues, produisons des vidéos, publions des rapports et organisons des conférences et des événements dans le monde entier.
Nous ne recevons aucun financement public et dépendons entièrement du soutien de nos donateurs. Votre soutien nous permet de promouvoir la recherche indépendante et de contribuer à un débat plus ouvert et équilibré sur les questions climatiques et énergétiques.
Souhaitez-vous soutenir notre travail ? Choisissez l’option qui vous convient le mieux :
- Devenez Ami de Clintel – soutenez-nous par une contribution annuelle
- Faites un don régulier – apportez-nous un soutien continu et aidez-nous à planifier l’avenir
- Faites un don ponctuel – chaque contribution compte
Merci pour votre soutien.
more news
Clintel President Václav Klaus warns: “No radical change in Europe in the near future”
We must not be naïve optimists about climate policy and should not overestimate the recent positive signals, like those from President Trump. This is the view of Clintel President Václav Klaus: “Nothing has changed in the European Union. We, with a background in the social sciences, cannot imagine that any radical change will take place in Europe in the near future.” Klaus made these remarks in his speech at the annual meeting of the Norwegian Klimarealistene in Oslo on March 15.
New study finds low CO2-sensitivity again
A new paper by Frank Stefani compares solar variability and CO₂ emissions as drivers of global sea surface temperatures. Using the solar aa geomagnetic index alongside CO₂ data, the study estimates a transient climate response (TCR) of about 1.1–1.4 K, near the lower end of the IPCC range. The results align closely with other observation-based estimates and highlight the continuing scientific debate about the relative roles of solar activity and greenhouse gases in recent climate change.
Clintel Ambassador Ian Plimer on popular Triggernometry podcast: “Climate science is the biggest cult in scientific history”
Clintel-ambassador for Australia, prof. Ian Plimer, didn’t hold back in his recent interview on the popular Triggernometry podcast: “There’s a very large body of people out there who are actually using science to promote scams. It’s absolutely crippling Western countries. You can’t run an industrial society on sea breezes and sunbeams.”
