La COP30 ment pour justifier son existence
La COP30 se justifie à l’aide de la désinformation climatique, et a réécrit le passé pour revendiquer une victoire qu’elle n’a jamais méritée.
L’accord de la COP30 affirme que le monde était auparavant sur la voie d’un réchauffement de plus de 4 °C jusqu’à ce que l’accord de Paris « infléchisse » héroïquement cette trajectoire à 2,3–2,5 °C :
Cependant, « il s’agit de désinformation », affirme Roger Pielke Jr., professeur d’études environnementales à l’Université du Colorado à Boulder. C’est une fiction bâtie sur les vestiges du scénario RCP8.5 — le scénario extrême que les scientifiques ont discrètement abandonné il y a des années, car il impliquait une utilisation impossible du charbon, une démographie improbable et un effondrement économique qui ne s’est jamais produit.
La COP30 ressuscite un scénario irréaliste et rejeté afin de pouvoir prétendre que Paris a sauvé le monde. Le problème ce sont les données : Les émissions réelles ne montrent aucune inflexion de la courbe, aucun ralentissement et aucun « effet de Paris ».
L’accord de Paris n’a pas modifié les émissions, mais a fourni une justification permanente à la taxation du climat, au rationnement de l’énergie et au démantèlement d’un réseau électrique bon marché et fiable – fondement de la prospérité économique.
La COP30 a besoin d’une victoire pour justifier son existence. Elle a donc réécrit l’histoire : inventer une trajectoire de réchauffement de 4 °C, prétendre que Paris l’a infléchie et se féliciter d’avoir sauvé l’humanité.
Le monde n’a jamais évolué vers le scénario RCP8.5. L’accord de Paris n’a pas modifié les émissions.
Mensonges.
more news
Climate Oscillations 12: The Causes & Significance
In this post we will examine the idea that ocean and atmospheric oscillations are random internal variability, except for volcanic eruptions and human emissions, at climatic time scales. This is a claim made by the IPCC when they renamed the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) to the Atlantic Multidecadal Variability (AMV) and the PDO to PDV, and so on.
More on the New Climate Report from the US DOE
This report will be a very useful mechanism to allow much more open dialogue on the climate change policy journey that will affect us all. It’s clear from this report that Climate science is far from settled and that the past frozen narrative of the climate emergency is over.
The Ethics of Uncertainty: Science as a Public Dialogue
The title of this post is borrowed from Marcoen Cabbolet’s recent paper. Its abstract is the following, but I warmly recommend reading the entire paper.
