La crise du gaz en Allemagne s’aggrave : les sites de stockage sont presque vides en plein hiver
L’Allemagne se dirige vers une grave crise gazière, alors que les stocks s’effondrent en plein hiver, certaines installations étant quasiment vides. Si les ménages sont pour l’instant protégés, l’industrie est confrontée à des risques croissants, tandis que le gouvernement reste largement silencieux.
La transition énergétique de l’Allemagne s’est transformée en véritable cauchemar. En plein hiver, la première installation de stockage de gaz de chauffage du pays est déjà presque vide, remplie à seulement 6 % ! L’Allemagne a désespérément besoin d’un miracle de douceur en février pour éviter une catastrophe énergétique et l’instauration d’un état d’urgence.
Actuellement, les ménages ne courent aucun danger, leur approvisionnement étant garanti. Les risques concernent en revanche l’industrie. Si les niveaux de stockage venaient à chuter à des seuils encore plus critiques, les industries énergivores seraient contraintes de fermer, ce qui paralyserait une économie allemande déjà fragilisée.
Les niveaux de stockage de gaz en Bavière atteignent des niveaux critiques
La situation est particulièrement critique en Bavière, dans le sud du pays. Apollo News décrit une situation préoccupante concernant les installations de stockage de gaz naturel bavaroises, dont les niveaux de remplissage sont désormais nettement inférieurs aux exigences légales.
Alors que le gouvernement fédéral impose un taux de remplissage de 40 % pour les installations de stockage bavaroises d’ici le 1er février (en raison de leur importance stratégique pour le sud de l’Allemagne), la moyenne réelle en Bavière n’est actuellement que de 25 %.
Seulement 6 % rempli – pratiquement vide !
La situation est particulièrement alarmante sur le site de stockage de Wolfersberg, rempli à moins de 6 %, ce qui le rend pratiquement vide. D’autres sites, comme Inzenham-Ouest (moins de 19 %) et le plus grand site de Bavière, Breitbrunn (environ 20 %), sont également bien en deçà des limites.
Les niveaux à l’échelle de l’Allemagne passent sous la barre des 38 %
Dans toute l’Allemagne, la situation n’est guère meilleure. Le niveau total des stocks est tombé sous la barre des 38 %. Selon le « Plan d’urgence gaz naturel », un niveau inférieur à 40 % est officiellement considéré comme « critique ». Pourtant, le gouvernement et les médias allemands gardent le silence sur le sujet, ce qui ne fait qu’alimenter les théories du complot. Selon certaines informations, le gouvernement aurait cessé de communiquer les niveaux de stockage.
Les pôles industriels risquent de fermer
Étant donné que les plus grandes installations de stockage d’Allemagne sont situées dans le Nord (Basse-Saxe/Rhénanie-du-Nord-Westphalie), les sites de Haute-Bavière (représentant environ un huitième de la capacité totale) sont essentiels pour approvisionner les pôles industriels du Sud de l’Allemagne.
En Autriche voisine, les niveaux de stockage restent nettement plus élevés, à environ 50 %.
more news
Yet Another Reason Why Wind And Solar Will Never Work
The idea that wind and solar power can easily replace fossil fuels sounds appealing. But behind this optimistic narrative lie complex technical challenges, such as intermittency, grid stability, and the crucial roles of synchronization and inertia in maintaining a reliable electricity system, concludes Francis Menton after a powerful presentation by Kathryn Porter.
CO₂ Can Cause Cooling Too? Climate Models Say Yes (Sometimes)
As Dr. Matthew Wielicki dryly put it: “Is there anything CO₂ can’t do?” The study behind that remark claims that rising CO₂ levels may even lead to regional cooling under certain conditions—highlighting just how flexible—and uncertain—climate model outcomes can be.
Press release GWPF: Event Attribution Studies are “a blot on science”, says Ralph B. Alexander
Extreme weather attribution studies are based on flawed logic and misleading statistical practices, according to a new report by The Global Warming Policy Foundation (GWPF). Author Ralph B. Alexander argues that these studies, which link individual weather events to climate change, are driven more by political and legal agendas than by robust scientific evidence.






