Las mediciones de temperatura del Met Office no son fiables y están sesgadas sistemáticamente
El artículo a continuación, de Chris Morrison, demuestra claramente que la fiabilidad de las mediciones de temperatura en el Reino Unido presenta serias deficiencias. Basándose en una investigación detallada, el Dr. Eric Huxter muestra que una gran parte de los picos de temperatura registrados no es resultado de la variación natural, sino de influencias artificiales en estaciones de medición mal ubicadas. Esto plantea preguntas fundamentales sobre la calidad de los datos subyacentes utilizados para la elaboración de informes climáticos y la toma de decisiones políticas.
Ilustración creada con ChatGPT
Chris Morrison
Fecha: 7 de abril de 2026
En el último año han surgido pruebas estadísticas convincentes que muestran que el Met Office del Reino Unido está inflando las lecturas de temperatura máxima para generar alarmismo climático que respalde el objetivo de emisiones netas cero. Durante los últimos 30 años, el Met Office ha producido la gran mayoría de sus datos a partir de sitios “defectuosos” afectados por calor artificial, utilizando dispositivos electrónicos de alta precisión recientemente instalados, capaces de registrar picos de calor de un minuto. El investigador independiente Dr. Eric Huxter dedicó un año a examinar los aumentos repentinos y no naturales que sustentan muchos de los “récords” diarios, y comparó los promedios generales de estos picos con una estación de control prístina de Clase 1 de CIMO. Concluye que esto “podría explicar perfectamente el cambio abrupto en la tasa de aumento de la temperatura, así como el notable incremento en la cantidad de nuevos récords diarios de temperatura máxima desde 1990”.
Durante su proyecto de un año, el Dr. Huxter examinó 340 máximas diarias registradas en 96 estaciones del Met Office y descubrió que estos sitios mostraban picos breves de calor de alrededor de 1,1 °C en promedio. La mayoría de estos picos se producía en torno a “récords” diarios en ubicaciones de baja calidad de Clase 3, 4 y 5 de CIMO. Estos sitios presentan “incertidumbres” o posibles errores reconocidos internacionalmente de 1 °C, 2 °C y 5 °C, respectivamente. Sin embargo, los picos de temperatura también pueden ocurrir de forma natural, por lo que Huxter consultó un año completo de datos de temperatura minuto a minuto en una estación de Clase 1, ubicada en terreno agrícola abierto en Rothamsted. A partir de los registros adquiridos —un total de 525.541— pudo establecer una base de probabilidad de control.
Diferencia altamente significativa
Aquí viene lo importante: al comparar el control de Rothamsted con los 360 picos de calor en los sitios mayoritariamente defectuosos, una prueba chi-cuadrado mostró una diferencia altamente significativa de p < 0,0001. Esto significa que, si realmente no hubiera diferencia entre los sitios, la probabilidad de observar una discrepancia tan grande en los picos de calor sería inferior a una entre 10.000 —en otras palabras, extremadamente improbable, e incluso posiblemente mucho menor, por ejemplo, una entre 100.000.
Utilizando datos tan evidentemente defectuosos, el científico jefe del Met Office, el profesor Stephen Belcher, pide alcanzar emisiones netas cero para “estabilizar el clima”, informando que entre 2014 y 2023 el número de días con temperaturas de 28 °C en el Reino Unido se ha más que duplicado, mientras que los días por encima de 30 °C se han triplicado en comparación con 1961-1990. El principal corresponsal climático de la BBC, Justin Rowlatt, añade aún más dramatismo al informar sobre una afirmación del Met Office de que ha habido un aumento del 40 % en los “días agradables”, definidos como aquellos con 20 °C o más. “Estos cambios pueden parecer positivos, pero el cambio climático en el Reino Unido representa una alteración peligrosa tanto para nuestros ecosistemas como para nuestra infraestructura”, concluye.
Métrica clave
La temperatura máxima diaria, junto con la mínima, es un dato clave para calcular las temperaturas medias y sustenta las frecuentes afirmaciones del Met Office sobre los “días más calurosos registrados”. Si los sensores automatizados —que reaccionan mucho más rápido que los antiguos termómetros de líquido en vidrio— captan picos breves y exagerados en lugar de la temperatura real del aire ambiente, estos valores atípicos terminarán distorsionando los promedios diarios, mensuales, anuales y decenales. Con el tiempo, parte de esta información llegará a los conjuntos de datos globales y contribuirá a exagerar la tasa reciente de calentamiento global cíclico.
Los ejemplos extremos de picos de calor no son raros. El 1 de mayo del año pasado, el Met Office afirmó que su estación en Kew Gardens registró una temperatura de 29,3 °C a las 14:59. Difundido por la BBC, se dijo que era la temperatura más alta registrada para ese día en el Reino Unido. Sin embargo, la temperatura fue 2,6 °C superior a la registrada a las 14:00 y nada menos que 0,76 °C más alta que la registrada un minuto después, en punto. En el pasado, no se habrían registrado las variaciones de temperatura minuto a minuto, y por eso la Organización Meteorológica Mundial (OMM) recomienda promediar las mediciones electrónicas en intervalos de cinco minutos para estandarizar los datos y minimizar el “ruido” a corto plazo. Por alguna razón inexplicable, a pesar de participar activamente en las deliberaciones de la OMM, el Met Office parece no querer seguir este sensato consejo científico.
Análisis de datos minuto a minuto
En la estación de control de Rothamsted, la gran mayoría de las más de medio millón de lecturas varían de un minuto a otro dentro de un rango de entre –0,15 y 0,25 °C. La mayoría de los cambios respecto a la hora anterior se sitúan entre –0,35 y 0,45 °C. Como muestra el gráfico a continuación, la mayoría de las lecturas dentro de este rango presenta una desviación considerablemente menor respecto a los registros horarios.
El artículo original, titulado «El investigador encuentra pruebas de que el Met Office está inflando los registros de temperatura máxima en el Reino Unido», de Chris Morrison, fue publicado el 29 de marzo en dailysceptic.org. Nuestro equipo editorial ha modificado el título y añadido subtítulos.
Red contaminada
No sorprende que los picos de calor afecten al programa de recopilación de temperaturas del Met Office en casi toda su red nacional. Una reciente solicitud de acceso a la información realizada por Daily Sceptic reveló que las estaciones de Clase 4 y 5 han aumentado significativamente en los últimos 18 meses y ahora representan un alarmante 80,6 % de toda la red de casi 400 estaciones. Los sitios prístinos de Clase 1, como Rothamsted, sin incertidumbre, representan solo el 4,9 % del total, y en los últimos 18 meses han disminuido de 24 a 19.
Pero lo más preocupante es que el Met Office no parece comprender la magnitud de su problema: incluso los sitios de mayor calidad están afectados por fuentes de calor artificial, ya sea por aviones a reacción, carreteras principales, parques solares, subestaciones eléctricas o edificios altos con fachadas de vidrio. Parece que se ha hecho poco esfuerzo por mejorar la situación. En los últimos 18 meses se han abierto 20 nuevos sitios, y un asombroso 67,7 % de ellos comenzaron directamente en las categorías de baja calidad Clase 4/5. Algunos podrían preguntarse por qué una institución científica respetable haría algo así. Los aficionados a las teorías conspirativas no tendrán dificultad en encontrar sugerencias incómodas.
Socavando la integridad científica
La importancia del trabajo de Huxter para aportar claridad y realismo a las afirmaciones del Met Office no debe subestimarse. Su investigación deja claro que el Met Office del Reino Unido no dispone de una red nacional de medición de temperatura capaz de determinar máximos y promedios diarios, mensuales o anuales con una precisión de una centésima de grado Celsius. Tampoco debería utilizar estos datos para los modelos computacionales de temperatura que aplica en ubicaciones inexistentes utilizando “estaciones vecinas bien correlacionadas”. Gran parte de su labor de medición está contaminada por valores que ofrecen una lectura falsa de la temperatura real del aire ambiente. Con el tiempo, su red se ha visto afectada por el calor urbano y no ha tenido en cuenta los cambios en los dispositivos de medición. Los activistas dentro de la organización deberían dejar de utilizar estos datos dudosos con fines políticos relacionados con el objetivo de emisiones netas cero, o el buen nombre del Met Office, construido durante décadas desde la época victoriana, corre el riesgo de verse seriamente dañado.
El artículo original, titulado «El investigador encuentra pruebas de que el Met Office está inflando los registros de temperatura máxima en el Reino Unido», de Chris Morrison, fue publicado el 29 de marzo en dailysceptic.org. Nuestro equipo editorial ha modificado el título y añadido subtítulos.
Chris Morrison
Chris Morrison es ex periodista financiero y editor. Actualmente es editor de Medio Ambiente en Daily Sceptic. Síguelo en X.
more news
Ongoing Attacks on Livestock Methane Emissions Based on Faulty Science
In this analysis, Ralph B. Alexander challenges the science behind livestock methane emissions and argues that farmers are being targeted based on flawed assumptions and misleading metrics.
Ross McKitrick on Climate Models, Economic Impacts, and the DOE Report
In this in-depth interview, economist and statistician Ross McKitrick discusses climate models, uncertainty, and whether the public climate debate is as scientifically balanced as often claimed. He also reflects on his role as a co-author of the recent U.S. Department of Energy report.
How Primary Energy Statistics Are Reshaping the Energy Transition Narrative
In this article, energy expert Samuel Furfari explains how recent changes in primary energy statistics are fundamentally reshaping the way the energy transition is presented and understood. These methodological shifts reveal that the contribution of renewables has long been overstated in widely cited global data.
