Le plus gros tas d’ordures de l’histoire de l’humanité

Les flux d’actualités quotidiens regorgent de phrases destinées à susciter l’enthousiasme, et de nombreux films intègrent des plans cadrés avec des éoliennes – promouvant de manière flagrante ou subtile la « transition inévitable » des combustibles fossiles « polluants » vers l’énergie éolienne et solaire « peu coûteuse, propre, verte, renouvelable et durable ».

Les partisans du Green New Deal à zéro émission nette doivent commencer à réfléchir sur certaines réalités immuables.

Oui, même les centrales à charbon modernes émettent des polluants, ainsi que du dioxyde de carbone, qui fertilise les plantes, et d’autres « gaz à effet de serre ». Les centrales à gaz émettent du CO₂ et de la vapeur d’eau.

Eh oui, les éoliennes, les panneaux solaires et les batteries de secours pour véhicules et réseaux électriques n’émettent pas de telles polluants –  lors de leur fonctionnement. Mais leur fabrication et les autres étapes de leur production génèrent d’importantes quantités de polluants.

Les centrales électriques modernes au charbon, au gaz, nucléaires et hydroélectriques ont une durée de vie de 50 ans, voire plus. Elles produisent de l’électricité 24 h/24 et 7 j/7 et ne nécessitent pas d’alimentation de secours. Certaines peuvent électrifier des villes entières. Elles sont construites principalement en béton, en acier, en aluminium et en cuivre, avec quelques métaux et minéraux exotiques importés de pays hostiles.

Remplacer

Il n’est pas nécessaire de les remplacer tous les 20 à 30 ans, comme c’est le cas pour les éoliennes et les panneaux solaires. Quelques milliers suffisent. On peut les installer à proximité des centres urbains et industriels, plutôt qu’à des centaines de kilomètres, reliées par de longues lignes de transport d’électricité.

Plus nous exigeons que les voitures, la cuisson, l’eau chaude et les systèmes de chauffage domestique fonctionnent à l’électricité plutôt qu’à l’essence ou au gaz naturel – et que cette électricité provienne de sources « renouvelables » – plus nous aurons besoin d’éoliennes, de panneaux solaires et de centrales électriques de secours au charbon, au gaz ou par batteries pour les heures, les jours et les semaines sans vent ni soleil.

Plus nous installons d’éoliennes et de panneaux, plus nous devrons les placer dans des zones de qualité de plus en plus médiocre, et moins ils seront performants, moins ils produiront d’électricité et plus nous en auront besoin.

Plus nous installons d’infrastructures, plus nous avons besoin d’extraction minière, de forage et de traitement pour fabriquer les métaux, les minéraux et les produits pétrochimiques – à partir de gisements de plus en plus pauvres. Des milliards de tonnes de roche doivent être extraites pour obtenir des millions de tonnes de minerais, qui sont ensuite traités avec des acides et d’autres produits chimiques afin d’en extraire quelques centaines de kilos de métaux. De vastes étendues de terres agricoles, des habitats fauniques et des sites naturels sont dévastés et pollués par ce processus, mais ces dégâts restent invisibles et lointains.

Tas d’ordures

Les fervents défenseurs du zéro émission nette admettent rarement cela, ni même que la « crise climatique » est exagérée et fabriquée de toutes pièces. Ils devraient au moins reconnaître que les systèmes éoliens, solaires et de stockage d’énergie laisseront derrière eux les plus grands et les plus toxiques amas de déchets de l’histoire de l’humanité :

* Des milliards de tonnes de déchets atmosphériques, liquides et solides, pour la plupart laissés sans traitement dans des opérations à l’étranger qui ne sont pas gérées par des sociétés minières occidentales soumises à une réglementation stricte en matière d’environnement, de sécurité au travail, de salaires équitables, de travail des enfants et autres normes ; et …

* Des milliards de tonnes d’énormes déchets non recyclables et non incinérables – fondations et pales d’éoliennes, panneaux solaires, batteries de véhicules et de secours, transformateurs et autres composants – qui sont pour la plupart laissés sur place, finissent dans d’immenses décharges ou sont tout simplement déchargés n’importe où.

J’ai écrit de nombreux articles et rapports sur les impacts de l’extraction et des installations d’énergies dites « renouvelables ». L’Agence internationale de l’énergie a publié des études approfondies. Même le producteur de cinéma américain progressiste Michael Moore a mis en lumière ces vérités qui dérangent.

Les bases de données et d’autres sources, combinées à l’aide de Grok, estiment que les États-Unis comptent actuellement environ 76 000 éoliennes et plus de 650 millions de panneaux solaires photovoltaïques. Ensemble, ces installations produisent environ 17 % de l’électricité américaine, de manière intermittente et imprévisible, soit environ 25 à 30 % de l’année. À l’échelle mondiale, on compte quelque 400 000 éoliennes et 6 milliards de panneaux photovoltaïques.

En juin 2026, les États-Unis comptaient environ 9 millions de batteries pour véhicules électriques et systèmes de secours domestiques, ainsi qu’une capacité de stockage d’énergie de 52 000 MW (140 000 MWh) pour les batteries de secours à l’échelle du réseau. (Les installations de secours existantes, dont le coût s’élève à plusieurs dizaines de milliards de dollars, ne fourniront que suffisamment d’électricité pour alimenter un État pendant moins de deux heures par une chaude journée sans vent.)

Cela ne représente qu’une infime partie de ce dont les États-Unis auraient besoin à eux seuls pour alimenter des villes et des industries entièrement électriques, faire fonctionner des véhicules électriques et recharger les batteries de secours pour les jours et les semaines sans vent ni soleil – en utilisant uniquement l’énergie éolienne et solaire pour la production d’électricité.

Il existe peu d’exigences législatives, réglementaires, de cautionnement ou financières adéquates pour le démontage de ces équipements et de leurs fondations après qu’ils ont été endommagés ou détruits par des tempêtes, qu’ils ont atteint la fin de leur durée de vie productive ou qu’ils ont été incinérés lors d’incendies de batteries.

Les chiffres

Les chiffres suivants sont fastidieux. Concentrez-vous principalement sur le texte en italique.

Aux États-Unis, les fondations des éoliennes terrestres, selon leur taille et leur hauteur, mesurent de 15 à 30 mètres de diamètre et de 3 à 5 mètres de profondeur. Elles sont composées de 320 à 1 400 mètres cubes de béton et pèsent de 1 000 à 2 500 tonnes.

Cela représente 76 000 fondations et (en moyenne) 132 000 000 tonnes de béton et d’armatures, rien que pour les États-Unis !

Les pales des éoliennes terrestres mesurent en moyenne 64 mètres de long, 4 mètres de haut et pèsent 22 tonnes. (Les pales des éoliennes en mer sont beaucoup plus longues, plus épaisses et plus lourdes.) Chaque éolienne possède trois pales.

Cela représente 5 000 000 de tonnes de pales américaines. Mises bout à bout, elles s’étendraient sur 14 630 400 m : 14 630 km, soit presque deux allers-retours entre Washington et Los Angeles !

En utilisant une moyenne combinée résidentielle/industrielle de 1.2 m ×1.8 m, 5 cm de profondeur et 25 kg par panneau, les 650 millions de panneaux solaires photovoltaïques des États-Unis représentent :

73 600 000 mètres cubes de déchets solaires américains, soit 16 000 000 de tonnes ! De quoi remplir 45 fois l’immense Coliseum de Los Angeles, sans les gradins, ni les escaliers ni les buvettes !

Cela concerne uniquement les turbines et panneaux solaires terrestres actuellement en service aux États-Unis  – et non ceux déjà démantelés, ni les installations futures, ni les éoliennes offshore, ni les batteries de véhicules électriques ou de secours pour le réseau.

On prévoit que la quantité cumulée de déchets éoliens (pales uniquement) atteindra 180 millions de tonnes d’ici 2050. Quant aux déchets solaires, ils atteindront 71 millions de tonnes !

Les pales de turbines sont fabriquées en composites de fibre de verre ou de fibre de carbone ; elles sont extrêmement difficiles à découper et quasiment impossibles à broyer ou à recycler. Les panneaux solaires sont théoriquement recyclables, du moins leurs cadres en aluminium ; mais le cuivre, l’argent et les autres métaux qu’ils contiennent sont inclus dans du verre ou du plastique et leur récupération économique est presque impossible. Les batteries sont également recyclables, en théorie, mais c’est un processus très coûteux et dangereux, car leurs composants sont sujets à une combustion chimique spontanée massive.

Décharges

L’option de repli, et la plus probable, sera la mise en décharge – ou tout simplement le déversement sauvage de ces déchets, comme l’a fait un « recycleur » sans scrupules sur neuf hectares de prairies près de Sweetwater, au Texas. Cela signifierait que des métaux toxiques s’infiltreraient dans les sols, les nappes phréatiques, les ruisseaux, les rivières, les lacs et les océans.

Que comptent faire exactement les entreprises et les autorités publiques de ces montagnes de déchets inimaginables ? Où seront situées ces décharges ? Chez qui ? Comment envisagent-ils de démolir ces fondations d’éoliennes monstrueuses ? Et comment comptent-ils FINANCER tout cela ?

Croyez-vous toujours que les systèmes éoliens, solaires et de batteries sont propres, écologiques, renouvelables et durables ? Et, est-ce que l’opposition aux installations éoliennes, solaires, aux lignes de transport d’électricité, aux pipelines et aux centres de données est d’une intensité insensée ?

Les autorités compétentes balayent tout simplement ces problèmes sous le tapis et sifflotent en passant devant les décharges-cimetières.

Vous pourriez peut-être souhaiter vous présenter à la prochaine audience publique ou assemblée générale des actionnaires et exiger des réponses.

Traduction : Eric Vieira