Nicola Scafetta recently talked about his new book Frontiers of Climate Science: Solar Variability, Cycles and Model Uncertainty on Tom Nelson’s podcast. The book is an attempt to encourage a broader discussion about the uncertainties that remain in climate science and the limitations of contemporary global climate models.
Los estudios de atribución de fenómenos meteorológicos extremos afirman determinar en qué medida el cambio climático de origen humano influye en eventos individuales como huracanes, inundaciones y olas de calor. En este artículo, Ralph B. Alexander examina los métodos científicos utilizados en estos estudios y cuestiona si sus conclusiones están respaldadas por evidencia confiable.
La UNESCO ha decidido una vez más no incluir a la Gran Barrera de Coral en su Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Sin embargo, gran parte de la cobertura internacional sigue centrándose en las advertencias sobre el cambio climático, en lugar de ofrecer una visión más amplia de la recuperación de los corales. En este artículo de opinión, la comentarista australiana Jo Nova sostiene que las narrativas políticas están eclipsando cada vez más los datos obtenidos mediante el monitoreo. Basándose en el análisis de Peter Ridd de los datos del Instituto Australiano de Ciencias Marinas (AIMS), argumenta que la Gran Barrera de Coral se encuentra en mucho mejor estado de lo que suele presentarse.
Seit zwei Jahrzehnten bildet das EU-Emissionshandelssystem (EU-ETS) das Herzstück der Klimapolitik der Europäischen Union. Samuel Furfari, ehemaliger hochrangiger Beamter der Generaldirektion Energie der Europäischen Kommission und emeritierter Professor für Energiegeopolitik, argumentiert jedoch, dass das System auf wackeligen rechtlichen Grundlagen ruht, Europas Wettbewerbsfähigkeit untergräbt und sich zu einem kostspieligen politischen Instrument entwickelt hat. Seine Schlussfolgerung ist eindeutig: Das EU-Emissionshandelssystem sollte abgeschafft werden.
Depuis vingt ans, le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (SEQE-UE) est au cœur de la politique climatique de l'Union européenne. Pourtant, Samuel Furfari, ancien haut fonctionnaire de la Direction générale de l'énergie de la Commission européenne et professeur émérite de géopolitique de l'énergie, affirme que ce système repose sur des fondements juridiques fragiles, nuit à la compétitivité de l'Europe et s'est transformé en un instrument politique coûteux. Sa conclusion est sans équivoque : le SEQE-UE doit être aboli.
For two decades, the EU Emissions Trading System (EU ETS) has been at the heart of the European Union's climate policy. Yet Samuel Furfari, former senior official at the European Commission's Directorate-General for Energy and emeritus professor of energy geopolitics, argues that the system rests on shaky legal foundations, undermines Europe's competitiveness and has evolved into an expensive political instrument. His conclusion is clear: the EU Emissions Trading System should be abolished.
Studien zur Ursachenzuordnung von Extremwetterereignissen versuchen zu ermitteln, inwieweit der vom Menschen verursachte Klimawandel einzelne Ereignisse wie Hurrikane, Überschwemmungen und Hitzewellen beeinflusst. In diesem Artikel untersucht Ralph B. Alexander die wissenschaftlichen Methoden dieser Studien und hinterfragt, ob ihre Schlussfolgerungen durch verlässliche Beweise gestützt werden.
Les études d'attribution des phénomènes météorologiques extrêmes prétendent déterminer dans quelle mesure le changement climatique d'origine humaine influence des événements individuels tels que les ouragans, les inondations et les vagues de chaleur. Dans cet article, Ralph B. Alexander examine les méthodes scientifiques sous-jacentes à ces études et s'interroge sur la fiabilité des preuves étayant leurs conclusions.
Extreme weather attribution studies claim to determine how much human-caused climate change influences individual events such as hurricanes, floods and heatwaves. In this article, Ralph B. Alexander examines the scientific methods behind these studies and questions whether their conclusions are supported by reliable evidence.
El establishment climático está pasando de un discurso abiertamente apocalíptico a lo que podría llamarse un «alarmismo no alarmista», afirma Tilak Doshi. Se trata de una postura que reniega formalmente del desacreditado escenario RCP8.5, mientras conserva las mismas conclusiones políticas que dicho escenario sirvió para justificar.
follow us:
2026 © Stichting Climate intelligence
support us
