Eine kürzlich erschienene Studie sagt eine irreversible Katastrophe voraus, nach deren Eintreten der Planet unerträglich heiß werden würde. Bei genauerer Betrachtung der Fakten erweist sich diese Behauptung jedoch als absurd, da es keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass wir uns derzeit auch nur annähernd einem solchen klimatischen Wendepunkt nähern.
Dass sich die „Klimakatastrophen“-Erzählungen hartnäckig halten, ist kein Rätsel – sie folgen bekannten psychologischen und sozialen Mustern, sagt Anthony Watts.
Das „Ancien Régime“ Westeuropas wird nicht mehr lange Bestand haben. Populistisch-konservative Parteien haben in den letzten Jahren auf dem gesamten Kontinent an Boden gewonnen, gerade weil die gelebte Realität der Mehrheit im Widerspruch zur Doktrin der Eliten steht. Doch solange die Wähler nicht auf eine Rückkehr zu wirtschaftlichem Sachverstand, einer rationalen Energiepolitik und nationaler Souveränität drängen, werden Westeuropa und Großbritannien ihren Kurs im Stil der Sowjetunion fortsetzen.
Sowohl die Mainstream-Medien als auch Regierungsberichte haben sich auf die Ereigniszuordnung gestürzt, um den Klima-Panikmache weiter anzuheizen. Doch solche Studien weisen erhebliche Mängel auf, mit Fehlern sowohl in wissenschaftlicher Hinsicht als auch bei der Interpretation, da sie eher aus rechtlichen und politischen als aus wissenschaftlichen Gründen erstellt worden sind, sagt Ralph Alexander.
In den letzten Wochen war in Europa immer wieder zu hören, dass wir uns aufgrund des Krieges im Iran nicht in einer derart prekären Lage befinden würden, hätten wir uns nur entschlossener auf „erneuerbare“ Energiequellen konzentriert. Aber stimmt diese Behauptung? Der niederländische Wissenschaftsjournalist und Clintel-Direktor Marcel Crok vertritt die gegenteilige Ansicht: Gerade Europas Fixierung auf Klimapolitik und CO₂-Reduzierung hat uns verwundbar gemacht und zu dem aktuellen Energie-Chaos beigetragen.
What do you do when you realise you are heading in the wrong direction? Hit the brakes, right? In Europe, this is not the case. Instead, the answer of European leaders is to accelerate further, opting for an energy transition that is even faster, more ambitious, and more radical. In the meantime, the problems are piling up. A summary of the key facts, makes you wonder desperately: why isn't anyone hitting the brakes?
Auf der jüngsten Heartland-Konferenz gab es eine Sondersitzung mit dem Titel „Die Jugend in die Reihen der Klimarealisten holen“. Wie setzen sich jüngere Generationen mit Klimafragen auseinander, und wie prägen sie die zukünftige Debatte? Zwei interessante Redner waren Lucy Biggers, die früher mit Greta Thunberg verkehrte, und Chris Martz, der als „Anti-Greta Thunberg“ bezeichnet wurde.
Deutschlands Energieministerin hat kürzlich eine Aussage getroffen, die noch vor einem Jahr als Karriere vernichtende Ketzerei gegolten hätte: „Eine Tatsache wurde viel zu lange verschwiegen: Eine Energiewende, welche die Systemkosten außer Acht lässt, wird das Land ruinieren, das sie angeblich retten will.“ So setzt sich fünfzehn Jahre nach Merkels Atompanik die Realität mit der nüchternen Logik der Physik und der Märkte wieder durch.
Die wichtigste Erkenntnis aus einer neuen Studie von John Christy ist, dass die Entwicklung der Temperaturextreme in den USA komplexer ist als oft dargestellt.
Ein britischer Ökonom sprach kürzlich das Unausgesprochene laut aus: Hohe Energiepreise seien „gut für das Klima“. Das ist kein Ausrutscher, sagt Tilak Doshisondern symptomatisch für moderne Ökonomen. „Die Barbaren haben die Tore nicht gestürmt. Die westlichen Eliten haben sie hereingebeten, ihnen Stühle angeboten und sie gebeten, den Lehrplan neu zu gestalten.“
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2026 © Climate intelligence Foundation
support us
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
