Ein Leser des Wall Street Journal wies auf etwas hin, das „The Onion“ schon vor Jahren vorhergesagt hatte: 

„ China kündigt an, die Zahlen zur Luftverschmutzung aggressiv zu fälschen .“ (2014)

Wir leben in einem Zeitalter, in dem Satire zu den Nachrichten geworden ist.

Das Pariser Abkommen erlaubt es jedem Land, seine eigenen Ziele festzulegen und seine eigenen Bedingungen zu definieren (auch rückwirkend). China hat sich daher entschieden, die „Kohlenstoffintensität“ anstelle der Kohlenstoffemissionen zu berücksichtigen. Allerdings hat China den Begriff „Kohlenstoffintensität“ nicht definiert. Normalerweise bezeichnet er die Menge an CO₂, die pro BIP-Einheit emittiert wird, was perfekt zu China und seiner schnell wachsenden Wirtschaft passen würde. Doch es steckt mehr dahinter.

In den vergangenen fünf Jahren hatte China sich verpflichtet, seine Emissionen um 18 % zu senken, doch alle offiziellen Statistiken zeigten, dass es lediglich 12 % dieses Ziels erreicht hatte. Dann geschah ein Wunder: In letzter Minute gelang China eine Reduzierung um 17,7 %.

Das Team von Ecokrieger bei Carbon Brief ist vermutlich das einzige, dem das Thema wirklich am Herzen liegt, und sie haben jedes Detail gründlich untersucht. Doch trotz aller Bemühungen können selbst sie nicht erklären, wo die 380 Megatonnen geblieben sind.

Um das in Relation zu setzen: Australiens jährliche Gesamtemissionen beliefen sich auf 459 Megatonnen. Das ist, als hätte jemand „Ups!“ zu 80 % unserer nationalen Emissionen gesagt.

Die Regeln sind daher lasch, und China nutzt jede Gesetzeslücke aus. Die KPCh weiß, dass die UNO nicht mit Waffengewalt auftauchen wird, um Rechenschaft zu fordern. Doch das hat seinen Preis. Das gesamte Projekt für erneuerbare Energien, von dem China profitiert, wirkt umso verdächtiger, ebenso wie die KPCh selbst. Wer kann ihnen noch ein Wort glauben?

China fälscht seine Kohlenstoffemissionszahlen

Die Redaktion des Wall Street Journal

Anders als radikale westliche Umweltschützer ist China nicht bereit, seine Wirtschaft zu opfern, um seine Klimaverpflichtungen zu erfüllen. Peking zögert jedoch nicht, seine CO₂-Fußabdruckzahlen zu verfälschen, um westliche Aktivisten zu täuschen und sie vom Gegenteil zu überzeugen.

Auf den UN-Klimakonferenzen in Kopenhagen 2009 und Paris 2015 verpflichtete sich Peking, Chinas CO₂-Emissionen pro US-Dollar Bruttoinlandsprodukt, also seine CO₂-Intensität, deutlich zu senken. Dieses Ziel wurde in nachfolgenden nationalen Planungsdokumenten bekräftigt.

Nach traditionellen Berechnungsmethoden wären Chinas Emissionen in den letzten fünf Jahren um 1 430 Megatonnen gestiegen. Neue Daten zur Kohlenstoffintensität deuten jedoch auf einen Anstieg von lediglich 690 Megatonnen CO₂ hin, was eine Diskrepanz von 730 Megatonnen gegenüber den tatsächlichen Emissionen ergibt.

Chinas neue Messung der Kohlenstoffemissionen offenbart eine Lücke von vergleichbarer Größenordnung wie die Deutschlands

Von Lauri Myllyvirta, Carbon Brief

Eine grundlegende Änderung in der Art und Weise, wie China sein primäres Klimaziel misst, hat das Wachstum der Kohlendioxidemissionen (CO₂) des Landes in den letzten fünf Jahren effektiv halbiert.

Was für ein cleverer Trick: Nur Kohle, die zur Energiegewinnung verbrannt wird, zählt. Kohle, die zu Kunststoff, Asphalt, Gummi, Chemikalien oder Düngemitteln verarbeitet wird, wird nicht berücksichtigt.

Eine Fußnote zur jüngsten statistischen Veröffentlichung Chinas bietet eine kurze Beschreibung der Kohlenstoffintensität im Verhältnis zu den CO₂-Emissionen aus „Energieaktivitäten und industrieller Produktion“.

Dies bedeutet, dass die Berechnung der Kohlenstoffintensität nun auch Emissionen aus industriellen Prozessen umfasst und nichtenergetische Nutzungen fossiler Brennstoffe ausschließt.

Erinnern Sie sich an Chinas riesiges Kohleverflüssigungsprogramm, über das ich vor zwei Monaten geschrieben habe? Jedes Jahr werden fast 400 Millionen Tonnen Kohle in Düngemittel, Chemikalien, Kunststoffe, Kerosin und Diesel umgewandelt.

Manche dieser Buchhaltungstricks sind durchaus nachvollziehbar. Die Tupperware-Behälter beispielsweise halten ihr CO2 tatsächlich (vorübergehend). Aber selbst dieser Trick erklärt nicht das fehlende CO₂.

China behandelt uns also wie Idioten und wir finden es auch noch gut. Wieso?