En su segunda presentación para Clintel, el 11 de octubre, Roger Pielke Jr. explicó cómo un escenario extremo de emisiones, diseñado originalmente para explorar un posible futuro, se convirtió en una de las principales hipótesis utilizadas en la investigación y las políticas climáticas.
In seinem zweiten Vortrag für Clintel am 11. Oktober erklärte Roger Pielke Jr., wie ein extremes Emissionsszenario, das ursprünglich zur Erkundung einer möglichen Zukunft entwickelt wurde, zu einer der dominanten Annahmen in der Klimaforschung und -politik wurde.
In his second presentation for Clintel on October 11th, Roger Pielke Jr. explained how an extreme emissions scenario, originally designed to explore a possible future, became one of the dominant assumptions in climate research and policy.
Hay turbulencias en el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC). Existen desacuerdos sobre los plazos y, con la pérdida del apoyo de Estados Unidos, se avecina un grave déficit financiero. Para decirlo en los propios términos del IPCC: si no hacemos nada, el IPCC estará en bancarrota dentro de unos años.
Beim Weltklimarat (IPCC) der Vereinten Nationen herrscht Chaos. Es gibt Uneinigkeit über die Fristen, und mit dem Wegfall der US-amerikanischen Unterstützung droht eine ernsthafte Finanzierungslücke. Um es mit den Worten des IPCC selbst zu sagen: Wenn wir nichts unternehmen, wird der IPCC in wenigen Jahren bankrott sein.
There is turmoil at the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). There is disagreement over deadlines, and with the loss of US support, a serious financial shortfall looms. To put it in the IPCC’s own terms: if we do nothing, the IPCC will be bankrupt in a few years’ time.
En su primera de dos conferencias recientes para Clintel, Roger Pielke Jr. examinó el debate politizado sobre el cambio climático. Su argumento central fue que el cambio climático es real y merece una atención seria, pero que el debate público con frecuencia va mucho más allá de lo que respaldan las evidencias científicas. También describió cómo fue blanco de ataques políticos, incluidos algunos provenientes de la Casa Blanca de Obama.
In seinem ersten von zwei jüngsten Vorträgen für Clinton untersuchte Roger Pielke Jr. die politisierte Debatte um den Klimawandel. Sein Hauptargument war, dass der Klimawandel real sei und ernsthafte Aufmerksamkeit verdiene, die öffentliche Diskussion aber häufig weit über das hinausgehe, was die wissenschaftlichen Erkenntnisse stützen. Er schilderte auch, wie er Ziel politischer Angriffe wurde, unter anderem aus dem Weißen Haus unter Obama.
In his first of two recent lectures for Clintel, Roger Pielke Jr. examined the politicized debate over climate change. His central argument was that climate change is real and deserves serious attention, but that public discussion frequently goes far beyond what the scientific evidence supports. He also described how he was a target of political attacks, including some from the Obama White House.
El castillo de naipes climático se está desmoronando, como quedó claro la semana pasada en la reunión del IPCC en Etiopía. La narrativa climática nunca ha tenido sustancia alguna y, ahora que el flujo de financiación está siendo cortado, pronto no quedará nada, afirma Wim Röst, presidente de la Junta Directiva de Clintel.
