El fraude climático se desmorona
El sorprendente giro de Bill Gates provoca disputas entre los alarmistas.
Dr. Matthew Wielicki
Fecha: 31 de octubre de 2025
En un giro sorprendente, Bill Gates — uno de los principales financiadores y voceros del movimiento de alarmismo climático — ha publicado un memorando poco antes de las principales reuniones de la ONU, moderando su retórica de décadas sobre el cambio climático como una amenaza apocalíptica. Titulado “Three Tough Truths About Climate”, Gates reconoce ahora que, si bien el cambio climático plantea desafíos, especialmente para los pobres, “no conducirá a la desaparición de la humanidad.”
Esto marca una ruptura radical con sus anteriores advertencias catastróficas y ya está provocando divisiones en la comunidad climática, con figuras como el profesor Michael Mann expresando públicamente su decepción y acusando a Gates de socavar la narrativa que han defendido durante años.
Mann, conocido por su gráfico de “palo de hockey” y su defensa enérgica del catastrofismo climático, recurrió a X para criticar el memorando, calificándolo de “bull$hit” y asegurando que el cambio climático sigue siendo la crisis existencial que han afirmado durante tanto tiempo — “solo que aún está por llegar.” Su publicación del 28 de octubre de 2025 pone de manifiesto la creciente tensión: los “defraudadores” empiezan a volverse unos contra otros a medida que los datos no respaldan sus predicciones.
Como he sostenido extensamente en Irrational Fear, la verdadera “amenaza” nunca fue el modesto calentamiento de 1,5 a 2 °C en sí. Siempre fueron los bucles de retroalimentación exagerados: huracanes “potenciados”, aumentos catastróficos del nivel del mar que inundarían islas, sistemas alimentarios colapsando y miles de millones de refugiados climáticos. Sin embargo, nada de esto se ha materializado. De hecho, la Tabla 12.12 del informe más reciente del IPCC (AR6, 2021) muestra una imagen clara: las celdas blancas dominan categorías como ciclones tropicales, precipitación media, condiciones de incendio y más, lo que indica que no hay señal emergente detectable ni tendencia en ninguna dirección.
Las celdas blancas indican una confianza baja o inexistente en una señal de cambio emergente, es decir,
que no hay una tendencia clara en impactos como ciclones, inundaciones o sequías. Fuente:
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Chapter12.pdf
Los datos simplemente no respaldan la histeria.
He tratado este tema en profundidad en publicaciones anteriores:
- ¿El cambio climático está provocando más refugiados? – Spoiler: no; las predicciones de 200 millones de migrantes climáticos para 2050 fueron enormemente exageradas.
- Una Tierra más verde y cosechas en auge – A pesar de las afirmaciones sobre el colapso agrícola, los rendimientos han aumentado gracias a la fertilización con CO₂ y al calentamiento moderado.
- La mentira expuesta sobre el nivel del mar – Estudios recientes desmienten la alarma sobre aceleraciones; las tasas siguen siendo estables y manejables.
- El engaño de los huracanes cayó – Los datos refutan las supuestas “potenciaciones”: las muertes por tormentas han disminuido y las tendencias de intensidad siguen siendo estables.
Todas estas amenazas existenciales residen en modelos hipotéticos construidos sobre supuestos poco sólidos, como he comentado repetidamente. Ahora, incluso Gates parece darse cuenta de la situación, o quizás de lo que se comenta en mi Substack, y reconoce que el engaño ha quedado al descubierto. Pero ¿a qué se debe este cambio? No hay datos nuevos que lo justifiquen; las observaciones no han cambiado repentinamente. Podría tratarse de que Gates está viendo venir el desastre, o de una operación de rescate de la ONU para desviar la atención de los objetivos climáticos fallidos hacia problemas reales como la pobreza y la salud.
Mientras tanto, el enfoque en las emisiones “Net Zero” ha resultado desastroso para los más pobres del mundo. Por primera vez, más personas en el África subsahariana carecen hoy de acceso a la electricidad que en el año 2000, debido a las políticas de la ONU y de organismos internacionales que se niegan a financiar proyectos de combustibles fósiles bajo el pretexto de la crisis climática.
El acceso global a la energía ha mejorado, pero el África subsahariana se estanca debido a las políticas anti-combustibles fósiles.
https://www.statista.com/statistics/829803/number-of-people-without-access-to-electricity-by-region/?srsltid=AfmBOooXFcE6DbJeptVUfwT0WUgcNJOERLyvwlnhdmxLcSnK-uF_5ejT
El informe exhaustivo de Liberty Energy, Bettering Human Lives (2024), lo explica de forma brillante — reconocimiento al Secretario de Energía y ex CEO Chris Wright por defender la idea de “pobreza cero neta” frente a los objetivos de emisiones simbólicos.
El objetivo debería ser una energía abundante y asequible que saque a miles de millones de la pobreza, no canalizar billones hacia “soluciones” ineficaces que enriquecen a instituciones sin ofrecer resultados. Como afirma Wright, la pobreza energética es la verdadera crisis, y los combustibles fósiles siguen siendo esenciales para el desarrollo.
Este giro es una señal clara de que la narrativa se está desmoronando. Han mentido durante décadas, y ahora comienzan las disputas internas. Pero esta vez para analizarlo a fondo…
Suscríbete a Irrational Fear para leer el artículo completo y apoyar el análisis independiente en IrrationalFear.com. En la sección exclusiva para suscriptores, revisaremos punto por punto la nueva carta de Gates y compararemos sus declaraciones con sus anteriores proclamaciones sobre el “código rojo para la humanidad” y los “miles de millones de refugiados climáticos”. También examinaremos cómo figuras destacadas del clima — Michael Mann, Bill McKibben y otros — han reaccionado ante la “apostasía” de Gates. Su indignación revela hasta qué punto la industria climática depende de mantener a flote la narrativa de la crisis.
Traducción al español realizada por Tom van Leeuwen
Dr. Matthew Wielicki
Profesor exiliado de ciencias de la Tierra, realista climático y cultural, huérfano político, pluralista, esposo, padre, amigo, optimista, autor del Substack Irrational Fear. El Dr. Matthew Wielicki también aparece en el documental Climate: The Movie en el canal de YouTube de Clintel.
Este artículo del Dr. Matthew Wielicki fue publicado originalmente en su Substack Irrational Fear.
more news
Professor Seok Soon Park: Climate Models Are Fear-Mongering Machines
During a lecture in Oslo on June 30, 2026, Professor Seok Soon Park, a leading South Korean environmental scientist and Clintel Ambassador for South Korea, presented a comprehensive critique of the climate models used by the IPCC. Drawing on decades of experience in environmental modeling, he argued that these models have fundamental scientific limitations and function more as "fear-mongering machines" than reliable tools for predicting future climate.
Henrik Svensmark fired by his university
Danish scientist Henrik Svensmark, known for his controversial research on cosmic rays and cloud formation, has been dismissed by his university in Copenhagen after years of internal conflict. In an interview with the Danish newspaper Berlingske, he described the decision as “a death blow” to his research.
Steven Koonin: “There Is a Significant Gap Between What Climate Science Says and What You’ve Been Told It Says”
During the ARC Conference 2026, American physicist Steven Koonin argued that there is "a very significant gap" between what climate science actually says and what the public has been told it says. The former science adviser to President Barack Obama calls for a more honest debate about climate science, scientific uncertainty and climate policy.
