La croisade climatique du Pape François
ou l’érosion de la foi en Dieu,
l’histoire de deux encycliques
En embrassant sans recul critique le catastrophisme climatique, le Pape François, peut-être à l’insu de son plein gré mais sûrement sans le vouloir, rejette le Dieu qu’il s’efforce visiblement de servir de tout son cœur. Telle est la conclusion principale de l’essai intitulé La croisade climatique du Pape François ou l’érosion de la foi en Dieu, l’histoire de deux encycliques, écrit par Jaap C. Hanekamp et William M. Briggs, et publié par Clintel.
Le pape François a exposé son point de vue sur le changement climatique dans deux encycliques, Laudato Si’ (2015) et Laudate Deum (2024). En résumé, le Pape craint que le monde dans lequel nous vivons ne s’effondre et ne s’approche du point de rupture en raison du changement climatique. Dans ses encycliques, le Pape déclare en effet qu’il existe une « crise climatique mondiale ».
Dans l’essai La croisade climatique du Pape François ou l’érosion de la foi en Dieu, le chimiste et théologien Jaap C. Hanekamp et le statisticien et météorologue William M. Briggs se penchent sur les deux encycliques, sans toutefois évaluer les données scientifiques sur le changement climatique en tant que telles. Ils examinent plutôt l’utilisation et la compréhension des modèles par le Pape, et ils explorent la philosophie générale qui sous-tend les deux encycliques. Ils concluent que le Pape – de façon inconsidérée, à leur avis – adopte le scientisme et non la science, ce qui affaiblit malencontreusement sa position et ceux qui suivent ses prescriptions scientistes.
Le scientisme est l’idéologie considérant que seule la science est capable d’élucider et de résoudre tous les problèmes humains, et que toutes les questions humaines peuvent être ramenées à la science. Ainsi, le scientisme est la tentative d’étendre la science à tous les autres domaines de la vie humaine, même à la théologie, et de se les approprier de façon réductionniste.
Hanekamp et Briggs concluent que le scientisme climatique que colporte le pape François est diamétralement opposé à la vision chrétienne du monde. « Le scientisme, quel qu’il soit, est incompatible non seulement avec la foi chrétienne, mais aussi avec la science. »
L’essai a été traduit à présent en italien, français et danois.
Les auteurs
Jaap C. Hanekamp est chimiste de formation et a obtenu son premier doctorat en 1992. En 2015, il a soutenu sa deuxième thèse intitulée Utopia and Gospel: Unearthing the Good News in Precautionary Culture. Il tient un blog à l’adresse suivante : https://jaaphanekamp.com/. William M. Briggs William M. Briggs Briggs est titulaire d’un doctorat en sciences mathématiques et d’une maîtrise en physique atmosphérique. Il a occupé diverses fonctions, notamment celles de professeur, de consultant et de statisticien. Il tient un blog à l’adresse suivante : https://www.wmbriggs.com/.
L’essai peut être téléchargé ici.
A propos de Clintel
Climate Intelligence (Clintel) est une fondation créée en 2019 par le professeur émérite de géophysique Guus Berkhout et le journaliste scientifique Marcel Crok. L’objectif principal de Clintel est d’offrir des connaissances et une compréhension des causes et des effets du changement climatique, ainsi que des effets de la politique climatique. Clintel a publié la World Climate Declaration, signée aujourd’hui par près de 2000 scientifiques et experts. Son message central est qu’« il n’y a pas d’urgence climatique ». En 2023, Clintel a publié l’ouvrage intitulé The Frozen Climate Views of the IPCC, documentant de graves erreurs et biais dans le dernier Rapport du GIEC.
Pour plus d’informations, des demandes d’interview des auteurs et des réactions, veuillez contacter Marcel Crok, directeur de Clintel: marcel.crok@clintel.org.
more news
Professor Seok Soon Park: Climate Models Are Fear-Mongering Machines
During a lecture in Oslo on June 30, 2026, Professor Seok Soon Park, a leading South Korean environmental scientist and Clintel Ambassador for South Korea, presented a comprehensive critique of the climate models used by the IPCC. Drawing on decades of experience in environmental modeling, he argued that these models have fundamental scientific limitations and function more as "fear-mongering machines" than reliable tools for predicting future climate.
Henrik Svensmark fired by his university
Danish scientist Henrik Svensmark, known for his controversial research on cosmic rays and cloud formation, has been dismissed by his university in Copenhagen after years of internal conflict. In an interview with the Danish newspaper Berlingske, he described the decision as “a death blow” to his research.
Steven Koonin: “There Is a Significant Gap Between What Climate Science Says and What You’ve Been Told It Says”
During the ARC Conference 2026, American physicist Steven Koonin argued that there is "a very significant gap" between what climate science actually says and what the public has been told it says. The former science adviser to President Barack Obama calls for a more honest debate about climate science, scientific uncertainty and climate policy.
