Lettre d’information de Fritz Vahrenholt du 12 mai 2026

La température mondiale en avril 2026 est restée sensiblement la même qu’en mars. Elle est actuellement supérieure de 0,39 degré Celsius à la moyenne à long terme. La tendance au refroidissement observée ces deux dernières années touche à sa fin. L’augmentation moyenne de la température depuis 1979 a été de 0,16 degré Celsius par décennie. Cette hausse modérée n’a jamais correspondu aux scénarios catastrophiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), qui dans ses scénarios d’horreur prévoyait une augmentation de température de 3 à 5 degrés Celsius d’ici l’an 2100.

Tout cela appartient au passé depuis le 7 avril 2026. Ce jour-là, les scientifiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) ont publié un rapport retentissant qui a balayé tous les scénarios apocalyptiques précédents. Cette publication aurait dû susciter un immense soulagement dans les milieux politiques, médiatiques et scientifiques, et entraîner une correction immédiate de la politique climatique. Et pourtant, ce débat n’a pas eu lieu en Allemagne. Aucune émission spéciale sur ARD, aucune session extraordinaire du Bundestag, aucune déclaration du gouvernement fédéral concernant les fondements erronés de la loi sur la protection du climat : Rien de tout cela. Le spectre du climat perdure, car il offre une tribune commode aux mouvements écologistes et de gauche.

Source: drroyspencer.com

Les auteurs du GIEC annulent les scénarios catastrophiques de leurs deux derniers rapports

La Cour constitutionnelle fédérale a donc fondé sa décision sur une prévision de température qui a depuis été rejetée comme invraisemblable. Et pas par n’importe qui, mais par les scientifiques eux-mêmes à l’origine des scénarios du rapport du GIEC. Si la Cour constitutionnelle fédérale, et par la suite le gouvernement fédéral, avaient tenu compte des critiques déjà formulées à l’encontre des scénarios de catastrophe totalement inadaptés du GIEC – comme on pourrait s’y attendre pour une décision d’une telle importance, une erreur aussi grave, qui a plongé l’Allemagne dans le chaos, aurait pu être évitée. Au lieu de cela, la juge Britz, qui présidait l’audience, a choisi d’inclure dans le jugement un passage que son mari, Bastian Bergerhoff, alors président du parti des Verts à Francfort, avait déjà publié quasiment mot pour mot sur son site internet personnel plusieurs mois auparavant.

Quelles sont les nouvelles prévisions du GIEC ?

Le climatologue américain  Roger Pielke Jr. a examiné la publication de 44 scientifiques datée du 7 avril 2026. Cette publication ne traite plus que de sept scénarios, correspondant à des émissions de CO₂ élevées, moyennes et faibles. Les auteurs eux-mêmes qualifient le nouveau scénario à fortes émissions d’improbable, car il prévoit une augmentation supplémentaire de 30 % des émissions, sans aucune diminution ultérieure au cours de ce siècle. Ce nouveau scénario est absurde, car il suppose une explosion démographique, faisant passer la population actuelle de 8,2 milliards à 14,5 milliards d’habitants. Or, les projections démographiques actuelles tablent sur une population maximale de 9 à 10 milliards d’individus d’ici la fin du siècle.

Le scénario intermédiaire, fondé sur les projections politiques actuelles de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), est considéré comme le plus probable. Il prévoit la poursuite des politiques actuelles et conduit à des émissions aussi élevées qu’aujourd’hui jusqu’en 2050, suivies d’une stabilisation des émissions de CO₂. Selon les calculs de 44 scientifiques, cela se traduira par un réchauffement de 2,56 degrés Celsius d’ici 2100  par rapport à 1860. Un réchauffement de 1,45 degré Celsius ayant déjà été observé en 2025 par rapport à l’année de référence 1860, ce scénario intermédiaire, le plus probable, table sur un réchauffement supplémentaire de seulement 1,1 degré d’ici 2100.

Ce serait loin d’être une catastrophe. Si, comme le GIEC le prévoit, que le réchauffement climatique est principalement dû au CO₂, la contribution de l’Allemagne à ce réchauffement d’ici 2100 peut également être calculée. L’Allemagne représente 1,46 % des émissions mondiales de CO₂. 1,46 % de 1,1 degré Celsius équivaut à 0,016 degré Celsius d’ici 2100.

Et, comble de l’ironie : pour cette différence à peine mesurable, les politiques écologistes et de gauche sont prêts à ruiner la prospérité de leur propre pays ?
L’expérience la plus consternante de ces dernières semaines est cependant, que la prétendue bonne nouvelle – à savoir que la catastrophe climatique peut être annulée – n’a pas été debattue en Allemagne. Si ce sujet était abordé sérieusement, toutes les lois, tous les programmes et toutes les subventions destinés à lutter contre l’urgence climatique supposée imminente devraient être rigoureusement éliminés. Ce serait plus qu’embarrassant pour nos militants écologistes au sein du gouvernement et des médias. Mais ce serait le début d’un nouveau miracle économique allemand.