« Oubliez le changement climatique », déclare le New York Times aux démocrates
La situation est devenue tellement critique qu’un article d’opinion du New York Times a récemment mis en garde les démocrates : « Oubliez le changement climatique et parlez d’autre chose. » Jo Nova fait le point sur cette évolution.
Quand le climat était encore un sujet brûlant aux États-Unis : AOC à propos du Green New Deal en 2019. (Source : Shutterstock)
Jo Nova
Date : 13 mai 2026
Le changement climatique est devenu un poison électoral
Trop tard, les socialistes ont réalisé qu’ils ont perdu la classe ouvrière
Non seulement le Parti travailliste britannique a subi une humiliation ces derniers jours, mais à des milliers de kilomètres de là, les conservateurs australiens ont connu le même sort en enregistrant une chute catastrophique de 30 % de leurs voix au profit du parti One Nation. L’impensable se produit : des climatosceptiques inéligibles remportent des victoires politiques éclatantes, et les travailleurs votent pour « l’extrême droite ».
Le changement climatique et les grands thèmes de la gauche radicale ne parviennent pas à convaincre les électeurs, ils les rebutent activement. C’est le même constat aux États-Unis, où les électeurs ont déjà élu l’antéchrist de l’action climatique. Les socialistes commencent lentement à comprendre qu’il ne s’agit pas d’un simple accident de parcours.
La situation devient tellement grave que le New York Times a averti les démocrates : « Oubliez le changement climatique et parlez d’autre chose. » (Coup de chapeau à Climate Depot).
La gauche considérait la classe ouvrière comme acquise :
[Extrait de l’article] Oubliez le changement climatique. Les démocrates doivent parler d’autres sujets.
Matthew T. Huber, New York Times
Depuis plusieurs mois, les élites démocrates débattent de l’opportunité d’aborder la question du changement climatique, voire de l’importance d’en parler du tout – en partie parce que ces nouveaux candidats ont recentré leur discours sur l’accessibilité énergétique afin de reconquérir le soutien de la classe ouvrière.
Mais leur plan pour reconquérir la classe ouvrière est voué à l’échec : ils ont choisi le mauvais sujet, s’y sont accrochés obstinément, et il était trop tard pour présenter des excuses, qu’ils ne présentent d’ailleurs pas. Ils refusent même d’admettre qu’ils ont eu tort. « Soyons clairs, cela ne signifie pas un abandon des objectifs climatiques », affirment-ils. Au lieu de cela, ils trouvent des excuses, prétextant que les bons dirigeants prendront de toute façon des mesures pour réduire les émissions, comme la gratuité des bus ou la refonte des normes de construction, mais ils ne l’appelleront pas « changement climatique ». Car, chut, nous ne voulons pas que les électeurs sachent, ni ce que nous faisons, ni ce que nous pensons. Nous voulons juste gagner, n’est-ce pas ? Vive la démocratie !
D’après un sondage, 59 % des électeurs se disent préoccupés par la politisation du changement climatique. Cela représente une part importante de la population qui ne considère plus la « science du climat » comme scientifique, mais comme un enjeu purement politique : 59 % !
[Extrait de l’article] Le Pew Research Center demande régulièrement aux Américains de classer leurs principales préoccupations, et le changement climatique figure systématiquement parmi les dernières. Le Searchlight Institute a constaté que 59 % des électeurs des États clés sont « préoccupés par le fait que le changement climatique soit devenu un enjeu politique majeur », tandis que seulement 42 % sont « motivés à agir davantage et à soutenir des politiques pour lutter contre le changement climatique ». Au lieu de constituer une large coalition, pourtant indispensable à la mise en œuvre d’un programme tel qu’un Green New Deal, le changement climatique est devenu un sujet de plus alimentant la polarisation.
Le problème fondamental est que leur seul objectif est de conserver le pouvoir, ce qui les laisse désemparés face à l’échec (et même face au succès). Les solutions qu’ils proposent se résument à « comment tromper les électeurs pour qu’ils votent pour nous », sans jamais constructivement chercher d’abord à comprendre les besoins de la population, à résoudre un problème ou à réformer des politiques inefficaces.
[Extrait de l’article] Le Parti démocrate demeure profondément impopulaire. La solution consiste à cesser de mettre en avant une litanie de politiques monothématiques qui séduisent les électeurs déjà convaincus. Concernant le changement climatique, pour l’instant, il serait peut-être préférable de ne rien dire.
Leur grand plan a échoué
Ils pensaient que le Green New Deal séduirait les électeurs travailleurs. Ils ignoraient (et ne l’ont pas encore réalisé) que pour chaque emploi vert créé, l’énergie coûteuse détruirait deux à cinq emplois traditionnels. De toute évidence, les travailleurs en subissent les conséquences.
Plus tard, ils ont dû se rendre compte que dire aux démocrates « d’oublier le changement climatique » était trop proche de la vérité, alors ils ont modifié le titre pour le dissimuler. Remarquez comment le sens véritable a été obscurci dans la nouvelle version.
C’est ce qu’ils font d’habitude : ils mentent sur tout.
Cet article a été initialement publié sur joannenova.com.au le 12 mai 2026.
Jo Nova
Jo Nova est présentatrice scientifique, auteure, conférencière et ancienne animatrice de télévision ; auteure du « The Skeptic’s Handbook » (Manuel du sceptique).
Traduit par Eric Vieira
more news
Michelle Stirling: CBC brings Soviet-style propaganda to Canada
CBC is reporting on a new study by Pruysers et al. (2025) that claims people sceptical of climate change have personality issues associated with the “Dark Triad:” narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. In contrast, they say those who agree with catastrophic human-caused climate change narratives exhibit prosocial traits like agreeableness and honesty-humility.
Public Interest in Climate Change Wanes says Friends of Science Society
Recent polls indicate that climate change action is no longer a priority for most North Americans, says Friends of Science Society. This runs counter to the 89% climate action advocacy media project of Covering Climate Now and counter to claims of Canada’s Abacus Data of a spike in climate interest by the public.
Heat waves 2025
Publishing an article on climate change under this title in the middle of a summer heatwave has become something of a tradition. It’s our way of fighting back with some doses of irony the usual climate alarmism campaign, which hibernates like bears in winter before reemerging with a vengeance every summer, taking advantage of the season’s heatwaves (summer: “the hottest time of the year”).
