Welche Klimakrise? Indonesien nutzt seine fossilen Brennstoffe
Indonesia is engineering a spectacular revival, rejecting the economic suicide of Western climate mandates to reclaim its energy sovereignty and resurrect its historical blueprint for prosperity, says Vijay Jayaraj.
Jahrelang schloss sich Indonesien, das viertbevölkerungsreichste Land der Welt, dem globalen Chor der Klimaschutzverpflichtungen an. Wie viele andere Länder hatte auch die Regierung hinter der diplomatischen Rhetorik der Reduzierung harmloser Treibhausgasemissionen einen moralischen Deckmantel geschaffen, im idealistischen Bestreben, durch eine Energiewende den Planeten zu retten.
Regierungen offenbaren ihre wahren Überzeugungen jedoch nicht durch Reden oder sorgfältig formulierte Kommuniqués, sondern durch Investitionsentscheidungen, regulatorische Prioritäten und Infrastrukturstrategien. Gemessen daran hat Indonesien der Welt eine unmissverständliche Botschaft übermittelt: Kohlenwasserstoffe bleiben unverzichtbar.
Volle Kraft voraus bei der Entwicklung fossiler Brennstoffe
Indonesien ist kein reiches Land, das sich ideologische Experimente leisten kann. Mit fast 280 Millionen Einwohnern, die sich auf Tausende von Inseln verteilen, ist es eine riesige, schnell wachsende Nation mit ambitionierten Industriezielen und enormem Entwicklungsbedarf. Die Millionen Indonesier, die sich aus der Armut befreien wollen, können Stromausfälle, teure Treibstoffimporte und instabile Lieferketten nicht länger hinnehmen.
Das indonesische Ministerium für Energie und Bodenschätze hat daher die Schaffung eines fairen und attraktiven Investitionsklimas für Öl- und Gasförderunternehmen betont. Um die heimische Produktion anzukurbeln, haben die Behörden eine Gleichbehandlung in allen regulatorischen Rahmenbedingungen zugesichert und dabei die Interessen staatlicher Unternehmen, Auftragnehmer, regionaler Regierungen und einheimischer Unternehmer in Einklang gebracht.
Im Mai kündigte Indonesien die Versteigerung von 13 neuen Öl- und Gasfördergebieten an. Dies ist Teil einer umfassenderen Strategie, Kohlenwasserstoffe weiterhin in den Mittelpunkt der indonesischen Energiebemühungen zu stellen. Die Blöcke umfassen unter anderem unerschlossene Gebiete in Natuna, Ostkalimantan, Nordkalimantan, Ost-Nusa Tenggara, Papua und der Arafurasee, wobei für einige von ihnen große Ressourcen geschätzt werden.
Gleichzeitig wurde berichtet, dass der britische multinationale Konzern BP bedeutende Flächenzuteilungen in Indonesien erhalten hat, während auch INPEX Corp., Mubadala Energy, Medco Energi, Bumi Armada, Proteknik Gagah Energi und Sele Energi Anteile an der neuen Initiative des Landes sicherten. BP konnte drei Produktionsverträge abschließen. Zwei davon befinden sich in der Nähe der bestehenden Tangguh-Flüssigerdgas-Anlagen (LNG) in Bintuni und Drawa. Die dritte Anlage, Barong, teilt sich BP mit dem japanischen Unternehmen INPEX Corp. Diese Zuschläge bauen auf nachgewiesenen Ressourcen auf und versprechen eine stabile Produktion über Jahre hinweg.
INPEX strebt Investitionen von über 20 Milliarden US-Dollar in das riesige Erdgasfeld Abadi nahe der indonesischen Seegrenze zu Australien an. Das Projekt soll jährlich 9,5 Millionen Tonnen LNG produzieren und täglich 4,2 Millionen Kubikfuß Pipelinegas an den indonesischen Inlandsmarkt liefern.
Mit der aggressiven Versteigerung von Ölfeldern und dem Werben um Milliardeninvestitionen in LNG schließt sich Indonesien einer wachsenden Koalition pragmatischer Nationen an. Wenn eine Regierung staatliche Ressourcen mit privaten Unternehmen verknüpft, um die Ölförderung zu maximieren, weiß man, dass sie die selbstzerstörerischen Vorgaben der Klimalobby aufgegeben hat. Sie wollen den Treibstoff, und zwar sofort.
Das beweist, dass das Land der fossilen Brennstoffindustrie nicht nur Lippenbekenntnisse abgibt. Bürokratische Hürden werden abgebaut, um sicherzustellen, dass Bohrungen den Boden erreichen und Kohlenwasserstoffe fließen können. Auf internationalen Foren abgegebene Klimaneutralitätsversprechen verpuffen im politischen Klima von Inflation und Energieknappheit.
Die goldene Ära der Energieproduktion Indonesiens wiedererlangen
Vor Jahrzehnten dominierte Indonesien als OPEC-Mitglied und größter Öl- und Gasproduzent Asiens den globalen Energiemarkt. Von Ende der 1970er bis Anfang der 2000er Jahre war das Land der führende LNG-Exporteur. Mit seinen Anlagen in Bontang und Arun, die in den 1990er Jahren mehr als ein Drittel des weltweit gehandelten LNG abwickelten, trieb Indonesien die Wirtschaft in der gesamten Region an.
In den darauffolgenden Jahrzehnten kam es aufgrund der Erschöpfung der Fördergebiete, Unterinvestitionen, regulatorischer Unsicherheit und steigender Inlandsnachfrage zu einem Niedergang, wodurch sich Indonesien vom Exporteur zum Importeur wandelte.
Die aktuelle Welle von Bohrblockauktionen, neuen Flächenvergaben und der Anlockung von privatem Kapital signalisiert eine bewusste Rückkehr zum Modell der energieorientierten Entwicklung, bei dem die heimische Versorgung, die Finanzstärke und die Armutsbekämpfung als dringlicher angesehen werden als leere Versprechungen zur Veränderung des Klimas.
Jakarta vollzieht einen spektakulären Wiederaufstieg, indem es den wirtschaftlichen Selbstmord westlicher Klimamandate ablehnt, um seine Energiesouveränität zurückzuerlangen und seinen historischen Plan für Wohlstand wiederzubeleben.
Dieser Kommentar wurde erstmals am 18. Juni 2026 im California Globe veröffentlicht.

Vijay Jayaraj
Vijay Jayaraj ist wissenschaftlicher Mitarbeiter bei der CO2 Coalition in Fairfax, Virginia. Er besitzt einen Master-Abschluss in Umweltwissenschaften von der University of East Anglia und einen Postgraduierten-Abschluss in Energiemanagement von der Robert Gordon University, beide in Großbritannien, sowie einen Bachelor-Abschluss in Ingenieurwesen von der Anna University in Indien. Zuvor war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Changing Oceans Research Unit der University of British Columbia in Kanada tätig.
Übersetzung: Eric Vieira
Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht
Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.
Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.
Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:
- Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
- Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
- Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
more news
Why the modern CO₂ spike looks scarier than it is
Modern CO₂ levels often appear dramatic when recent instrumental measurements are directly compared with long-term ice core records. However, paleo-CO₂ proxies smooth atmospheric signals over centuries, which dampens rapid changes. When modern CO₂ data are smoothed to match proxy resolution, today’s levels still exceed past interglacial peaks but appear far less extreme than the raw measurements suggest.
‘Green’ Ideology is a force for African Oppression
After 2030, the number of people in extreme poverty is expected to start rising again, driven largely by Africa. While the rest of the world marches toward prosperity, Africa is being forced into a trajectory of destitution. The data is an indictment of the modern ‘green’ agenda.
Women are speaking out against the climate agenda
In the climate debate, it is mainly older, often retired male scientists who are challenging the prevailing paradigm. Female skeptics are few and far between. However, this has been changing recently. Both in science and the media, women are increasingly speaking out against what they see as a frightening and socially disruptive agenda. This is a positive development.






