Wissenschaftler genießen im Bereich Klimawandel zwar immer noch ein gewisses Prestige, doch dieses schwindet zusehends, so der Statistiker William Briggs. Solange niemand einen neuen Ansatz findet, um andere Wissenschaftler für unsere vermeintliche Untergangsstimmung zu begeistern, wird die zunehmende Ermüdung des Themas die Zahl der Artikel zum Klimawandel weiter reduzieren.
Gerrit Hiemstra, ein bekannter niederländischer Fernsehwettermoderator im Ruhestand, hatte in einer quotenstarken Talkshow im öffentlich-rechtlichen Fernsehen die Gelegenheit, minutenlang über den heißen und trockenen Sommer in Europa zu referieren. Natürlich sei dieser Sommer, so Hiemstra, eine Folge des Klimawandels, und er hatte auch gleich eine Lösung parat: Man solle aufhören, ständig zu tanken und Fleischbällchen zu essen. Im folgenden Artikel analysiert Marcel Crok Hiemstras Behauptungen.
Der Klimawandel sollte als beherrschbarer Faktor und nicht als existenzielle Bedrohung für die globale Nahrungsmittelversorgung betrachtet werden. Die Menschheit habe wiederholt bewiesen, dass sie die landwirtschaftliche Produktivität schneller steigern könne als das Bevölkerungswachstum, so Karl Iver Dahl-Madsen.
Was hätten die Amerikaner davon, jede Tonne Kohlendioxid zu eliminieren, die durch die Nutzung fossiler Brennstoffe in den Vereinigten Staaten freigesetzt wird? Die Antwort, sagt Vijay Jayaraj, lautet: nichts.
Die Trump-Regierung hat einen Änderungsantrag zum fünften nationalen Klimabericht der USA vorgeschlagen, der dessen Emissionsprognosen als unplausibel einstuft und feststellt, dass sie nicht als Grundlage für die Bundespolitik dienen dürfen. „Dies ist eine willkommene Wiederherstellung der wissenschaftlichen Integrität“, so Angela Wheeler, Geschäftsführerin der CO₂-Koalition.
Der Physiker Jonathan Cohler hat eine kontroverse und kompromisslose Herausforderung an eine der zentralen Annahmen der modernen Klimawissenschaft und -politik formuliert. Er argumentiert, dass der Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxids in den letzten Jahrzehnten nicht auf menschliche Emissionen zurückzuführen ist, sondern das Ergebnis natürlicher Prozesse.
Der Staat New York zerstört ländliche Gemeinden, vernichtet Naturschutzgebiete und begräbt im Namen der grünen Energie fruchtbaren Ackerboden unter Solaranlagen.
„CO2 ist kein satanisches Gas und auch kein Dämon. Es ist einfach nur Nahrung für Pflanzen“, sagte Willie Soon auf der kürzlich stattgefundenen EIKE-Konferenz.
Warum sind die Klimaaktivisten jetzt so weit draußen in Nepal unterwegs? Der Grund dafür ist, dass es anderswo kaum Wetterereignisse gibt, die die alarmistische Klimaerzählung stützen würden – nicht einmal in der Arktis, sagt Pierre Gosselin.
Die Klimapornoindustrie nutzt bereits die grauenhaften Todesfälle und Zerstörungen in Nepal, um Netto-Null-Emissionen und Sozialismus zu verkaufen, obwohl Erdrutsche schon immer vorgekommen sind und es im Jahr 1190 n. Chr. einen weitaus schlimmeren gab, sagt Jo Nova.
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
follow us:
2026 © Climate intelligence Foundation
support us
Stay up to date with the most important updates on climate and our research.
