Debattenherausforderung der Freunde der Wissenschaft an die gleichnamige UNO-Gruppe
Anlässlich ihres 24-jährigen Bestehens ruft die „Friends of Science Society“ die neu gegründete UN-Gruppe „Friends of Science“ zu einer Debatte über Klima- und Netto-Null-Ziele auf, wie in diesem Bericht von Inside Climate News über die Bonner Klimakonferenz beschrieben wird.
Nach Gretas Rede „Wie könnt ihr es wagen?“ rief Clintel zu einer Debatte auf. Das Video, in dem die Friends of Science Society Clintels Brief an die UN vorlas, ging viral. (Quelle: Shutterstock)
Friends of Science Society
Datum: 16. Juli 2026
Der Klimaforschungspartner der Friends of Science Society, Clintel, rief bereits 2019 zu einer Debatte auf, als Greta Thunbergs berühmte Rede „How Dare You“ eine globale Bewegung auslöste, die auf einem vermeintlichen Klimanotstand basierte. Die Videoaufzeichnung der Friends of Science Society, in der Clintels Brief an UN-Generalsekretär António Guterres vorgelesen wurde, ging viral und erreichte über 700.000 Aufrufe, bevor Facebook das Video blockierte. Neuer Präsident von Clintel ist der ehemalige tschechische Präsident Václav Klaus, Autor von „Blue Planet in Green Shackles“ und weiteren Büchern und Artikeln.
Die Friends of Science Society und das globale Netzwerk von Clintel mit über 2000 Wissenschaftlern und Akademikern freuen sich auf die Möglichkeit, mit der UN-Initiative „Friends of Science“ in einen offenen und respektvollen Dialog zu treten. Wie Politico berichtet, wird Dr. Matthew Wielicki, Unterzeichner der Clintel-Erklärung, die nächste nationale Klimabewertung der USA leiten.
Globale Warnung
Clintels deutscher Botschafter, Prof. Fritz Vahrenholt, spricht in der neu aufgelegten, preisgekrönten Dokumentation „Global Warning“ des Kanadiers Mathew Embry offen über die Probleme der Netto-Null-Ziele und des Klimawandels. Der Film ist kostenlos auf YouTube verfügbar. Embry begleitet die bekannte Klimaaktivistin Catherine Abreu zur Bonner Klimakonferenz 2019 und zeigt, wie Aktivisten einen direkten Zugang zu kanadischen Klimaverhandlern haben.
Premierminister Carney wiederholt immer wieder, dass „Kanada hat, was die Welt will“, und die jüngste G7-Erklärung spiegelt dieses Interesse wider. Albertas Premierministerin Smith sagt, die Bundesregierung habe „neun schlechte Gesetze“, die aufgehoben werden müssten, um Investitionen anzukurbeln und Öl- und Gasprodukte auf die Weltmärkte zu bringen. Premierministerin Smith, damals noch Radiomoderatorin, spielt auch eine wichtige Rolle in Embrys Dokumentarfilm „Global Warning“, der während eines Einbruchs des Öl- und Immobilienmarktes in Alberta gedreht wurde.
Während die Energieexperten von Doomberg glauben, dass Carney sich von seiner Klimabesessenheit abwendet, zeigt Robert Lymans neuer Bericht, dass „ein Leopard seine Flecken nicht ändert“. Lyman befürwortet eine Reform der Genehmigung von Großprojekten, legt aber in seinem Beitrag an die Regierung die damit verbundenen Herausforderungen dar.
Die Friends of Science Society sagt: „Kanada ist in einem grünen Spinnennetz gefangen.“
Embrys Film stellt die Ideologie von Klimaaktivisten den sachlichen wissenschaftlichen Kommentaren von Prof. Vahrenholt gegenüber. Vahrenholt war einst ein führender Vertreter der Windenergiebranche und ein Verfechter des Ausbaus großer Windparks. In „Global Warning“ äußert der heutige Umweltschützer Vahrenholt seine tiefe Besorgnis darüber, dass Windparks seltene Vögel und Fledermäuse ausrotten und in Deutschland Energiearmut und Deindustrialisierung vorantreiben. Vahrenholt ist Mitautor zahlreicher Fachartikel und Bücher, die untersuchen, wie die Sonne den Klimawandel antreibt.
Embry bringt Abreu mit dem kanadischen Wissenschaftler Dr. Ian Clark von Angesicht zu Angesicht, wie in diesem Interviewausschnitt aus dem Jahr 2020 für die Friends of Science Society zu sehen ist. Doch Abreu zeigt sich unbeeindruckt von Clarks wissenschaftlicher Erklärung, dass es keine Klimakrise gebe und Kohlendioxid aus der menschlichen Industrie nicht die treibende Kraft des Klimawandels sei.
RCP8.5
Die weltweite Angst vor einem Klimanotstand entstand durch den Missbrauch des Klimaszenarios RCP 8.5 (SSP5-8.5), welches die offizielle Klimamodellierungsgemeinschaft inzwischen als „unplausibel“ verworfen hat. Die Website „TheyKnew.com“ berichtet: „Über ein Jahrzehnt lang bildete ein einziges extremes Klimaszenario – RCP 8.5 – die Grundlage für nahezu jede alarmierende Schlagzeile, Verordnung, Klage und jeden Lehrplan zum Klimawandel. Wissenschaftler wiesen bereits 2017 darauf hin, dass es unrealistisch sei. Die Institutionen, die es weiterhin verwendeten, wussten es.“
Eine Forderung nach „Klimaschutzmaßnahmen“ ist überflüssig, da der vermeintliche Klimanotstand beendet ist. Die Friends of Science Society kritisierte in einem Bericht und einem Video rund 300 Bürgermeister und Stadträte in Kanada für ihre übertriebenen Klimaschutzforderungen („Ellbogen hoch fürs Klima“) und prangerte ihren „Klimawahn“ an. Die Finanzierungsmethode der „Klimabürgermeister“ für diese extremen Forderungen? Eine Sondersteuer auf unerwartete Gewinne der großen Ölkonzerne.
„Electrify Now“ – das neueste Projekt der EU, Kanadas und anderer Nationen – ist zum Scheitern verurteilt, wie in diesem Video der Friends of Science Society dargelegt wird.
Der Bericht „Was kostet die Klimapolitik Kanadas?“ beziffert die Kosten für Klimaschutzmaßnahmen auf 476 Milliarden Dollar (2020–2030). Da der vermeintliche Klimanotstand beendet ist, sollten diese geliehenen Milliarden für pragmatischere Zwecke verwendet oder besser noch gar nicht ausgegeben werden.
Die „Friends of Science Society“ ist eine unabhängige kanadische Gruppe von Erd-, Atmosphären- und Sonnenforschern, Ingenieuren und engagierten Bürgern, die in diesem Jahr ihr 24-jähriges Bestehen feiert und Einblicke in die Klimaforschung bietet. Nach einer umfassenden Auswertung einer breiten Palette von Fachliteratur zum Klimawandel ist die Friends of Science Society zu dem Schluss gekommen, dass die Sonne und nicht Kohlendioxid (CO₂) der Haupttreiber des Klimawandels ist.
Übersetzung: Eric Vieira
Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.
Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.
Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.
Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:
- Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
- Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
- Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
more news
Why solar is much more expensive than coal in Germany
The more solar and wind energy is deployed, the more it reshapes the system around it and the more costs shift into areas that are often not immediately visible but should be considered, says energy expert Lars Schernikau.
IPCC Admits Apocalyptic Climate Scenarios Are “Implausible”
Almost every fearmongering mainstream media climate headline and story that has been written over the last 15 years is junk, says Chris Morrison.
The IPCC’s doomsday scenario is dead, but not yet buried
Finally, the IPCC’s doomsday scenario is being tossed in the trash. The Dutch newspaper De Volkskrant deemed the news important enough for the front page. Marcel Crok wrote as early as 2018 that the IPCC’s extreme scenario was untenable. However, the wheels of science turn slowly, and so it took more than eight years for this insight to be recognized by the scientific community.
