Europas tödliche Abneigung gegen Klimaanlagen
Nach Roger Pielke Jr. sterben jeden Sommer in Europa Zehntausende Menschen, weil ihnen eine Technologie fehlt, die im übrigen reichen Teil der Welt als selbstverständlich gilt.
Quelle : ChatGPT/The Honest Broker
Roger Pielke Jr.
Datum: 28. Juni 2026
Europa erwärmt sich: seit den 1980er Jahren um etwa 0,5 °C pro Jahrzehnt. Abbildung 1 zeigt die jährliche Anzahl der Hitzetage (gefühlte Temperatur von 32 °C oder mehr) auf dem Kontinent seit 1950. Der Trend war bis in die 1980er Jahre stabil, stieg dann aber stark an: Der Zeitraum 2022–2024 stellt den absoluten Rekord dar.
Abbildung 1. Jährliche Anzahl der Tage mit mindestens einem „erheblichen Hitzestress“ (UTCI ≥ 32 °C) von 1950 bis 2024 für Europa gemäß der Definition der WMO-Region VI (geographisches Europa sowie Grönland und bestimmte Teile des Nahen Ostens und des Kaukasus – eine weiter gefasste Definition als die für die EU-Zahlen verwendete). Digitalisierte Daten aus Copernicus/ESOTC 2024, Abb. S4.3 (ERA5-HEAT).
Auch in Europa steigt die hitzebedingte Sterblichkeit: Die Zahl der hitzebedingten Todesfälle wird für den Sommer 2022 auf etwa 68 000 geschätzt, für 2023 auf etwa 50 800 für 2023 und auf etwa 62 800 für 2024. Die WHO-Region Europa gibt an, dass die hitzebedingte Sterblichkeit innerhalb von zwei Jahrzehnten um etwa 30 % gestiegen ist.
Dieser Artikel zeigt, dass Europa diese Todesfälle zum großen Teil selbst verschuldet hat, indem es sich lange Zeit gegen eine Erfindung aus dem Jahr 1902 gewehrt hat, die der Rest der reichen Welt als einen unglaublichen Vorteil der modernen Technologie betrachtet: die Klimaanlage.
Dieser Artikel über die menschlichen Folgen der Ablehnung von Klimaanlagen in Europa wurde durch drei Essays angeregt:
- Das Buch „Make Europe Cool Again“ von Kevin Kohler beschreibt detailliert, wie französische und schweizerische Vorschriften den Einbau von Klimaanlagen behindern.
- Das Buch von Maarten Boudry, „Wie Europa zum Weltmeister der Hitzetoten wurde“, zeichnet die Entwicklung von der Abneigung gegen Energie bis hin zu einer tieferen Feindseligkeit gegenüber dieser nach.
- „Klimaanlagen: Leben retten und die CO₂-Neutralität beschleunigen“, von Ed Hezlet und Lauren Gilbert erklärt, wie die britische Politik Klimaanlagen trotz ihrer Vorteile „praktisch verbietet“.
Ich habe das Thema hitzebedingte Sterblichkeit in mehreren hier auf THB veröffentlichten Artikeln behandelt:
- In „Public Health and Climate Change“ habe ich die Daten von Sheridan et al. (2021) analysiert, die zeigen, dass die hitzebedingte Sterblichkeit in den USA in den letzten fünfzig Jahren in fast allen Regionen dramatisch zurückgegangen ist, obwohl Hitzewellen häufiger geworden sind.
- In „Truth Bombs“ habe ich aufgezeigt, wie eine konsistente vertikale Skala verdeutlicht, dass die Kälte immer noch weitaus mehr Europäer tötet als die Hitze – ein Punkt, den Bjorn Lomborg seit Jahren betont.
In diesem Artikel stelle ich eine einfache Frage und beantworte sie:
Wenn Europa einen Verbreitungsgrad von Klimaanlagen erreichen würde, der dem der USA oder Japans nahekommt, wie würde sich das auf die hitzebedingte Sterblichkeit auswirken?
Meine Methoden, Daten und Quellen stelle ich in einer Excel-Datei am Ende dieses Artikels zur Verfügung.
Der Reichste, der Coolste, der Tödlichste
In seinem hervorragenden Artikel bringt Kohler das Problem auf den Punkt: Ein Kontinent, der über relativen Wohlstand verfügt und aufgrund seiner geografischen Breite weniger Tage mit extremer Hitze verzeichnet als die meisten anderen bewohnten Regionen, weist dennoch die weltweit höchste hitzebedingte Sterblichkeitsrate pro Kopf auf. Das Alter erklärt dieses Phänomen zum Teil, doch in den USA und Japan, wo die Bevölkerung ebenfalls altert, gibt es deutlich weniger hitzebedingte Todesfälle.
Ein noch wichtigerer Unterschied ist die Klimatisierung: Die Verbreitung in europäischen Haushalten liegt bei etwa 19 %, gegenüber etwa 76 % in Nordamerika und über 90 % in Japan.
Abbildung 2. Europa weist unter den wohlhabenden Regionen die geringste Verbreitung von Klimaanlagen auf, aber auch die höchste hitzebedingte Sterblichkeitsrate. Hitzebedingte Sterblichkeitsrate pro Einwohner nach Zhao et al. (2021); Verbreitungsgrad nach IEA (2023). Rahmen nach Kohler (2025).
Hinter dem kontinentalen Durchschnitt verbergen sich große Unterschiede hinsichtlich der hitzebedingten Todesfälle, der Sterblichkeitsraten und der Verbreitung von Klimaanlagen, wie aus der nachstehenden Tabelle 1 hervorgeht.
Quellen: Die kontinentalen Gesamtwerte entsprechen den angepassten Datenreihen von Ballester/Janoš et al. (2025). Die Länderdaten basieren auf der ursprünglichen Aufschlüsselung von Ballester et al. (2023). Verteilung der Klimaanlagen: IEA (2023) und nationale Erhebungen.
Le contrefactuel
J’utiliseIch stütze mich hier auf die Ergebnisse von Barreca und Kollegen, die dieselben US-Bundesstaaten im Zeitverlauf beobachtet haben – vor und nach der Verbreitung von Klimaanlagen, wobei das lokale Klima konstant blieb.1Ihr Ansatz befasste sich mit der schrittweisen, über Jahrzehnte hinweg erfolgten Verbreitung von Klimaanlagen in Privathaushalten in den US–Bundesstaaten nach 1960, wobei jeder Bundesstaat nicht mit anderen Bundesstaaten, sondern mit seiner eigenen früheren Situation verglichen wurde. Dieser Ansatz lässt sie zu dem Schluss kommen, dass die zunehmende Verbreitung von Klimaanlagen zu einem Rückgang des Risikos, bei extremer Hitze zu sterben, um etwa drei Viertel geführt hat. Ich verwende diesen Prozentsatz von 75 % als Zentralwert und teste zudem niedrigere (65 %) und höhere (85 %) Werte, um die Sensitivität der Schlussfolgerungen gegenüber diesem Wert zu bewerten.
Die Berechnung ist einfach. Die aktuelle Zahl der hitzebedingten Todesfälle spiegelt den derzeitigen Verbreitungsgrad von Klimaanlagen wider. Eine Erhöhung dieses Verbreitungsgrads ermöglicht es, einen Teil dieser Todesfälle zu vermeiden, proportional zur Effizienz der Klimaanlagen und zur Anzahl der zusätzlichen Haushalte, die davon profitieren.2Formal ausgedrückt: Wenn Klimatisierung einen Anteil P des Risikos des Wärmetodes für versicherte Haushalte beseitigt, weist eine Bevölkerung mit einer Versicherungsquote a ein Restrisiko auf, das proportional zu (1 − P·a) ist. Eine Erhöhung der Versicherungsquote von a₀ auf a₁ rettet Leben im Verhältnis zu P · (a₁ − a₀). Das kontrafaktische Szenario baut auf der ursprünglichen Länderaufschlüsselung von Ballester et al. (2023) auf.
Tabelle 2 und Abbildung 3 zeigen die Ergebnisse:
Kontrafaktische Skalen der Todesfälle auf der Grundlage des bevölkerungsgewichteten Restrisikos, unter der Annahme, dass Klimaanlagen etwa 75 % (des hitzebedingten Sterberisikos pro Haushalt) beseitigen. Angewandt auf den Sommer 2022.
Figure 3. Une pénétration de la climatisation de 40 % permettrait d’éviter plusieurs milliers de décès ; d’égaliser le taux de 76 % de l’Amérique du Nord permettrait d’en éviter environ 26 000 ; une couverture quasi universelle permettrait d’éviter environ 35 000 décès.
Si l’Europe avait bénéficié d’un taux de climatisation similaire à celui de l’Amérique du Nord durant l’été 2022, le continent aurait évité environ 26 000 décès liés à la chaleur (estimation : entre 22 000 et 31 000). Une couverture quasi universelle correspond à environ 35 000 personnes. Même un seuil minimal de 40 % – inférieur aux niveaux actuels en Espagne ou en Italie – permettrait de sauver entre 6 000 et 8 000 vies par an.
L’âge compte
Les décès liés à la chaleur concernent presque exclusivement les personnes âgées. Ballester et al. (2023) constatent que les plus de 80 ans représentent à eux seuls environ les deux tiers des décès liés à la chaleur en Europe, et les plus de 65 ans environ 93 %.
Le risque augmente régulièrement avec l’âge : Masselot et al. (2023) ont étudié 854 villes européennes et mesuré dans quelle mesure une période de forte chaleur accroît les chances de décès par rapport à une journée normale. Pour une personne de 65 ans, la chaleur extrême augmente ces chances d’environ 21 % ; pour une personne de 85 ans, de 27 %. Le froid extrême est encore plus néfaste, augmentant les chances de 21 % à 65 ans et de 36 % à 85 ans3García-León et al. (2024) constatent la même tendance en matière d’âge dans 1 368 régions.
La figure 4 montre à la fois la concentration et le gradient d’âge :
Abbildung 4. Hitzebedingte Todesfälle treten vor allem in den höchsten Altersgruppen auf, und das relative Risiko steigt mit zunehmendem Alter. Quellen: Daten von Ballester et al. (2023); Werte für das relative Risiko von Masselot et al. (2023); Hitze am 99. Perzentil und Kälte am 1. Perzentil der Temperatur im Vergleich zum Schwellenwert für die minimale Sterblichkeit.
Studien aus den USA und Kanada zufolge ist das typische Opfer eines Hitzschlags in Europa eine ältere Person, oft über 80 Jahre alt, die an Herz-Kreislauf- oder Atemwegserkrankungen leidet und allein in einer schlecht isolierten Wohnung lebt. Die meisten von ihnen sterben in ihren eigenen vier Wänden.
- Le Das Gesundheitsamt der Stadt New York hat nach Auswertung der Berichte der Gerichtsmediziner zu Todesfällen im Zusammenhang mit Hitzestress festgestellt, dass 89 % der Verstorbenen an mindestens einer chronischen Erkrankung litten, meist an einer Herz-Kreislauf-Erkrankung.
- Die Gerichtsmedizin von British Columbia untersuchte die 619 Todesfälle, die während der Hitzewelle 2021 auftraten, und stellte fest, dass 98 % davon in Innenräumen stattfanden, 67 % der Verstorbenen 70 Jahre oder älter waren, 56 % allein lebten und 93 % keine Klimaanlage hatten.
- Eine von Barreca und Kollegen in den Vereinigten Staaten durchgeführte Studie ergab, dass die schützende Wirkung der Klimaanlage bei den am stärksten gefährdeten Gruppen – Säuglingen und älteren Menschen – am deutlichsten zum Tragen kam.
In Europa entfallen etwa 93 % der hitzebedingten Todesfälle auf Menschen über 65 Jahre. Würden die Anstrengungen daher vorrangig auf die Kühlung dieser Gruppe konzentriert, könnten fast alle diese Todesfälle vermieden werden. Durch die Ausstattung von Seniorenheimen, Krankenhausabteilungen und den Wohnungen älterer Menschen ließen sich die meisten der in Tabelle 2 dargestellten Vorteile erzielen – und das zu deutlich geringeren Kosten als bei einer flächendeckenden Klimatisierung. Europa braucht keine Klimaanlagen in jedem Haushalt oder Büro, um Tausende von Menschenleben zu retten.
Dort, wo Leben gerettet werden könnten
Die kühleren nordischen Länder weisen eine große Bevölkerung, niedrigere hitzebedingte Sterblichkeitsraten und eine sehr begrenzte Verbreitung von Klimaanlagen auf; daher entfällt auf sie ein überraschend hoher Anteil der vermeidbaren Todesfälle – und das gilt nicht nur für den Mittelmeerraum. Deutschland (3 % Klimaanlagen in Haushalten), das Vereinigte Königreich (5 %) und Frankreich (25 %) weisen jeweils ein höheres Potenzial an vermeidbaren Todesfällen auf als das heißere Griechenland, wo die Ausbreitung von Klimaanlagen bei etwa 66 % liegt.
Abbildung 5. Vermeidbare Todesfälle nach einem 76-Prozent-Szenario (in Anlehnung an das US-amerikanische Modell). Grün steht für die vermiedenen Todesfälle, Grau für den Rest. Länder mit geringer Klimatisierungsintensität (Deutschland, Frankreich, Vereinigtes Königreich) tragen neben Italien und Spanien maßgeblich zu diesem Gewinn bei.
Die Länder, deren Regierungschefs sich am vehementesten für passive Kühlung und einen zurückhaltenden Energieverbrauch einsetzen – insbesondere Deutschland, das Vereinigte Königreich und Frankreich –, haben das größte Potenzial, durch den Ausbau der Klimatisierung Menschenleben zu retten.
Politiker, welche die Klimaanlage blockieren
In Europa spiegeln das hohe Risiko hitzebedingter Todesfälle und die geringe Verbreitung von Klimaanlagen politische Maßnahmen wider, die aktiv von der Kühlung abraten. Einige dieser Maßnahmen werden auf EU-Ebene umgesetzt, andere auf nationaler oder subnationaler Ebene.
In seinem Artikel beschreibt Kohler diese politischen Maßnahmen als Ausdruck einer Ideologie des Energieabbaus – einer Ideologie, die jede Kilowattstunde eher als Laster, denn als Mittel zur Verbesserung der Lebensqualität der Menschen betrachtet:
Diese Vorschriften sind kein Zufall; sie entspringen einer Ideologie, die den Energieverzicht als einzige tragfähige Lösung für den Klimawandel betrachtet. Konkret bedeutet dies, dass Europa der Wärmedämmung und der passiven Kühlung einen hohen Stellenwert eingeräumt hat. Im Gegensatz dazu wird die aktive Kühlung durch Klimaanlagen – selbst, wenn sie mit sauberen Energien betrieben werden – nicht empfohlen, da sie energieintensiv ist.
In Tabelle 3 sind die wichtigsten politischen Hebel aufgeführt und was erforderlich wäre, um sie umzukehren:
Quellen: Verordnung (EU) 2024/573; Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden; spanische und italienische Verordnungen aus dem Jahr 2022 zu Thermostaten. Die Einzelheiten zur Baugenehmigung in Genf (Art. 22B; etwa vier Baugenehmigungen pro Jahr) und das Beispiel des französischen Energieausweises stützen sich auf Kohler (2025), der diese beiden Fälle aus erster Hand schildert.
Wie sieht es mit dem Engagement Europas in Bezug auf die Klimaziele aus?
Abgesehen von den Vorteilen im Zusammenhang mit der Rettung von Menschenleben würde eine zunehmende Verbreitung von Klimaanlagen das Engagement des Kontinents für die Erreichung der CO₂-Neutralität nicht zwangsläufig infrage stellen.
Die Nachfrage nach Klimatisierung erreicht tagsüber und abends ihren Höhepunkt: Während der Hitzewellen im Jahr 2025 stellte die IEA fest, dass in Frankreich, wo Klimaanlagen wenig verbreitet sind, die Stromverbrauchsspitzen am Abend etwa 25 % über dem Durchschnitt außerhalb der Saison lagen, während in New York, wo Klimaanlagen allgegenwärtig sind, der Verbrauch um 90 % höher war. Zwar höher, aber nicht unüberwindbar. Frankreich verfügt bereits über ein weitgehend dekarbonisiertes Stromnetz; es müsste lediglich das, was es bereits besitzt, weiter ausbauen. Zudem fällt der Bedarf an Klimatisierung mit den Tageszeiten zusammen, zu denen Solarenergie am reichlichsten vorhanden ist.
Zu berücksichtigen ist auch, dass die Elektrifizierung von Fahrzeugen und der Hausheizung den Strombedarf in Europa bis 2050 voraussichtlich um etwa 1.500 Terawattstunden pro Jahr erhöhen wird, was einem Anstieg des Gesamtbedarfs um etwa 40 % entspricht – ein Ziel, das sich die EU im Rahmen der Initiativen „Fit-for-55“ und „REPowerEU“ offiziell gesetzt hat. Vor dem Hintergrund dieser massiven Entwicklung erscheint ein Anstieg des Strombedarfs für den Betrieb von Klimaanlagen durchaus realisierbar.
Das Hauptproblem ist weder die Technologie noch die Kosten, sondern die Tatsache, dass Kühltechnologien – neben vielen anderen – moralisch als Laster angesehen wurden.
Das größte Problem: der Anpassungs-Optimismus
Das Thema Klimatisierung in Europa veranschaulicht ein umfassenderes Argument, das Matthew Burgess, Patrick Brown, Matthew Kahn und ich in einer neuen Vorabveröffentlichung mit dem Titel „Die Ökonomie des Optimismus bei der Anpassung an den Klimawandel“ darlegen.
Klimaschützer haben die Anpassung lange Zeit herabgewürdigt, indem sie sie als vermeidbare Kosten einer ineffizienten Eindämmung darstellten, ihre Wirksamkeit leugneten und sie als Hindernis für die Emissionsminderung betrachteten. Wir vertreten die Auffassung, dass diese Sichtweise eine Umkehrung der Realität darstellt.
Die Anpassung, insbesondere durch wirtschaftliche Entwicklung, ist der wichtigste Faktor, der die räumlichen und zeitlichen Klimaentwicklungen bestimmt, von denen die heutige Bevölkerung betroffen ist. Die landwirtschaftlichen Erträge, der Lebensstandard und die Sterblichkeitsraten im Zusammenhang mit klimatischen Risiken haben sich in den letzten Jahrzehnten trotz des Klimawandels in fast allen Regionen verbessert, da Entwicklung und Anpassung, schneller zu positiven Ergebnissen geführt haben, als die Verschärfung der Auswirkungen des Klimawandels.
Die Kosten und der Nutzen der Anpassung liegen in der Regel zeitlich und räumlich nahe beieinander. Die Eindämmung hingegen verteilt die Vorteile auf verschiedene Regionen und Generationen und kann sogar die Anpassungsmöglichkeiten einschränken. Anpassung und Eindämmung sind keine Kompromisse. Europa und sein Ansatz in der Klimapolitik könnten vielleicht als Paradebeispiel dafür dienen, dass dies falsch verstanden wurde.
Bibliographie
Ballester, J., Quijal-Zamorano, M., Méndez Turrubiates, RF, et al. (2023). “Heat-related mortality in Europe during the summer of 2022.” Nature Medicine 29(7), 1857–1866. https://www.nature.com/articles/s41591-023-02419-z
Barreca, A., Clay, K., Deschênes, O., Greenstone, M. et Shapiro, J.S. (2016). “Adapting to Climate Change: The Remarkable Decline in the US Temperature-Mortality Relationship over the Twentieth Century.” Journal of Political Economy 124(1), 105-159. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/684582
Boudry, M. (2026). “How Europe Became the World Champion of Heat Deaths.” Quillette, 24 juin. https://quillette.com/2026/06/24/how-europe-became-the-world-champion-of-heat-deaths/
Burgess, M., Brown, PT, Kahn, ME et Pielke, R. Jr. (2026). “The Economics of Climate Adaptation Optimism.” Preprint, SocArXiv. https://osf.io/preprints/socarxiv/m7tqu_v1
Copernicus Climate Change Service / WMO (2025). European State of the Climate 2024 (ESOTC 2024). DOI : 10.24381/14j9-s541. https://climate.copernicus.eu/esotc/2024
European Union (2024). Regulation (EU) 2024/573 on fluorinated greenhouse gases (F-Gas Regulation). Official Journal of the EU. https://climate.ec.europa.eu/eu-action/fluorinated-greenhouse-gases/f-gas-legislation_en
Financial Times (2026). “To cool or not to cool: French politicians draw battle lines over aircon.” FT, 23 juin. https://www.ft.com/content/to-cool-or-not-to-cool-french-politicians-draw-battle-lines-over-aircon
Gallo, E., et al. (2024). “Heat-related mortality in Europe during 2023 and the role of adaptation in protecting health.” Nature Medicine 30, 3101–3105. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03186-1
García-León, D., Masselot, P., Mistry, MN, Gasparrini, A., et al. (2024). “Temperature-related mortality burden and projected change in 1368 European regions: a modelling study.” The Lancet Public Health 9, e644 – e653. https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(24)00179-8/fulltext
Hezlet, E., et Gilbert, L. (2025). “Air conditioning: saving lives and accelerating net-zero.” British Progress. https://britishprogress.org/reports/air-conditioning-saving-lives-and-accelerating-net-zero
International Energy Agency (2023). “Share of population living in a hot climate, 2022, and penetration of air conditioners, 2000–2022.” IEA, Paris. https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/share-of-population-living-in-a-hot-climate-2022-and-penetration-of-air-conditioners-2000-2022
Janoš, T., Quijal-Zamorano, M., Shartova, N., …Ballester, J. (2025). “Heat-related mortality in Europe during 2024 and health emergency forecasting to reduce preventable deaths.” Nature Medicine 31(12), 4065–4074. (Totaux continentaux 2022–2024 mis à jour.) https://www.nature.com/articles/s41591-025-03954-7
Kohler, K. (2025). “Make Europe Cool Again”. Machinocene, 4 juillet.
Lomborg, B. (2021). “Climate change coverage ignores heavy impact of heat on cold deaths.” USA Today, 25 juin
https://eu.usatoday.com/story/opinion/2021/06/25/climate-change-science-media-spread-fears-ignore-possible-positives/7738009002/
Lomborg, B. “The Heresy of Heat and Cold Deaths.” lomborg.com. https://lomborg.com/heresy-heat-and-cold-deaths
Masselot, P., Mistry, M., Vanoli, J., et al. (2023). “Excess mortality attributed to heat and cold: a health impact assessment study in 854 cities in Europe.”The Lancet Planetary Health 7, e271–e281. https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(23)00023-2/fulltext
Pielke, R. Jr. (2023). “Public Health and Climate Change.” The Honest Broker, 24 April. https://rogerpielkejr.substack.com/p/public-health-and-climate-change
Pielke, R. Jr. (2023). “Truth Bombs.” The Honest Broker, 2 August. https://rogerpielkejr.substack.com/p/truth-bombs
Sheridan, S. C., Dixon, P. G., Kalkstein, A. J., & Allen, M. J. (2021). “Recent Trends in Heat-Related Mortality in the United States: An Update Through 2018.” Weather, Climate, and Climate, and Society 13(1), 95–106. https://journals.ametsoc.org/view/journals/wcas/13/1/wcas-d-20-0083.1.xml
World Health Organization, Regional Office for Europe (2024). Heat claims more than 175 000 lives annually in the WHO European Region.” (Source for the ~30% increase over two decades.) https://www.who.int/europe/news/item/01-08-2024-statement–heat-claims-more-than-175-000-lives-annually-in-the-who-european-region–with-numbers-set-to-soar
World Resources Institute (2025). “A Warming Europe and the Air Conditioning Dilemma.” WRI Insights. https://www.wri.org/insights/europes-heat-and-air-conditioning-dilemma
Zhao, Q., et al. (2021). “Global, regional, and national burden of mortality associated with non-optimal ambient temperatures from 2000 to 2019: a three-stage modelling study.” The Lancet Planetary Health 5, e415–e425. https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00081-4/fulltext
Fussnoten
- 1Ihr Ansatz befasste sich mit der schrittweisen, über Jahrzehnte hinweg erfolgten Verbreitung von Klimaanlagen in Privathaushalten in den US–Bundesstaaten nach 1960, wobei jeder Bundesstaat nicht mit anderen Bundesstaaten, sondern mit seiner eigenen früheren Situation verglichen wurde.
- 2Formal ausgedrückt: Wenn Klimatisierung einen Anteil P des Risikos des Wärmetodes für versicherte Haushalte beseitigt, weist eine Bevölkerung mit einer Versicherungsquote a ein Restrisiko auf, das proportional zu (1 − P·a) ist. Eine Erhöhung der Versicherungsquote von a₀ auf a₁ rettet Leben im Verhältnis zu P · (a₁ − a₀). Das kontrafaktische Szenario baut auf der ursprünglichen Länderaufschlüsselung von Ballester et al. (2023) auf.
- 3García-León et al. (2024) constatent la même tendance en matière d’âge dans 1 368 régions.
Abonnieren Sie „The Honest Broker“
Abonnieren Sie „The Honest Broker“, um Zugang zu diesen Informationen und vielen weiteren interessanten Artikeln von Roger Pielke Jr. zu erhalten.
Es handelt sich um die deutsche Übersetzung des Artikels «Europe’s Deadly Aversion to Air Conditioning», den Roger Pielke Jr. am 25. Juni 2026 auf seiner Website „The Honest Broker“ veröffentlicht hat.
Übersetzung: Eric Vieira
Roger Pielke Jr.
Roger Pielke Jr. ist ein US–amerikanischer Wissenschaftler und Experte an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik. Er verfasst kritische Artikel zur Klimapolitik und zur Rolle der Wissenschaft in der öffentlichen Debatte und ist bekannt für seine objektiven und datengestützten Analysen. Pielke war Professor an der University of Colorado in Boulder und veröffentlicht heute auf seiner Substack–Seite mit dem Titel „The Honest Broker“.
Der Artikel, den Sie soeben gelesen haben, wurde durch unsere Spender ermöglicht.
Clintel veröffentlicht täglich Artikel zu Klima, Energie und Wissenschaft. Wir übersetzen und verbreiten außerdem internationale Analysen in verschiedenen Sprachen, produzieren Videos, veröffentlichen Berichte und organisieren Konferenzen und Veranstaltungen weltweit.
Wir erhalten keine staatlichen Fördermittel und sind vollständig auf die Unterstützung unserer Spender angewiesen. Ihre Unterstützung hilft uns, unabhängige Forschung zu fördern und zu einer offeneren und ausgewogeneren Debatte über Klima- und Energiefragen beizutragen.
Möchten Sie unsere Arbeit unterstützen? Wählen Sie die Option, die am besten zu Ihnen passt:
- Werden Sie Freund von Clintel – unterstützen Sie uns mit einem jährlichen Beitrag
- Richten Sie eine regelmäßige Spende ein – leisten Sie fortlaufende Unterstützung und helfen Sie uns bei der Planung
- Spenden Sie einmalig – jeder Beitrag hilft
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
more news
Can US and India Forge a ‘Big, Beautiful’ Energy Deal?
India has never seriously embraced the fantasy that wind and solar technologies can sustain an industrial economy. A U.S.-India alliance would strike at the heart of the corrupt climate lobby, says Vijay Jayaraj.
“Friends of the Earth sounded like a spoiled child in court appeal against Shell”
Friends of the Earth Netherlands recently filed an appeal with the Dutch Hoge Raad against Shell and the Mens en Milieu Foundation in a last effort to force the company to implement significant worldwide emissions reductions. Lucas Bergkamp, a physician and attorney in Brussels, assisted Mens en Milieu in the proceeding and reported on the hearing: “Friends of the Earth looked tired and sounded like a spoiled child.”
Former British Prime Minister Tony Blair: “Abandon Net Zero and Move Closer to Trump”
In a scathing 5,700-word attack on the current Prime Minister, Tony Blair argued for the British government to abandon Net Zero and smooth relations with Donald Trump.
- 1Ihr Ansatz befasste sich mit der schrittweisen, über Jahrzehnte hinweg erfolgten Verbreitung von Klimaanlagen in Privathaushalten in den US–Bundesstaaten nach 1960, wobei jeder Bundesstaat nicht mit anderen Bundesstaaten, sondern mit seiner eigenen früheren Situation verglichen wurde.
- 2Formal ausgedrückt: Wenn Klimatisierung einen Anteil P des Risikos des Wärmetodes für versicherte Haushalte beseitigt, weist eine Bevölkerung mit einer Versicherungsquote a ein Restrisiko auf, das proportional zu (1 − P·a) ist. Eine Erhöhung der Versicherungsquote von a₀ auf a₁ rettet Leben im Verhältnis zu P · (a₁ − a₀). Das kontrafaktische Szenario baut auf der ursprünglichen Länderaufschlüsselung von Ballester et al. (2023) auf.
- 3García-León et al. (2024) constatent la même tendance en matière d’âge dans 1 368 régions.
