Kathryn Porter: «Todo el modelo está empezando a desmoronarse»

Kathryn Porter on the Heretics Podcast

Clintel Foundation
10 de junio de 2026

Porter comienza advirtiendo que las políticas energéticas actuales pueden crear riesgos graves para la gente común. Sostiene que los sistemas energéticos caros e inseguros ya tienen consecuencias mortales, citando las muertes invernales en exceso relacionadas con la pobreza energética en el Reino Unido y las muertes asociadas con el apagón español de abril de 2025. Al inicio de la conversación afirma sin rodeos: «Estoy tratando de asustar a la gente porque el camino por el que vamos tiene consecuencias que son realmente aterradoras». Según Porter, los responsables políticos y las instituciones mediáticas subestiman los peligros creados por sistemas energéticos poco fiables y por el aumento de los costos de la electricidad. Argumenta que miles de muertes relacionadas con la pobreza energética en Gran Bretaña reciben mucha menos atención que las proyecciones climáticas sobre el futuro lejano.

Mensajes climáticos

Un tema central de la entrevista es la crítica de Porter a lo que considera mensajes climáticos exagerados. Afirma que los medios presentan rutinariamente fenómenos meteorológicos ordinarios como prueba de una catástrofe climática, contribuyendo a un miedo generalizado entre el público. Se burla de los titulares sensacionalistas sobre temperaturas récord y critica las afirmaciones de que «los océanos están hirviendo», argumentando que esa retórica es científicamente engañosa y emocionalmente manipuladora. Porter enfatiza repetidamente que no niega el cambio climático en sí, pero cree que el debate público carece de proporcionalidad y alfabetización científica. Insiste en que «No hay evidencia de que nos estemos acercando siquiera a una amenaza existencial por el clima», argumentando que los riesgos climáticos son frecuentemente exagerados por políticos y periodistas.

La conversación se desplaza luego hacia la psicología de la política ambiental. Porter sugiere que muchos partidarios de políticas agresivas de emisiones netas cero han llegado a considerar el cambio climático como una amenaza existencial, lo que a su vez justifica políticas extremas. Compara la intensidad del activismo climático moderno con el fanatismo religioso e invoca comparaciones históricas con la Reforma Protestante y la Inquisición Española. Según ella, las personas llegan a apoyar políticas perjudiciales porque creen que están previniendo un desastre mayor en el futuro. Argumenta que la política climática se asemeja cada vez más a una cruzada moral en la que los disidentes son tratados casi como herejes.

Daños

Uno de los argumentos clave de Porter es que la política climática a menudo ignora el análisis costo-beneficio. Los gobiernos rara vez comparan los costos económicos y sociales de las políticas de descarbonización con los daños que supuestamente intentan prevenir. Critica objetivos como limitar el calentamiento a un grado Celsius o alcanzar emisiones netas cero para 2050 como metas políticas arbitrarias más que como criterios científicamente rigurosos. En su opinión, los responsables políticos están impulsados más por la ideología que por evaluaciones pragmáticas del bienestar humano.

La entrevista también explora cómo el miedo y las narrativas mediáticas influyen en la opinión pública. Porter argumenta que muchos ciudadanos carecen de la formación científica o matemática necesaria para evaluar críticamente las afirmaciones sobre el clima. Dice que las personas se vuelven así vulnerables a titulares cargados de emoción y a mensajes políticos. También señala que muchas predicciones climáticas dramáticas hechas en décadas anteriores nunca se materializaron, citando advertencias de que Londres o los Países Bajos ya deberían estar bajo el agua o que el Ártico se volvería permanentemente libre de hielo durante los meses de verano. Para Porter, estas predicciones fallidas socavan la confianza pública y revelan los peligros de simplificar en exceso sistemas climáticos muy complejos.

Apagones

Una parte sustancial de la entrevista se centra en las redes eléctricas y los apagones. Porter explica en detalle cómo funcionan los sistemas eléctricos modernos con alta presencia de renovables y por qué se están volviendo cada vez más frágiles. Utilizando el apagón español como estudio de caso, describe cómo un inversor solar defectuoso supuestamente creó perturbaciones en la red que se propagaron hasta causar un fallo generalizado. Explica que los sistemas renovables dependen de inversores electrónicos para sincronizarse con la red de corriente alterna y que estos sistemas pueden desconectarse rápidamente cuando ocurre inestabilidad.

Porter predice que fallos similares de la red podrían volverse más comunes en toda Europa. Señala a España como ejemplo de un sistema que ya muestra signos de tensión. Explica cómo los precios negativos de la electricidad pueden incentivar a las plantas solares a detener repentinamente la generación, reduciendo el suministro y desestabilizando la frecuencia de la red. Una vez que la frecuencia cae demasiado, los sistemas automáticos de protección desconectan generadores para evitar daños físicos, lo que potencialmente causa apagones generalizados en cuestión de segundos. Porter sugiere que el sistema eléctrico escocés ya está bajo presión y advierte que la combinación de generación intermitente, infraestructura de red insuficiente y la disminución de la capacidad convencional podría producir finalmente un apagón a gran escala similar al discutido en España.

Más complicado

Otro tema importante es la transformación del mercado eléctrico británico desde la privatización de la década de 1980 y las reformas introducidas en el año 2000. Porter explica que equilibrar la red moderna se ha vuelto dramáticamente más complicado porque la generación eléctrica ahora está distribuida entre miles de instalaciones renovables en lugar de un número relativamente pequeño de grandes plantas convencionales. Señala que el Operador Nacional del Sistema Energético puede emitir decenas de miles de instrucciones de balanceo durante ciertos períodos y que el costo de equilibrar la red ha aumentado considerablemente.

La entrevista vuelve repetidamente a las consecuencias sociales de la política energética. Porter argumenta que las emisiones netas cero son fundamentalmente «una creencia de lujo» sostenida principalmente por sociedades acomodadas que nunca han experimentado una verdadera inseguridad energética. Refiriéndose a conversaciones con delegados africanos en conferencias internacionales, afirma que muchos países en desarrollo priorizan la industrialización y la reducción de la pobreza por encima de los objetivos climáticos. Explica que el acceso a gas natural barato es visto en muchos países pobres como esencial para el crecimiento económico, la industrialización y la producción de alimentos.

La conversación enfatiza la profunda dependencia de la sociedad respecto a los combustibles fósiles. Porter señala que el petróleo se utiliza no solo para el transporte y la energía, sino también en hospitales, plásticos, equipos médicos, productos farmacéuticos e innumerables productos industriales. Argumenta que muchas personas subestiman hasta qué punto los hidrocarburos están integrados en la civilización moderna. Señala que casi todos los componentes dentro de un hospital —desde pisos y paredes hasta jeringas y medicamentos— dependen de materiales derivados del petróleo.

El viento y el sol no son gratis

La economía de las energías renovables recibe una crítica sostenida por parte de Porter. Ella cuestiona la afirmación popular de que la energía renovable es inherentemente barata. Como ella lo expresa: «La gente piensa que las renovables son baratas porque el viento y el sol son gratis». Argumenta que, aunque el viento y la luz solar en sí no cuestan nada, la infraestructura necesaria para convertirlos en electricidad fiable es enormemente costosa. Según Porter, los gobiernos gastan miles de millones subsidiando la generación renovable mientras siguen dependiendo en gran medida de generación de respaldo con gas para garantizar la fiabilidad cuando las condiciones meteorológicas son desfavorables.

Además, sostiene que los sistemas renovables requieren inversiones masivas en infraestructura de red porque los parques eólicos y solares están geográficamente dispersos y operan de forma intermitente. En contraste, afirma que las centrales eléctricas de gas convencionales pueden generar grandes cantidades de electricidad desde instalaciones relativamente compactas conectadas directamente a la infraestructura existente. Estas realidades técnicas y logísticas, sostiene, suelen ser ignoradas en el debate público.

Élites

La dimensión política de las emisiones netas cero se vuelve cada vez más central en la segunda mitad de la conversación. Porter sugiere que las élites y los responsables políticos están aislados del dolor económico causado por las costosas políticas energéticas. Sin embargo, rechaza la idea de una conspiración global coordinada. En cambio, sostiene que los líderes políticos realmente creen que están actuando por el bien público, incluso si sus políticas perjudican desproporcionadamente a los ciudadanos más pobres. En su interpretación, el problema no es tanto la mala intención como la certeza ideológica combinada con el aislamiento frente a las dificultades económicas.

Esto conduce a una discusión más amplia sobre el poder estatal y la libertad de expresión. Porter argumenta que los gobiernos occidentales intentan cada vez más controlar el discurso público, particularmente en torno a la política climática. Cita ejemplos de Canadá, la Unión Europea y el Reino Unido, afirmando que los gobiernos muestran una creciente disposición a restringir la expresión mientras toleran un creciente deterioro económico. Advierte que las sociedades que entran en períodos de estrés político y económico a menudo se vuelven más autoritarias. «Todo el modelo está empezando a desmoronarse.»