Dr Willie Soon

Clintel Foundation
Date: 30 September 2025

Si l’on peut pardonner au pape François et au pape Léon XIV leur manque de connaissances en climatologie, leurs avertissements alarmants concernant le CO₂ atmosphérique frisent l’alarmisme. Ces propositions visant à manipuler les niveaux de CO₂ au nom de Dieu seraient presque comiques si ce n’était des conséquences potentiellement graves d’une réduction du dioxyde de carbone par la suppression de l’activité industrielle. Les partisans de telles mesures semblent totalement ignorants du fonctionnement du cycle du carbone de la planète. Même l’arrêt de toute activité industrielle humaine, qui a effectivement eu lieu dans une certaine mesure pendant la pandémie de Covid-19 de 2020 à 2023, ne pourrait pas réduire significativement les niveaux de CO₂ atmosphérique.

Ce que les données nous disent

Les chiffres révèlent une situation plutôt choquante concernant le CO₂. Par exemple, la consommation de charbon en Grande-Bretagne a chuté à des niveaux jamais vus depuis 1666. Aux États-Unis, les émissions de CO₂ liées aux combustibles fossiles ont diminué de 18 % par rapport à leur pic du milieu des années 2000. En juin 2025, l’Agence américaine de protection de l’environnement a signalé une réduction de 38 % des émissions des centrales électriques. La qualité de l’air aux États-Unis est meilleure que jamais, surtout si on la compare à celle de la Chine et de l’Inde. Le Royaume-Uni a réduit ses émissions de plus de 50 % depuis les années 1970. À l’échelle mondiale, les émissions de CO₂ sont restées relativement stables au cours de la dernière décennie.

Et pourtant, le CO₂ atmosphérique continue d’augmenter, apparemment malgré des décennies de sacrifices et de changements politiques. Ces données factuelles et concrètes suggèrent que le bilan carbone mondial est bien plus complexe que la simple addition des émissions humaines.

Le rôle du CO2 dans la biosphère

Des données scientifiques montrent que le dioxyde de carbone est le « gaz de la vie », améliorant la productivité biologique des écosystèmes. Depuis les années 1800, la Terre a sensiblement reverdi, y compris dans les zones désertiques marginales, les plantes utilisant l’eau de manière plus efficace sous l’effet de concentrations élevées de CO₂. À l’inverse, les faibles niveaux de CO₂ pendant les périodes glaciaires (souvent appelées « périodes glaciaires ») ont créé des conditions inhospitalières pour la végétation et la faune. Aujourd’hui, la concentration atmosphérique de CO₂ n’est que de 0,043 %. Loin d’être dangereuse, cette concentration pourrait être sous-optimale pour une biosphère prospère.

Qu’en est-il du climat lui-même ?

La science n’a pas encore proposé de définition précise du « climat ». Il ne s’agit pas simplement d’une moyenne statistique des conditions météorologiques. L’ensemble des interactions climatiques, notamment les variations saisonnières de température et de précipitations selon les zones géographiques, ne restent encore que partiellement compris. Ceux qui insistent sur le fait que la hausse du taux de CO₂ atmosphérique n’entraîne que des effets climatiques négatifs ignorent ses impacts positifs considérables sur la vie.

Il est décourageant de constater que les grandes organisations scientifiques n’ont pas réussi à communiquer une compréhension factuelle quelconque du changement climatique. Au lieu de cela, nombre d’entre elles ont adopté un discours singulier et alarmiste depuis 30 ou 40 ans.

Le rôle du soleil : notre véritable source d’énergie

Qu’est-ce qui alimente les systèmes énergétiques de la Terre ? Le Soleil, notre Boule Orange Brillante (BOB), fournit 99,99 % de toute l’énergie sur Terre, y compris pour la photosynthèse. Depuis les années 1940, la science a établi un lien entre les changements de configuration orbitale Soleil-Terre et la chronologie des périodes glaciaires et des périodes chaudes des 2,5 derniers millions d’années. Les données satellitaires confirment que le Soleil n’est pas une ampoule stable et immuable ; ses émissions, y compris les rayonnements ultraviolets et rayons X, varient considérablement. Ces variations énergétiques pourraient même jouer un rôle dans la mutation génétique et l’évolution de la vie.

Au Centre de recherche environnementale et des sciences de la Terre, nous avons publié des études montrant que l’activité solaire explique la majeure partie, voire la totalité, de la variabilité thermique de la Terre. Cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour saisir la véritable dynamique des changements solaires et terrestres, que les militants anti-science continuent d’ignorer.

Récits sur la chaleur urbaine et le climat

Nos recherches confirment que les relevés de température mondiale sont fortement influencés par les effets d’îlot de chaleur urbain, décrits pour la première fois à Londres, en Angleterre, au XIXe siècle. Une étude indépendante récente menée par les Drs Roy Spencer et John Christy corrobore ces résultats dans les relevés de température américains. Ces résultats remettent en cause des décennies d’affirmations sur le « réchauffement global » ou l’« ébullition mondiale » défendues par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, et même sur le « monde en feu » repris par le pape Léon XIV.

Contrairement aux modèles informatiques du GIEC qui prédisent un réchauffement continu et accéléré, les données du monde réel montrent que la température oscille entre des phases chaudes et froides toutes les quelques décennies.

L’intégrité scientifique à l’encontre de récits triés sur le volet

Nos derniers articles jumellés, qui s’appuient sur deux des outils modernes les plus performants – Les modèles à grand langage et les principes de la science prévisionnelle – évaluent de manière critique les rapports 2021-2023 du GIEC. La conclusion ? Ces rapports sont, au mieux, triés sur le volet, au pire, délibérément trompeurs. Le discours du GIEC, qui dure depuis 35 ans, est davantage anti-scientifique que scientifique.

Il est temps d’abandonner la campagne incessante de diffamation contre le dioxyde de carbone. La science et la raison, et non la peur, doivent guider nos efforts pour améliorer la vie sur Terre. Les principes de vie, de liberté et de recherche du bonheur, inscrits dans la Déclaration d’Indépendance des États-Unis, doivent rester notre boussole.

Il convient peut-être de conclure avec les mots du pape Léon XIV lui-même : « Que telle soit l’harmonie que nous répandions dans le monde entier. »

Traduit par Eric Vieira